Арбитражный суд Московской области

        107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-72821/19

15 октября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 09 октября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А. Фаньян , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В. А. Савойским, рассмотрев дело по исковому заявлению ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" 

к ООО "К-ЖБИ" 

о взыскании неустойки в сумме 295 383, 70 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Москва" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Московской области с иском к ООО "К-ЖБИ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 472 495,46 руб., неустойки в размере 295 383,70 руб.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку истец и ответчик присутствовали в судебном заседании и не заявили возражений относительно перехода в основное судебное разбирательство в настоящем судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель ответчика исковые требования не признал, ссылался на частичную оплату задолженности.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении, в котором  просил принять отказ от иска в части взыскания суммы основного долга по договорам поставки газа в размере 2 472 495,46 руб.

В соответствии  с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, представленное заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности по договору поставки газа в размере 2 472 495,46 руб., суд считает возможным данное заявление удовлетворить в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принять отказ от иска в части взыскания задолженности по договорам поставки газа в размере 2 472 495,46 руб., и производство по делу в этой части прекратить.

Кроме того, судом в порядке ст. 49 АПК РФ приняты уточнения истца в части взыскания неустойки за период с 26.04.2019 по 08.08.2019 в размере 227 962, 01 руб.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключены Договоры поставки газа 15.10.2012 № 61-4-0572/13, от 25.12.2013 № 61-8-0572/14 (далее - Договор), в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства поставлять, а Ответчик получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, в объемах и на условиях, определенных в Договоре. 

Отношения по поставке газа на период с 01.01.2018 по 31.12.2022 пролонгированы Дополнительным соглашением от 04.08.2017 № 1/18.

Истцом, принятые на себя обязательства были исполнены надлежащим образом.

Согласно условиям Договор № 61-4-0572/14, Истец за период с ноября по декабрь 2018 года, с марта по май 2019 года поставил Ответчику природный газ, а также оказал снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 1 652 684,91 руб., что подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа, универсальными передаточными документами.

Согласно пункту 5.5.2 Договора, Ответчик осуществляет расчеты за поставку газа по итогам отчетного периода на расчетный счет Истца денежными средствами ежемесячно, в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Однако Ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа в указанные в договоре сроки не исполнил.

В результате этого, задолженность ответчика перед истцом за поставленный по Договору поставки газа № 61-4-0572/13 за период с января по апрель 2019 года на момент подачи иска составила 819 810,55 руб.

Согласно условиям Договор № 61-8-0572/14, Истец за период с марта по май 2019 года поставил Ответчику природный газ, а также оказал снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 2 335 866,60 руб., что подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа, универсальными передаточными документами.

Согласно пункту 5.5.2 Договора, Ответчик осуществляет расчеты за поставку газа по итогам отчетного периода на расчетный счет Истца денежными средствами ежемесячно, в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Однако Ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа в указанные в договоре сроки не исполнил.

В результате этого, задолженность ответчика перед истцом за поставленный по Договору поставки газа № 61-8-0572/14 за период с января по апрель 2019 года на момент подачи иска составила 1 652 684,91 руб.

Задолженность по договорам поставки была оплачена ответчиком, в связи с чем, истец уточнив исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ просил взыскать с ответчика неустойку за период 26.04.2019 по 08.08.2019 в размере 227 962, 01 руб. (по договору № 61-4-0572/13 от 15.10.2012 на сумму 16 621,89 руб., по договору № 61-8-0572/14 от 25.12.2013 на сумму 211 340, 12 руб.).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного газа в спорном периоде судом установлен, ответчиком не оспаривается. Истцом неустойка за период 26.04.2019 по 08.08.2019 в размере 227 962, 01 руб. рассчитана в соответствии с частью 4 статьи 25 Закона о газоснабжении.

В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» с 01.01.2016 в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику неустойку. Расчет неустойки устанавливается следующий:

- одна трехсотая ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена;

- одна стосемидесятая ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневныи срок оплата не произведена;

- одна стотридцатая ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации № 3894-У от 11.12.2015 значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд считает, что собранные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что ответчик своих денежных обязательств в установленные договором сроки не исполнил, следовательно, требования ООО "Газпром межрегионгаз Москва" о взыскании законной неустойки являются правомерными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд           

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика задолженности в размере 2 472 495, 46 руб., производство по делу в этой части прекратить.

Возвратить ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" из федерального бюджета госпошлину в сумме 19 531 руб., уплаченную по платежному поручению № 7203 от 24.07.2019 г.

Взыскать с ООО "К-ЖБИ" в пользу ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" неустойку за период с 26.04.2019 по 08.08.2019 в размере 227 962, 01 руб. и расходы по госпошлине в сумме 21 414 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Судья                                                                                                   Ю.А. Фаньян