Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-62868/24

08 июля 2025 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2025 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллина

Протокол  судебного заседания вела секретарь с/з К.С. Васильева

рассматривает в открытом  судебном заседании исковое заявление

ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" (ОГРН 

<

***>)

к ФГБУ ФНКЦ МРИК ФМБА РОССИИ (ОГРН 

<

***>)

о взыскании  задолженности,

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "РОСТЕЛЕКОМ"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФГБУ ФНКЦ МРИК ФМБА РОССИИ (далее – ответчик) с требованиями, о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи от 03.06.2022г. № 40/22-3К за период с января 2023г. по март 2024г. в размере 28 800 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору об оказании услуг связи от 03.06.2022г. № 40/22-3К за период с июля 2023г. по март 2024г. в размере 28 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ, в отсутствии представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

03.06.2022г. между ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" и ФГБУ ФНКЦ МРИК ФМБА РОССИИ был заключен договор об оказании услуг связи № 40/22-3К (далее – договор).

Ответчику присвоен лицевой счет № 

<

***>.

Истец в полном объёме оказывал Ответчику услуги, определенные в договоре и приложениях к договору.

Однако, как указывает Истец, у Ответчика образовалась задолженность за период с июля 2023г. по март 2024г. в размере 28 800 руб..

В связи с тем, что досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 54 Федерального закона РФ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 года (далее Закона), порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 54 Закона основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рассматриваемом случае предметом исковых требований является взыскание задолженности за оказанные услуги.

На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как подтверждается материалами дела, 03.06.2022г. между Истцом и Ответчиком в результате конкурентной закупки, проведенной в рамках Федерального закона от 05.04.2022 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), заключен Договор № 40/22-3К об оказании услуг резервной связи по предоставлению безлимитного доступа к сети Интернет (далее – Договор).

Договор размещен в Единой информационной системе в сфере закупок (далее – ЕИС) на сайте zakupki.gov.ru, индивидуальный код закупки 221230401379923040100100010046110244.

01.01.2023г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к Договору               № 40/22-3К от 03.06.2022, в связи с тем, что ФГБУЗ «Санаторий «Архипо-Осиповка» ФМБА России прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Федеральному бюджетному учреждению «Федеральный научно-клинический центр медицинской реабилитации и курортологии Федерального медико-биологического агентства», что подтверждается Уведомлением о снятии с учета организации в налоговом органе от 16.12.2022г. за № 675856249, листом записи ЕГРЮЛ о внесении записи о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения от 16.12.2022, листом записи ЕГРЮЛ о внесении записи о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица (других юридических лиц) от 16.12.2022г..

Согласно п. 1.3 Договора, а также Приложения № 1 к Договору – «Техническое задание», срок оказания составляет с 01.06.2022г. по 30.06.2023г..

В соответствии с расчётом, предоставленным ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" от 26.01.2023г., с 01.06.2022г. по 01.01.2023г. какая-либо задолженность за оказанные услуги у Истца перед Ответчиком отсутствует.

Согласно акта сверки взаимных расчётов по состоянию на 01.07.2023г., с 01.01.2023г. по 01.06.2023г. какая-либо задолженность за оказанные услуги у Истца перед Ответчиком отсутствует.

Также, документами о приёмке с 31.01.2023г. по 30.06.2023г. подтверждается факт полной оплаты Истцом за оказанные Ответчиком услуги.

Указанные документы, а также информация об исполнении Договора размещены в ЕИС, реестровый номер контракта - 1230401379922000035, индивидуальный код закупки – 221230401379923040100100010046110244, каких-либо иных дополнительных соглашений, в том числе о продлении срока исполнения договора между сторонами не заключалось.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ (далее – ГК РФ), понуждение к заключению договора не допускается.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч.4 ст.421 ГК РФ).

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (ч.3 ст.425 ГК РФ).

Договор заключался между сторонами в рамках Закона № 44-ФЗ, согласно п. 1.3. Договора срок оказания услуг по нему составлял период с 01.07.2022г. по 30.06.2023г..

Договор не содержит условия о его пролонгации, какие-либо соглашения между сторонами Договора о его действии за пределами, определенными п. 1.3. и п.10.1 Договора, не заключались.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Планирование закупок осуществляется посредством формирования, утверждения и ведения планов-графиков. Закупки, не предусмотренные планами-графиками, не могут быть осуществлены (ч. 1 ст.16 Закона № 44-ФЗ).

Планирование закупок осуществляется посредством формирования, утверждения и ведения планов-графиков. Закупки, не предусмотренные планами-графиками, не могут быть осуществлены. Планы-графики формируются на срок, соответствующий сроку действия федерального закона о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, федеральных законов о бюджетах государственных внебюджетных фондов Российской Федерации на очередной финансовый год и плановый период (ч.5 ст.16 Закона № 44-ФЗ).

План график закупок ФГБУ ФНКЦ МРиК ФМБА России на 2023 год не содержит позиции по закупке резервной связи по предоставлению безлимитного доступа к сети Интернет.

Вместе с тем, в целях обеспечения бесперебойного доступа в Интернет Санатория «Архипо-Осиповка» филиала ФГБУ ФНКЦ МРиК ФМБА России, между Истцом и Ответчиком 01.01.2023г. был заключен государственный контракт № 18488119.23, индивидуальный код закупки – 231504401324650440100100010060000244, на основании которого Истец оказывал Ответчику услуги связи в 2023 году.

Доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение Ответчиком условий Контракта № 18488119.23 со стороны Истца отсутствуют.

Таким образом, потребность Ответчика в услугах связи в части предоставления доступа в Интернет была обеспечена с 01.01.2023г. другим контрактом.

Требования Истца о взыскании денежных средств по Договору выходят за рамки срока оказания услуг по Договору, согласованного сторонами при его подписании.

Кроме того, согласно п.3.2.2. Договора Исполнитель был вправе приостановить оказание услуг, однако своим правом Истец не воспользовался, что можно расценивать как злоупотребление правами.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                                                                    А.С. Шайдуллина