ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                              Дело № А20-3264/2020

22.11.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 15.11.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 22.11.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей: Годило Н.Н., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиевым Ш.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Караван» - Кочесокова Залима Львовича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.12.2022 по делу № А20-3264/2020, принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Муртазова Ахмата Ибрагимовича, при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Караван» - Дзахмишева Д.А. (доверенность от 22.02.2023), 

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3, несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника; о включении требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 в реестр требований кредиторов должника третьей очереди в размере 6 051 615 руб. 73 коп. в том числе: ссудная задолженность - 6 013 802,91 руб., проценты за кредит - 37 812 ,82 руб., как обеспеченное, залогом имущества на сумму 18 415 000 рублей, в виде: помещения-мансарды, находящейся по адресу: КБР, 

<

...>, об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация «Содействие».

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.05.2021 заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» признано обоснованным; в отношении гражданина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения введена процедура реструктуризации сроком на три месяца; в реестр требования кредиторов третьей очереди должника ФИО3 включена задолженность перед ПАО «Сбербанк России», как обеспеченная залогом имущества, в размере 6 051 615 рублей 73 копейки, из которых ссудная задолженность - 6 013 802,91 рублей, проценты за кредит - 37 812 ,82 рублей; финансовым управляющим ФИО3 утверждена ФИО5, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация «Содействие».

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.08.2021 произведена процессуальная замена кредитора Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 по делу № А20-3264/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 на правопреемника - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с суммой требования 6 051 615 рублей 73 копейки, из которых основной долг - 6 013 802 рубля 91 копейка, проценты – 37 812 рублей 82 копейки, как обеспеченного залогом.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.04.2022 ФИО5 освобождена от исполнения возложенных на нее обязанностей финансового управляющего ФИО3. Рассмотрение вопроса об утверждении финансового управляющего отложено на 15.12.2022.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.12.2022 по делу № А20-3264/2020 финансовым управляющим должника ФИО3 утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих «Орион» ФИО7.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Караван» - ФИО2 обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, мотивированной тем, что заявителем ходатайства об утверждении арбитражного управляющего из членов саморегулируемой организации «Орион» выступил аффилированный кредитор – ООО «Чайный мир».

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО «Торговый дом «Караван» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, и проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.12.2022 по делу № А20-3264/2020 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном статьей 213.9 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что саморегулируемой организацией - Ассоциацией арбитражных управляющих «Орион» предложена кандидатура ФИО7 для утверждения финансовым управляющим должника ФИО3.

Также суду были представлены необходимые документы в отношении арбитражного управляющего.

Положениями пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Учитывая, что кандидатура ФИО7 соответствует требованиям статей 20 и 22 Закона о банкротстве и была представлена в порядке, установленном статьей 45 Закона, суд первой инстанции верно заключил об утверждении ее в качестве финансового управляющего должника.

Ссылка апеллянта, что заявителем ходатайства об утверждении арбитражного управляющего из членов саморегулируемой организации «Орион» выступил аффилированный кредитор – ООО «Чайный мир», отклоняется, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о какой-либо заинтересованности арбитражного управляющего ФИО7 по смыслу статьи 19 Закона о банкротстве.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. 

Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом определении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.12.2022 по делу № А20-3264/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийД.А. Белов

СудьиН.Н. Годило

С.И. Джамбулатов