Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-8339/2023

г. Петрозаводск

20 октября 2023 года

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» 

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Кестеньгская средняя общеобразовательная школа  

о взыскании 1 098 369 руб. 42 коп.,

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН: 1151001015736, ИНН: 1001304003, адрес: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр-кт Ленина, д. 22А; далее – истец, ГУП РК "КарелКоммунЭнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к   муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Кестеньгская средняя общеобразовательная школа  (ОГРН: 1021001087986, ИНН: 1018002603, адрес: 186664, Республика Карелия, Лоухский район, пос. Кестеньга, ул. Ф.А. Лузана, д. 2; далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 1 098 369 руб. 42 коп., в том числе: 1 009 295 руб. 26 коп.  задолженности за тепловую  энергию, поставленную  по муниципальному  контракту договору  теплоснабжения  №39-31-00916-01-ос-23 от  19.01.2023 за период с марта  по май  2023 года, 89 074 руб. 16 коп.  неустойки  за период с 26.04.2023 по  21.08.2023 и с 22.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Иск обоснован ссылкой на статьи 309, 310, 408, 539-544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец  и  ответчик, надлежащим образом извещенные  о рассмотрении спора, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и возможности перехода к рассмотрению дела по существу не представили.

Учитывая отсутствие возражений сторон, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

 На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей  истца и ответчика. 

 Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.  

 Между ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» (теплоснабжающая организация) и Учреждением (абонент)  заключен муниципальный контракт теплоснабжения №39-31-00916-01-ос-23 от  19.01.2023 (далее - Контракт), в соответствии с пунктами 1.1 и 3.1.1 которого теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу, указанному в приложении № 3  к Контракту, а абонент - своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

Пунктом 5.5. Контракта предусмотрено, что теплоснабжающая организация до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет абоненту платежные и расчетные документы  на оплату тепловой энергии. Оплата за тепловую энергию производится абонентом на основании выставленного теплоснабжающей организацией счета в срок до 25-го числа расчетного месяца. 

На основании Контракта ответчику был произведен отпуск тепловой энергии за период с марта по май 2023 года включительно на общую сумму 1 009 295 руб. 26 коп. 

Учреждение не оплатило потребленный ресурс, претензию ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» 11.07.2023 оставило без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. 

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт отпуска тепловой энергии, наличие задолженности  в сумме 1 009 295 руб. 26 коп. подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены. Направленные истцом в адрес ответчика акты приема-передачи теплоэнергии им не подписаны и не возвращены в теплоснабжающую организацию. Возражений относительно количества и качества поставленной теплоэнергии ответчик ни истцу, ни суду  не представил. Судом проверен и признан правильным расчет истца, доказательств завышения количества предъявленной к оплате энергии ответчиком не представлено. 

С учетом изложенного, требование ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» о взыскании 1 009 295 руб. 26 коп. заявлено обоснованно, подтверждено документально,  не оспорено ответчиком и в силу статей  309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 года «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку выставленные счета за полученную тепловую энергию ответчик не оплатил, ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» обоснованно начислило пени в сумме 89 074 руб. 16 коп. за период с 26.04.2023 по  21.08.2023. Применение ключевой ставки   Центрального Банка Российской Федерации  12% вместо действующей ставки  - 13% не нарушает права ответчика. Расчет неустойки соответствует закону, возражений в отношении расчета и оснований для начисления неустойки ответчик не представил.

Таким образом, заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ); законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства; при этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом - исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве») по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения (Вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016)) .

С учетом установленных судом выше обстоятельств по делу и подлежащих применению к спорным правоотношениям сторон норм права, суд, принимая во внимание разъяснения пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, удовлетворяет корреспондирующее требование истца и присуждает к взысканию с ответчика законную неустойку, начисляемую на сумму задолженности 1 009 295 руб. 26 коп., начиная с 22.08.2023 до даты фактической оплаты ответчиком этой задолженности.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Кестеньгская средняя общеобразовательная школа  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  1 098 369 руб. 42 коп., в том числе: 1 009 295 руб. 26 коп.  задолженности за тепловую  энергию, поставленную  по муниципальному  контракту теплоснабжения  №39-31-00916-01-ос-23 от  19.01.2023 за период с марта  по май  2023 года, 89 074 руб. 16 коп.  неустойки  за период с 26.04.2023 по  21.08.2023, а также неустойку на сумму основного долга (1009295 руб. 26 коп.), предусмотренную частью 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 года «О теплоснабжении», начисляемую с 22.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 984 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Погосян А.А.