﻿

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11005/2021

г. Хабаровск

24 ноября 2021 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 16 ноября 2021 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи  Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Еноховой Е.О.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Диагностические системы - Сибирь» (ОГРН 1052465051760, ИНН 2465091580, адрес: 660022, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д. 16, к. Д)

к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Территориальный консультативно-диагностический центр» Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН 1082703000236, ИНН 2703044260, адрес: 681013, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Димитрова, 12)

об обязании принять товар

при участии:

от истца – Гаврилина К.А., представитель по доверенности б/н от 06.08.2021г.;

от ответчика – Карпова О.Н., представитель по доверенности от 05.10.2021 г., Косицина А.А., представитель по доверенности б/н от 01.07.2021г.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Диагностические системы - Сибирь» (далее – истец, ООО «Диагностические системы –Сибрь», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Территориальный консультативно-диагностический центр» Министерства здравоохранения Хабаровского края (далее – КГБУЗ «ТКДЦ», учреждение) об обязании принять товар.

Представитель истца в предварительном судебном заседании уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ и просил признать недействительным односторонний отказ от исполнения контракта № 95-2021 от 12.05.2021 и обязать ответчика принять товар, поставленный по контракту по товарной накладной № 3401 от 14.05.2021.

Суд принял уточнение исковых требований. 

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Представители ответчика в удовлетворении иска возражали по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву, в связи с тем, что отказ в принятии наконечников одноразовых, поставленных по товарной накладной от 14.05.2021 № 3401 в рамках исполнения обязательств по контракту, вызван несоответствием поставленного товара условиям контракта, вследствие чего и односторонний отказ от исполнения контракта полностью соответствует действующему законодательству. 

В ходе судебного разбирательства, суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства. 

Из материалов дела следует, что 12 мая 2021 года между ООО «Диагностические системы - Сибирь» (поставщик) и КГБУЗ "Территориальный консультативно-диагностический центр" министерства здравоохранения Хабаровского края (заказчик) по результатам проведённого электронного аукциона, объявленного на официальном сайте www.zakupki.gov.ru и на электронной торговой площадке littpT/www.rts-tender.ru (извещение № 0122200002521002026), заключен контракт № 95-2021 (далее – контракт), в соответствии с пунктом 1.1. которого предметом контракта является поставка наконечников одноразовых для анализатора иммуноферментного автоматического «Еволис» (далее - товар). Заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара в соответствии со Спецификацией (Приложение №1).

Согласно пункту 1.2. контракта товар должен соответствовать требованиям, указанным в технической части (Приложение №2).

Поставка товара должны сопровождаться документами, подтверждающими факт поставки товара (товарная накладная, счет или счет-фактура, акт приема-передачи в двух экземплярах), оформленными в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а так же  Регистрационным удостоверением на медицинское изделие или Сведениями о серии (партии)медицинского изделия по форме согласно Приложению № 2 на условиях, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 430 «Об особенностях обращения медицинских изделий, в том числе государственной регистрации серии (партии) медицинского изделия».

Цена контракта составляет 518 724 руб. 00 коп., включая НДС (пункт 2.1. контракта).

Срок поставки товара: в соответствии с графиком поставки товара (пункт 5.1. контракта).

Согласно пункту 6.1. контракта приемка товара включает в себя проверку товара на соответствие требованиям настоящего контракта.

Для проверки поставленного поставщиком товара, предусмотренного контрактом, в части его соответствия условиям контракта, заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ (пункт 6.3. контракта).  

Пунктом 13.1. контракта предусмотрено, что настоящий контракт может быть расторгнут: по соглашению сторон; в судебном порядке; в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракт по основаниям, предусмотренным Гражданский кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

Согласно пункту 13.2. контракта заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в следующих случаях:

13.2.1. В случае просрочки поставки товара более чем на 30 дней.

13.2.2. В иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.

 Пунктом 13.3. контракта предусмотрено, что  заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в ходе исполнения контракта установлено, что поставщик и (или) поставляемый товар не соответствуют установленным извещением об осуществлении закупки и (или) документацией о закупке требованиям к участникам закупки и (или) поставляемому товару или предоставил недостоверную информацию о своем соответствии и (или) соответствии поставляемого товара таким требованиям, что позволило ему статьи победителем определения поставщика.

Согласно пункту 13.4. контракта расторжение контракта в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 95 Федерального закона № 44-ФЗ.

Из материалов дела следует, что в спецификации стороны согласовали поставку наконечников одноразовых Федеративная республика Германия, в количестве 54 упаковок на сумму 518 724 руб. 00 коп.

Согласно Технической части (Приложения № 2 к контракту) (из части III «Техническая часть с учетом предложения победителя) товар приобретается для анализатора иммуноферментного автоматического «Евволис» (производства STRATEC Biomedical Sistems AG , ФРГ), серийный номер 9163740041, год выпуска 2007, МЗ РФ № 2003/77 (старое), ФСЗ 2009/05133 (новое), имеющегося и используемого заказчиком и должен быть совместим с ним. Наименование товара: наконечники одноразовые. Показатели товара: Для внесения и предварительного разведения образцов. Объем внесения образцов 300 мкл. Укладка в штативы по 96 шт. В упаковке 960 штук. 

24 мая 2021 года истцом осуществлена поставка первой партии товара «Наконечники одноразовые нестерильные кондуктивные «abia DT», производства АВ Diagnostic Systems GmbH, Германия в количестве 27 упаковок на общую сумму 259 362 рубля (товарная накладная № 3401 от 14.05.2021 г.). Поставленный товар зарегистрирован на территории РФ и разрешен к использованию на территории  РФ, что подтверждается Регистрационным удостоверением от 20.05.2019 года № РЗН2019/8359. 24.05.2021.

В ходе приемки заказчиком поставленного товара по спорному контракту по товарной накладной № 3401 от 14.05.2021, установлено, что поставленный товар (наконечники одноразовые, Федеративная Республика Германии) производства «АБ Диагностик Сисиемс Гмбх», Германия, согласно регистрационному удостоверению на медицинское изделие от 20.05.2019 № РЗН 2019/8359 предназначен для использования в роботизированных системах. Информация о возможности совместного применения товара с оборудованием заказчика отсутствует.

Согласно инструкции к анализатору, имеющемуся у заказчика, пиппетор прибора определяет уровень жидкости, свертывания и т.д., поэтому наконечники должны обладать соответствующей электропроводимостью. Производитель запрещает использовать наконечники с другим уровнем электропроводимости.

В регистрационных документах на поставленный товар возможность совместного использования с оборудованием заказчика отсутствует.

Использование неиспытанных наконечников с неизвестной электропроводимостью может привести к причинению вреда жизни и здоровью граждан и медицинских работников. 

В связи с чем, заказчиком принято решение уведомить поставщика об отказе от подписания акта приема-передачи товара; поставленный товар принимается на ответственное хранение; обязать поставщика в пятидневный срок за свой счет и своими силами заменить несоответствующий товар, либо представить документы о возможности совместного использования товара с оборудованием заказчика, о чем 27.05.2021 исх. № 1 в адрес истца направлена соответствующая претензия.

28.05.2021 исх. № 104 истец направил в адрес ответчика ответ на претензию № 1  от 27.05.2021, в котором пояснил, что при проведении процедуры государственной регистрации любых медицинских изделий, в обязательном порядке проводятся клинические либо технические испытания с целью установления достоверности сведений, содержащихся технической или эксплуатационной документации регистрируемого медицинского изделия (Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 N 1416 "Об утверждении Правил государственной регистрации медицинских изделий").

Относительно поставленного товара при государственной регистрации были проведены клинические испытания силами аккредитованной организации - ФГБУ «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства», испытания на совместимость с различными оборудованиями, что подтверждается повторно направленной инструкцией по применению, в которой указан перечень совместимых роботизированных систем для диагностики ин витро (стр. 3), и в указанный перечень анализатор «Еволис» включен.

На основании клинических испытаний представителем производителя - держателем Регистрационного удостоверения ООО «НПО «Диагностические системы» был получен протокол клинических испытаний № 46 от 06 декабря 2018 года, согласно которому было «подтверждено правильное функционирование медицинского изделия «Наконечники одноразовые нестерильные кондуктивные «abia DT»  и его совместимость с роботизированными системами для диагностики ин витро, заявленными производителем в инструкции по применению».

Таким образом, поставленный товар является безопасным, прошедшим все требуемые испытания и совместим с имеющимся у ответчика анализатором иммуноферментным автоматическим «Еволис».

01.06.2021 исх. 3 2 ответчик направил в адрес истца письмо, в котром просил представить копию протокола клинических испытаний № 46 от 06.12.2018.

Истцом был направлен запрос в адрес ООО «НПО «Диагностические системы» (держателя Регистрационного удостоверения) о возможности предоставления копии протокола клинических испытаний № 46 от 06 декабря 2018 года.

После получения выписки из протокола клинических испытаний № 46 от 06 декабря 2018 года от ООО «НПО «Диагностические системы», 04.06.2021 исх. № 108 указанный документ был направлен истцом в адрес ответчика.

10.06.2021 исх. № 130 истец направил в адрес ответчика претензию о необоснованном отказе от приемки товара.

11.06.2021 исх. № 6 в ответ на письмо от 10.06.2021 исх. № 130 ответчик сообщил, что согласно протоколу испытаний № 46 от 06.12.2018 следует, что наконечники одноразовые Федеративная республика Германия (АБ Диагностик Сисемс ГмбХ») безопасны и клинически эффективны при использовании по назначению, установленному производителем.

Согласно пункту 2 Инструкции к товару следует, что товар предназначен для дозировки реагентов в совместимой роботизированной системе.

Согласно Технической части контракта назначение товара для внесения и предварительного разведения образцов (сыворотка крови, плазма и т.д.). Следовательно, данными наконечниками биологический материал дозировать нельзя.

14.07.2021 исх. № 01-30/416 ответчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, в связи с поставкой товара ненадлежащего качества и несоответствующего технической части контракта.

Истец, полагая, что отказ является незаконным, а поставленный товар соответствует условиям контракта и является совместимым с оборудованием заказчика, обратился с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск  подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Из положений статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Односторонний отказ от исполнения государственного контракта в данном случае следует рассматривать как одностороннюю сделку, направленную на прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусматривает, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1). 

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2). 

Правоотношения сторон основаны на обязательствах по поставке товара для государственных нужд, в связи с чем подлежат регулированию положениями, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в Федеральном законе от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ), а также общими правилами ГК РФ об исполнении обязательств.

В силу пункта 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Пунктом 2 статьи 525 ГК РФ установлено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктами 1, 2 статьи 513 ГК РФ определено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 8 статьи 95 Федерального закона N 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Пунктом 9 статьи 95 Федерального закона N 44-ФЗ определено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Согласно подпункту 1 пункта 15 статьи 95 Федерального закона N 44-ФЗ заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в случае, если в ходе исполнения контракта установлено, что поставщик (подрядчик, исполнитель) и (или) поставляемый товар не соответствуют установленным извещением об осуществлении закупки и (или) документацией о закупке требованиям к участникам закупки и (или) поставляемому товару или представил недостоверную информацию о своем соответствии и (или) соответствии поставляемого товара таким требованиям, что позволило ему стать победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя).

Аналогичная обязанность заказчика закреплена в пункте 13.3. контракта.

Как следует из материалов дела, а именно из заключения специалиста от 24.05.2021 и отказа от исполнения контракта от 14.07.2021, основанием для отказа заказчика от исполнения контракта явилось отсутствие информации о возможности совместного использования поставленного истцом товара с оборудованием заказчика.

Вместе с тем, как установлено судом, согласно регистрационному удостоверению на медицинское изделие от 20.05.2019 № РЗН 2019/8359, выданному Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, следует, что   наконечники одноразовые нестерильные кондуктивные «abia DT» для использования в роботизированных системах для диагностики ин витро, в следующих вариантазх исполненения аbia DT, З00 мкл; abiaDT, 1.100 мкл. Настоящее удостоверение выдано ООО «Научно-производственное объединение «Диагностические системы», производителем указан «АБ Диагностик Системе ГмбХ», Германия.

Согласно Технической части (Приложения № 2 к контракту) следует, что товар приобретается для анализатора иммуноферментного автоматического «Евволис» (производства STRATEC Biomedical Sistems AG, ФРГ), серийный номер 9163740041, год выпуска 2007, МЗ РФ № 2003/77 (старое), ФСЗ 2009/05133 (новое), имеющегося и используемого заказчиком и должен быть совместим с ним. Наименование товара: наконечники одноразовые. Показатели товара: Для внесения и предварительного разведения образцов. Объем внесения образцов 300 мкл. Укладка в штативы по 96 шт. В упаковке 960 штук. 

Из предоставленной истцом инструкции по применению наконечников одноразовых нестерильных АВ Diagnostic Systems следует, что данная инструкция по применению распространяется на следующие варианты исполнения медицинского изделия (наконечников) для диагностики ин витро: аbia DT, З00 мкл; abiaDT, 1.100 мкл (пункт 1).

В соответствии с пунктом 2 инструкции по применению АВ Diagnostic Systems медицинское изделие предназначено для дозирования реагентов в совместимых роботизированных системах для диагностики ин витро обученными квалифицированными медицинскими работниками в клинико-лабораторных условиях.

Согласно пункту 3 инструкции по применению АВ Diagnostic Systems медицинское изделие (наконечники) показано к применению: для дозирования реагентов в совместимых роботизированных системах; для диагностики ин витро: для профессионального применения; для использования обученными квалифицированными медицинскими работниками а клинико-лабораторных условиях.

Согласно таблице 3 «Совместимые роботизированные системы для диагностики ин витро инструкции по применению АВ Diagnostic Systems наконечники abia DT, З00мкл; abia DT, 1.100 мкл совместимы с семью роботизированными системами, в том числе Evolis System производителя Bio-Rad Laboratorier, Inc.

При этом, в ходе клинических испытаний наконечников, производителем которых является АБ Диагностик Системс ГмбХ, Германия, проведенных в период с 28.11.2018 по 06.12.2018, было установлено,  что все роботизированные системы, указанные производителем, в том числе Evolis System производителя Bio-Rad Laboratorier, Inc, используются для автоматизации иммуноферментных анализов (ИФА) на 96-луночных микропланшетах и имеют единый план строения: состоят из платформы (основного блока), выполняющего анализы и программного обеспечения для анализа и интерпретации результатов. Данные анализаторы являются роботизированными системами, выполняющими полный цикл анализа образцов (предварительное разведение образцов, диспенсирование проб, внесение реагентов, инкубацию, промывку планшетов и их транспортировку), а так же фотометрические измерения и оценку по единому принципу.

Перечисленные анализаторы являются ОЕМ-версиями (один и тот же прибор, выпускаемый разными производителями под разными торговыми марками)

В связи с этим, результаты испытаний медицинского изделия «наконечники одноразовые нестерильные кондуктивные abia DT для использования в роботизированных системах для диагностики ин витро, производства компании АБ Диагностик Системс ГмбХ. Германия  (AB Diagnostic Systems GmbH), полученные на анализаторах Evolis System (Bio-Rad Laboratories, Inc.), можно распространить на все типы анализаторов (роботизированных  систем), указанных организацией – производителем.

В соответствии с заключением протокола клинических испытаний №46 от 06.12.2018 следует, что сравнительный анализ внешнего вида, отзывов и применении, технических параметров показал, что по основным характеристикам, медицинское изделие - наконечник соответствует зарегистрированным эквивалентам МИ. Проведенные исследования подтверждают эффективность, а положительные заключения проведенных доклинических испытаний, клинико-лабораторных испытаний подтверждают безопасность применения медицинского изделия. Проведение клинико-лабораторных    испытаний    медицинского    изделия наконечники подтверждают соответствие медицинского изделия требованиям безопасности и эффективности в соответствии с назначением, предусмотренным документацией производителя.

В связи с чем, данное медицинское изделие было рекомендовано к применению в медицинской практике на территории Российской Федерации и к государственной регистрации в Федеральной службе по надзору в сфере  здравоохранения РФ.

Таким образом, из представленных истцом доказательств следует, что, поставленные наконечники по спорному контракту используются для полного цикла анализа образцов, в том числе для их предварительного разведения, что соответствует условиям технической части контракта.

В связи с чем, довод ответчика относительно того, что поставленные истцом наконечники предназначены только для дозирования реагентов, судом отклоняется в виду необоснованности.

Кроме того, соответствие поставленных истцом наконечников условиям контракта, подтверждается предоставленным в материалы дела актом экспертизы Торгово-промышленной палаты Российской Федерации № 015-05-00169 от 09.08.2021.

Довод ответчика относительно того, что поставленные наконечники совместимы с роботизированной системой для диагностики ин витро  Evolis System (Bio-Rad Laboratories, Inc.), тогда как согласно технической части контракта товар приобретался для анализатора иммунофермеитного автоматического «Еволис» (производства STRATEC Biomedical Systems AG, ФРГ), серийный номер 9163740041, год выпуска 2007, МЗ РФ № 2003/77(старое), ФСЗ 2009/05133(новое), то есть для аппарата другого производителя, судом отклоняется в виду следующего.

Регистрационное удостоверение МЗ РФ №2003/77 от 05.02.2003 выдано SRTATEC Biomedical Systems AG, ФРГ в том, что изделие медицинской техники под названием анализатор иммуноферментный автоматический «Еволис» (Evolis) производства фирмы SRTATEC Biomedical Systems AG, ФРГ после испытаний зарегистрирован и может использоваться в медицинской практике на территории РФ.

Регистрационное удостоверение на медицинское изделие № ФСЗ 2009/05133 от 28.06.2016 выдано на анализатор иммуноферментный автоматический «Еволис» с принадлежностями ООО «Био-Рад Лаборатория», производителем указан «БИО-РАД», Франция.

Из материалов дела следует, что истец обратился с запросом в ООО Научно-производственное объединение «Диагностические системы», которое является держателем регистрационного удостоверения, с просьбой предоставить пояснения о причинах указания наименования оборудования и производителя в том варианте, который изложен в инструкции, а именно, наконечники совместимы с ИФА-анализатором автоматическим Evolis System (Bio-Rad Laboratories, Inc.), тогда как на территории Российской Федерации зарегистрированы автоматические ИФА-анализаторы Evolis, производства Bio-Rad («БИО-РАД»), производственные площадки которых находятся в Швейцарии, Германии.

08.11.2021 истцом от ООО «НПО «Диагностические системы» получен ответ на запрос.

Согласно ответу, держатель Регистрационного удостоверения направил собственный запрос Производителю наконечников АВ Diagnostic Systems GmbH, Германия о предоставлении информации по вопросам, изложенным в запросе истца.

В своем ответе на запрос, производитель Наконечников указал, что компания «Bio-Rad Laboratories, Inc.» (корпорация) это материнская компания, расположенная в США и руководящая группой компаний Bio-Rad по всему миру. Именно в качестве производителя Оборудования указана материнская компания, а не местонахождения производственных площадок корпорации, которые могут изменяться.

Наименование оборудования указано в инструкции по применению Наконечников в строгом соответствии с требованиями Европейского союза, являющегося местом производства непосредственно Наконечников, а именно указание на торговую марку Оборудования (торговая марка ЕVOI.IS зарегистрирована за регистрационным номером 78170137)

Далее следует, что производитель понимает, что на территории Российской Федерации зарегистрированы автоматические  ИФА-анализаторы  ЕVOLIS, площадки которых находятся в Швейцарии. Германии, но это не является основанием для указания всех компаний в инструкции по применению. В противном случае, производитель будет вынужден вносить изменения в инструкцию при каждой смене адреса или страны.

 В дополнение, держатель Регистрационного удостоверения, который является производителем медицинских изделий (наборов реагентов, тест-систем, с помощью которых в том числе проводятся анализы на всех зарегистрированных открытых автоматических ИФА-анализаторах) уточнил, что на собственной производственной площадке апробация большинства производимых медицинских изделий проводится на ИФА-анализаторе автоматическом ЕVOL1S. 2008 года выпуска (Регистрационное удостоверение МЗ РФ № 2003/77 от 05.02.2003 года).

Другими словами, держатель Регистрационного удостоверения использует в своей работе абсолютно такой же (идентичный) ИФА-анализатор автоматический EVOL1S, как и ответчик.

Таким образом, оценив предоставленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ суд пришел к выводу, что поставленный истцом товар по спорному контракту в полном объеме соответствует его условиям, в том числе техническим характеристика, указанным в технической части, в связи с чем принятое заказчиком 14.07.2021 решение об одностороннем отказе от исполнения контракта № 95-2021 от 12.05.2021 является неправомерным. 

При таких обстоятельствах, требование истца о признании недействительным решения КГБУЗ «Территориальный консультативно-диагностический центр» Министерства здравоохранения Хабаровского края от 14.07.2021 об одностороннем отказе от исполнения контракта № 95-2021 от 12.05.2021,  подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора (пункт 3 статьи 484 ГК РФ).

Поскольку судом установлено, что истец поставил товар по товарной накладной № 3401 от 14.05.2021, соответствующий условиям контракта, ответчик неправомерно отказался от исполнения контракта, требование истца об обязании принять товар является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению № 2520 от 08.07.2021 в сумме 6 000 руб. 00 коп. по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать недействительным решение Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Территориальный консультативно-диагностический центр» Министерства здравоохранения Хабаровского края от 14.07.2021 № 01-30/416 о расторжении контракта № 95-2021 от 12.05.2021 недействительным.

Обязать Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Территориальный консультативно-диагностический центр» Министерства здравоохранения Хабаровского края принять поставленный Обществом с ограниченной ответственностью «Диагностические системы - Сибирь» товар по товарной накладной № 3401 от 14.05.2021 на сумму 259 362 руб. 00 коп.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Территориальный консультативно-диагностический центр» Министерства здравоохранения Хабаровского края в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Диагностические системы - Сибирь» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 6 000 руб.00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья                                                                                           В.Н. Трещева