АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-1796/2017

город  Киров

22 июня 2017 года

в полном объеме решение изготовлено 22.06.2017

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Развитие" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 613980, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Развитие" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 613980, 

<

...>)

о взыскании 99 465 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании представителя от ответчика – ФИО2 (по доверенности от 20.06.2017) 

установил:

иск предъявлен о взыскании с ответчика 99 465 рублей долга за выполненные работы по договору подряда от 28.09.2015 № 14. 

         Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

         Ответчик исковые требования признает в полном объеме, выразил согласие продолжить рассматривать дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

         Поскольку  лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

         В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

         В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

        28.09.2015 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 14, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по смене водогрейного котла КВР-0,6-№2 в котельной по ул. Козлова,6 г. Луза, а заказчик обязался принять результаты работ и оплатить его (пункт 1.1.).

       Стоимость работ определена по смете, представленной подрядчиком, и составляет 99 465 руб. (пункт 2.1. договора).  

       Срок действия договора: начальный срок – 28.09.2015, конечный срок – 08.10.2015 (пункт 1.5. договора).

       Оплата выполненных работ производится в течение 30 дней с момента подписания актов выполненных работ (пункт 2.2. договора).

       Во исполнение условий договора истец выполнил работы и сдал их результат ответчику, что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ от 08.10.2015 № 6 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 08.10.2015 № 6 на сумму 99 465 рублей. Претензий от ответчика по объему, качеству, срокам выполнения работ в адрес истца не поступало.

       Работы ответчиком не оплачены в полном объеме.

       Факт наличия задолженности и её размер ответчиком признаются. 

       В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

       Поскольку материалами дела подтверждается факт надлежащего выполнения истцом работ и их приемка ответчиком, доказательств оплаты работ в материалы дела не представлено, суд в порядке части 5 статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

       При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

       В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

       Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Развитие" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 613980, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Развитие" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 613980, 

<

...>) 99 465 (девяносто девять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 00 копеек долга.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Развитие" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 613980, 

<

...>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3979 (три тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек.  

         Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья              М.В.Малышева