ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А79-641/2024

г. Владимир

07 ноября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2024 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Белякова Е.Н. Фединской Е.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ресторан "Букет Чувашии" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики- Чувашии от 28.08.2024 по делу № А79-641/2024, по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ресторан "Букет Чувашии" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уют" о взыскании 34 125 руб. 42 коп., 

без участия представителей от сторон,

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – ПАО « Т Плюс», Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики- Чувашии с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ресторан "Букет Чувашии" (далее – ООО "Ресторан "Букет Чувашии", Общество, ответчик) о взыскании 34 030 руб. 96 коп. долга за октябрь - ноябрь 2023 года, 94 руб. 46 коп. неустойки за период с 11.12.2023 по 10.01.2024.

Решением от 28.08.2024 Арбитражный суд Чувашской Республики- Чувашии исковые требования удовлетворил. 

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Ресторан "Букет Чувашии" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель считает, что выводы суда об отсутствии (частичном отсутствии) изоляции на транзитных трубопроводах системы отопления МКД, проходящие через нежилое помещение №7, расположенного в подвале десятиэтажного жилого дома по пр.М.Горького дом 38/2 города Чебоксары полностью противоречат письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела. Пояснил, что на период отопительного сезона октябрь - ноябрь 2023 года трубопроводы системы отопления МКД, проходящие через нежилое помещение №7, расположенного в подвале десятиэтажного жилого дома по пр.М.Горького дом 38/2 города Чебоксары, были полностью заизолированы минватой, что подтверждается актом № 220 от 02.02.2021, актом №2024-Ф5_НА-966 от 26.03.2024, актом обследования технического состояния нежилого помещения №7 в д. №38/2 по пр.М.Горького от 13.06.2024.

Также апеллянт считает, что примененная судом формула расчета при взыскании с ответчика в пользу истца платы за потребленную тепловую энергию не основана на нормах материального права. То обстоятельство, что в помещениях Ответчика проходит трубопровод системы отопления и через металлические трубы (стояки) происходила отдача некоторого количества тепла, не свидетельствует о том, что имело место теплоснабжение (отопление) спорного нежилого помещения.

Ответчик сослался на то, что в материалах дела нет доказательств наличия в нежилом помещении ответчика (подвал) теплопринимающих устройств и приборов учета, а также доказательств того, что фактическое потребление тепловой энергии, принятой посредством тепловыделения от изолированного трубопровода отопления и горячего водоснабжения дома, проходящего через помещение ответчика, позволяет поддерживать в данном помещении необходимую температуру воздуха без установки дополнительного оборудования для отопления.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей от ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Ресторан "Букет Чувашии" является собственником нежилого помещения N 7 площадью 809,8 кв. м, расположенного в подвале многоквартирного дома N 38/2, находящегося по адресу: 

<

...>. 

Многоквартирный дом N 38/2 по проспекту Горького, г. Чебоксары, находится в управлении управляющей компании ООО "УК "Уют". 

Указанный многоквартирный дом (далее - МКД) оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, который допущен в эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 1034 от 18.11.2013. 

Система теплоснабжения в МКД двухтрубная, закрытая. 

В период с октября по ноябрь 2023 года истцом подана тепловая энергия на нужды отопления МКД N 38/2 по проспекту Горького, г. Чебоксары. 

На оплату истцом выставлены акты выполненных работ (оказанных услуг), счета-фактуры от 31.10.2023 N 73020050563ч/7F00 на сумму 9 621 руб. 92 коп., от 30.11.2023 N 73020057737ч/7F00 на сумму 24 409 руб. 04 коп. 

Полагая, что обязанность по оплате поставленного в указанный период энергоресурса в сумме 34 030 руб. 96 коп. лежит на собственнике помещения N 7, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями. 

Повторно оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 7 Правил N 354 определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с Правилами N 354.

Многоквартирный жилой дом, являющийся объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", объемную строительную систему, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей.

Из взаимосвязанных положений статей 2, 29, 36 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" следует, что система инженерно-технического обеспечения, предназначенная, в том числе для выполнения функций отопления, должна соответствовать требованиям проектной документации в целях обеспечения требований безопасности зданий и сооружений в процессе эксплуатации, при этом требования к параметрам микроклимата в зависимости от назначения зданий или сооружений, условий проживания или деятельности людей в помещениях определяются в строительных и санитарно-эпидемиологических нормах и правилах.

Согласно ГОСТ Р 51929-2014 "Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Подпунктом "в" пункта 35 Правил N 354 установлено, что потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом. 

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170, согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке. 

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 07.05.2015 N АКПИ15-198, данный запрет установлен в целях сохранения теплового баланса всего жилого здания, поскольку при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры в МКД происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения. 

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОС Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

По общему правилу отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускаются.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение), как разъяснено в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019 (определения Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 N 308-ЭС18-25891, от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578).

Таким образом, коммунальная услуга по отоплению оплачивается собственником нежилого помещения в МКД по общему правилу вне зависимости от наличия или отсутствия теплопотребляющих установок (радиаторов отопления), если отопление помещения происходит за счет теплоотдачи транзитных стояков либо иных конструкций МКД, через которые в это помещение поступает тепловая энергия (определения Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 N 308-ЭС18-25891, от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578 и др.).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком были представлены акт от 02.02.2021 N 220, составленный МУП "Теплосеть" (предыдущей теплоснабжающей организацией), согласно которому площадь нежилого помещения N 7 составляет 809,8 кв. м, отапливаемый объем 4 227 куб. м. Система отопления нежилого помещения N 7 запитана от собственного теплового узла. Врезка теплового узла нежилого помещения в магистральные трубопроводы жилого дома осуществлена после общедомового прибора учета (ОДПУ). По помещению проходят заизолированные стояки системы отопления жилого дома. На момент проверки система отопления находится в нерабочем режиме. Система ГВС отсутствует. 

21.03.2024 ООО "Ресторан "Букет Чувашии" письмом от 20.03.2024 N 6 обратилось в ПАО "Т Плюс" с просьбой провести обследование системы теплоснабжения нежилого помещения N 7. 

Согласно представленному акту обследования объекта N 2024-Ф5_НА-9665 от 26.03.2024 система отопления нежилого помещений N 7 централизованная, отдельная от жилых помещений (система отопления нежилою помещения N 7 подключена к индивидуальному тепловому пункту). Система отопления помещений подключена после ОДПУ МКД. Отопительные приборы (радиаторы секционные чугунные) в нежилом помещении имеются. Проектная документация на внутреннюю систему отопления потребителем не предоставлена. 

Наличие проходящих по нежилым помещениям трубопроводов системы отопления МКД: имеется. Тип проходящих трубопроводов: вертикальные стояки/ горизонтальная разводка. Материал, диаметр трубопроводов: сталь Ду 20/ Ду32. 

Наличие, состояние изоляции: в наличии. Техническая документация о фактической марке теплоизоляционного покрытия, а также проектные данные теплоизоляции потребителем не представлены. 

Определением суда от 14.06.2024 в соответствии с частью 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предложил лицам, участвующим в деле, провести совместный осмотр нежилого помещения N 7, общей площадью 809,8 кв. м, кадастровый номер 21:01:010102:3723, расположенного по адресу: 

<

...>, составить акт, в котором отдельно отразить: схему присоединения теплопотребляющих установок к системе отопления квартирного дома, наличие теплопотребляющих установок, наличие проходящих трубопроводов отопления многоквартирного дома, наличие теплоизоляционного покрытия, его характеристики, наличие пломбы на тепловом узле, ее вид и характеристики. 

Согласно представленному акту обследования объекта N 2024-Ф5_НА-3295 от 23.07.2024 система отопления нежилого помещений N 7 централизованная, отдельная от жилых помещений (система отопления нежилою помещения N 7 подключена к индивидуальному тепловому пункту). Система отопления помещений подключена после ОДПУ МКД. Отопительные приборы (радиаторы секционные чугунные) в нежилом помещении имеются. Проектная документация на внутреннюю систему отопления потребителем не предоставлена. 

Наличие проходящих по нежилым помещениям трубопроводов системы отопления МКД: имеется. Тип проходящих трубопроводов: вертикальные стояки/ горизонтальная разводка. Материал, диаметр трубопроводов: сталь Ду 20/ Ду32. 

Наличие, состояние изоляции: частично отсутствует. Техническая документация о фактической марке теплоизоляционного покрытия, а также проектные данные теплоизоляции потребителем не представлены. 

Содержание акта соответствует представленным в материалы дела фотографиям и видеозаписи проведения осмотра.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что помещение Общества входит в отапливаемую площадь МКД, в нем проходит транзитный трубопровод отопления; демонтаж системы отопления не осуществлялся. В спорный период система отопления помещения N 7, подключенная к индивидуальному тепловому пункту, не осуществляла отбор теплоносителя на нужды отопления по отдельному контуру через радиаторы секционные чугунные. 

Между тем нормативное значение температуры внутри помещения N 7 поддерживалось за счет конвекции и излучения тепловой энергии подающего и обратного трубопроводов инженерной системы отопления МКД через участки трубопроводов без изоляции. 

Ответчик не представил в материалы дела проектные данные теплоизоляции, а также техническую документацию о фактической марке теплоизоляционного покрытия. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу, что помещение является отапливаемым, в том числе и за счет общего имущества МКД. Отказ собственника спорного помещения, входящего в тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты услуги по отоплению не допускается. 

Частичная изоляция существующих элементов общедомовой разводки системы отопления сами по себе не свидетельствуют о неотапливаемости спорного помещения.

Учитывая, что нежилое помещение является частью МКД, объем его обязательств определяется в соответствии с Правилами N 354.

В соответствии с требованиями пункта 42(1) Правил N354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(6) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. 

Объем потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящейся на индивидуальное помещение в многоквартирном доме (жилое либо нежилое), определяется по формуле 3 (6) приложения N 2 к Правилам N 354, при этом такой объем равен нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в указанном жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство данного жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации. 

При определении потребленного объема тепловой энергии помещения N 7 истцом были использованы следующие расчетные величины многоквартирного дома: 

Si - площадь помещения = 809,8 кв. м; 

Sоб - площадь жилых и нежилых помещений дома = 19 691,50 кв. м; 

Sои - площадь мест общего пользования = 2 657,1 кв. м; 

Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации = 346,5 кв. м. 

Проверив расчет задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению за расчетный период с октября 2023 года по ноябрь 2023 года, суд второй инстанции, равно как и суд первой инстанции, признает его правильным, соответствующим положениям пункта 42(1) Правил N 354, формулам 3 и 3(6) Приложения N 2 

С учетом вышеприведенных исходных данных, а также показаний общедомового прибора учета тепловой энергии ОДПУ (за октябрь 2023 года - 105,806 Гкал, за ноябрь 2023 года - 268,439 Гкал), на стороне ответчика сформировалась обязанность оплатить коммунальную услугу по отоплению за октябрь 2023 года в сумме 9 621 руб. 92 коп., за ноябрь 2023 года в сумме 24 409 руб. 04 коп. 

Поскольку вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обществом не представлены доказательства оплаты долга, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования Компании в заявленном размере.  

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика 94 руб. 46 коп. неустойки за период с 11.12.2023 по 10.01.2024. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

Проверив расчет неустойки и признав его верным, произведенным с учетом норм постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах", суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования Компания в заявленном размере.    

Таким образом, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовал представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований истца, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Аргументы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку оно принято исходя из фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта по доводам заявителя не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики- Чувашии от 28.08.2024 по делу № А79-641/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ресторан "Букет Чувашии" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья Е.А. Богунова

Судьи Е.Н. Беляков

 Е.Н. Фединская