АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13354/2018

г. Владивосток

19 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2018 года.

          Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2

к нотариусу ФИО3 и ФИО4

о признании недействительным договора доверительного управления,

третьи лица: ФИО5, ФИО6, ФИО7, общество с ограниченной ответственностью «МОСТООТРЯД -35»,

при участии в заседании: 

лично истец ФИО2, паспорт,

от ответчиков: нотариус ФИО3 не явилась, извещена;

лично ответчик ФИО4, паспорт,

от третьих лиц:

от ООО «МОСТООТРЯД -35» - представитель ФИО8 по доверенности от 19.01.2018 года, паспорт,

лично ФИО5, паспорт;

лично ФИО6, паспорт;

ФИО7 не явился, извещен,

установил:

ФИО2 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском о признании договора доверительного управления имуществом от 21.03.2018, заключенного между нотариусом ФИО3 и ФИО4, недействительным.

Нотариус ФИО3 и третье лицо ФИО7, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, в связи с чем суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в их отсутствие.   

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик и третьи лица поддержали доводы и возражения, озвученные ранее, в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Участниками ООО «МОСТООТРЯД-35» по состоянию на 21.06.2018 являлись Гофман А.А. с долей участия в уставном капитале 50% и ФИО2 с долей участия в уставном капитале 50%.

02 марта 2018 года участник общества ФИО7 умер.

21 марта 2018 года нотариус ФИО3, действующая в качестве учредителя управления, и ФИО4 заключили договор 25АА 2360817 доверительного управления наследственным имуществом - доли в уставном капитале общества, составляющей 50% в интересах наследников - Гофман С.Е., Гофман Е.А., Гофман А.А.

По условиям договора, осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя с соблюдением ограничений отдельных действий по доверительному управлению имуществом, предусмотренных Законом или договором. Права, приобретенные доверительным управляющим в результате действий по доверительному управлению имуществом, включаются в состав переданного в доверительное управление имущества. Обязанности, возникшие в результате таких действий доверительного управляющего, исполняются за счет этого имущества.

Пунктом 8.9. Устава ООО «МОСТООТРЯД-35» предусмотрено, что доли в уставном капитале Общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являющихся участниками Общества, с согласия остальных участников Общества.

Участник общества ФИО2 не согласился на переход доли умершего к его наследникам, о чем известил нотариуса 28.03.2018 , наследников – 26.03.2018, общество – 22.03.2018.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО2 в суд с рассматриваемым иском.

В силу подпункта 5 пункта 7 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае, если предусмотренное в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 21 настоящего Федерального закона согласие участников общества на переход доли или части доли не получено, доля или часть доли переходит к обществу в день, следующий за датой истечения срока, установленного настоящим Федеральным законом или уставом общества для получения такого согласия участников общества.

При этом общество обязано выплатить наследникам (правопреемникам) действительную стоимость доли либо с их согласия выдать им в натуре имущество такой же стоимости.

Из материалов дела следует, что истец не дал согласия на переход доли к наследникам, следовательно, в этом случае в соответствии с пунктом 8 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля наследодателя в уставном капитале общества перешла к обществу и не вошла в состав его наследства. 

Поэтому в соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники умершего А.А. Гофмана наследуют действительную стоимость его доли в обществе, но не права, вытекающие из обладания долей. 

Поскольку доля в уставном капитале общества не вошла в состав наследственной массы, нотариус в соответствии со статьей 1173 Кодекса был не вправе заключать договор доверительного управления доли в уставном капитале общества от 21.03.2018.

При таких обстоятельствах, требование истца о признании недействительным договора доверительного управления доли в уставном капитале общества от 21.03.2018 подлежит удовлетворению.

В связи с изложенным, доводы ответчика ФИО4 признаются судом несостоятельными и прямо противоречащими действующим нормам права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ  расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчиков в равных частях.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Признать договор доверительного управления имуществом от 21 марта 2018 года между нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края ФИО3 и ФИО4 недействительным.

Взыскать с нотариуса ФИО3 в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, 3000 (три тысячи) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, 3000 (три тысячи) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, из федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по чек-ордеру от 25.06.2018 года. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                   А.А.  Хижинский