АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А48- 6624/2023

15 августа 2023 года

г. Орёл

 

Резолютивная часть решения оглашена 8 августа 2023 года. Решение в полном  объеме изготовлено 15 августа 2023 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи О.И. Лазутиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Смарт-Консалт» (302030, 

<

...>, офис № 419, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СОЛУМ» (109202, 

<

...>/2, ОГРН 

<

***>,                             ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании:                      от истца – генеральный директор А.А. Першко (паспорт), ответчик  не явился, извещен надлежащим образом, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Смарт-Консалт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СОЛУМ»  (далее – ответчик) о взыскании 1 191 470  руб. задолженности по договору оказания юридических услуг (работ) (абонентское обслуживание) № 15/07/2022 от 15 июля 2022 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Часть 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта.

Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

Ответчик в письменном отзыве признал уточненные исковые требования.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие письменных возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном разбирательстве, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Смарт-Консалт» (далее - исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «СОЛУМ» (далее - клиент) заключен договор оказания юридических услуг (работ) (абонентское обслуживание)                 № 15/07/2022 от 15 июля 2022 года (далее - договор), по условиям которого клиент поручает, а исполнитель обязуется оказать клиенту услуги по юридическому сопровождению его деятельности. В свою очередь клиент обязуется своевременно и в установленном порядке принять и оплатить исполнителю эти услуги.

Согласно пункту 2.1 договора  клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство осуществлять юридическое обслуживание клиента, в частности:

- разработать документацию, необходимую для ведения деятельности клиента;

- консультировать клиента по правовым вопросам, связанным с его текущей деятельностью;

-выдавать заключения о соответствии документов, предоставленных клиентом и связанных с осуществлением его деятельности, законодательству Российской Федерации и интересам клиента;

- предоставлять в письменной форме справки на письменные запросы клиента по решению тех или иных правовых вопросов в интересах клиента, возникающих в процессе осуществления деятельности клиента;

- представлять интересы клиента в судебных процессах в Арбитражных судах и судах общей юрисдикции, возникающих в процессе осуществления деятельности клиента;

- представлять интересы клиента в ходе исполнительных производств, стороной которых является клиент.

Договор заключается на срок 10,5 календарных месяцев и действует до 31 мая  2023 года с последующей пролонгацией (пункт 3.1 договора).

Как следует из пунктов 5.1.1-5.1.2 договора  при заключении настоящего договора клиент выплачивает исполнителю 170 000 руб. Ежемесячно, не позднее 5 числа текущего месяца, на основании выставленного исполнителем счета, клиент производит оплату в размере 130 000 руб.

До 5 числа календарного месяца, следующего за расчетным, исполнитель направляет клиенту акт выполненных работ за отчетный месяц (2 экземпляра). В случае, если в течение 10 дней с момента получения клиентом актов выполненных работ исполнителю не возвращен подписанный сторонами экземпляр, акты выполненных работ считаются согласованными сторонами. Оплата услуг по данному договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункты 5.3 - 5.4 договора)

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ                    № 1-15/07/22 от 31.07.2022, № 2-15/07/22 от 31.08.2022, № 3-15/07/22 от 30.09.2022, № 4-15/07/22 от 31.10.2022, № 5-15/07/22 от 30.11.2022, № 6-15/07/22 от 31.12.2022, № 7-15/07/22 от 31.01.2023, № 8-15/07/22 от 28.02.2023, № 9-15/07/22 от 31.03.2023, № 10-15/07/22 от 30.04.2023, №11-15/07/22 от 31.05.2023.

Арбитражным судом проверена реальность оказания услуг по договору.                     ООО «Смарт-Консалт» в материалы дела представлены проекты договора подряда, претензии, скриншоты переписки, доверенность, данные сервиса Контур.Призма.

ООО «СОЛУМ» в соответствии с условиями договора и платежными поручениями № 3 от 18.07.2022, № 6 от 21.07.2022, № 19 от 02.08.2022 произведена частичная оплата оказанных услуг в размере 408 530 руб.

Однако обязательства по оплате оказанных услуг в сумме 1 191 470 руб. за спорный период ответчик надлежащим образом не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая была оставлена без ответа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, истец был вынужден обратиться с указанными требованиями в арбитражный суд.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи  779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик односторонний отказ от выполнения принятых на себя обязательств не допускается.

По договору оказания юридических услуг (работ) (абонентское обслуживание)                  № 15/07/2022 от 15 июля 2022 года ответчику оказаны услуги  на общую сумму                1 600 000 руб. С учетом частичной оплаты сумма задолженности составила 1 191 470 руб.

Ответчик в представленном письменному отзыве признал исковые требования по договору № 15/07/2022  в размере 1 191 470 руб., однако доказательств оплаты задолженности полностью или частично не представил.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд пришел к выводу о том, что заявление ответчика о признании иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом и подлежит принятию. Обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит                          70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОЛУМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смарт-Консалт» денежные средства  в размере 1 191 470 руб., а также 7474,50 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Смарт-Консалт»  из федерального бюджета 17 440,50 руб. государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                       О.И. Лазутина