АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-1313/21

18 июня 2021 г.

город Севастополь

Резолютивная часть решения оглашена10.06.2021 г.

Полный текст решения составлен 18.06.2021 г.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь)  к обществу с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое предприятие Жилищно - Коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) о взыскании задолженности,

при участии представителей в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 11.01.2021 

иные участники не явились

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (далее - истец, ООО «Севастопольэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое предприятие Жилищно - Коммунального хозяйства» (далее – ответчик, ООО «МПЖКХ») о взыскании задолженности по оплате расходов на установку общедомовых приборов учета электрической энергии в многоквартирных домах в размере 140 920,99 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 5228 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в заявлении и пояснениях данных в судебном заседании.  

В судебное заседание явку уполномоченного представителя ответчик не обеспечил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чём свидетельствуют почтовые уведомления о вручении почтовых отправлений с копиями определений суда о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, сведения о причинах неявки лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Также стороны  были извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда  города Севастополя и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Доказательств наличия юридически значимых препятствий для принятия самостоятельных мер по получению информации о движении дела сторонами в материалы дела не представлено.

Требования суда о представлении отзыва на исковое заявление ответчик также не исполнил. 

Согласно части 4 статьи 131 и части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

С учётом вышеприведенных норм процессуального законодательства, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам, что согласуется со статьями 137, 156 АПК РФ. 

Проведя предварительное судебное заседание, при отсутствии возражений, суд определил, что дело подготовлено к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора в данном судебном заседании.

Оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что иск ООО «Севастопольэнерго» подлежит удовлетворению, исходя из следующего. 

При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом установлено следующее.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии требований Закона, 01.10.2019г. (исх. № 13319/0/2-19) 000 «Севастопольэнерго» направило в адрес ответчика уведомление об оснащении коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии с приложением проекта соответствующего договора.

Так же в адрес ответчика, 22.10.2019г. (исх. № 14653/0/2-19) 000 «Севастопольэнерго» было направлено письмо с указанием стоимости работ по организации общедомовых (коллективных) приборов учета в соответствующих многоквартирных домах с приложением графика выполнения работ, а также с повторным приложением проекта договора на выполнение указанных работ.

Ответчик в ответ на указанные письма ответил отказом от подписания проекта договора на выполнение работ по установке коллективных приборов учета электрической энергии (исх. № 409 от 28.10.2019г.).

Работы по установке приборов учета электрической энергии на вводах перечисленных многоквартирных жилых домов осуществлены ООО «Эксилон» на основании договоров с ООО «Севастопольэнерго» от 26.09.2019 № 529-33/19. Указанные общедомовые приборы учета электрической энергии введены ООО «Севастопольэнерго» в эксплуатацию.

В связи с отсутствием оплат в счёт компенсации стоимости выполненных работ, в адрес Ответчика направлена претензия от 22.04.2020г. № 6147/2-20 о взыскании стоимости выполненных работ по приобретению и установке (замене) приборов учета электрической энергии с расходными материалами на сумму 140920,99 руб. с приложением проекта договора компенсации стоимости выполненных работ № 381/04-20.ЭП от 21,04.2020г.

Поскольку досудебные претензии о погашении задолженности оставлены  без удовлетворения, ООО «СЕВАСТОПОЛЬЭНЕРГО» обратилось с настоящим иском.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета.

В соответствии с пунктом 4.1 Закона предусмотрено, что для Республики Крым и города федерального значения Севастополя собственники зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы (в том числе временных объектов), обязаны завершить оснащение таких объектов приборами учета используемой электрической энергии и ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 1 января 2019 года.

Согласно пункту 12 Закона, лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск организации, осуществляющей снабжение электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию.

Федеральный закон № 261-ФЗ от 23.11.2009 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регулирует отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности )далее №261-ФЗ).

В соответствии с пунктом 12 1 статьи 13 № 261-ФЗ, в случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно оплатить, расходы понесенные организациями, осуществляющими снабжение электрической энергией или их передачу, на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов в связи с необходимостью принудительного взыскания.

В соответствии с п.п. «и», «к» пункта 11 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (ред. от 29.06.2020) «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя в том числе: проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий; обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.), за исключением случаев, когда обязанность по установке и вводу в эксплуатацию приборов учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике".

Согласно статьям 161, 162 ЖК РФ, пункту 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Услуги управляющей организации должны соответствовать требованиям правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В силу п.п. «б», «ж» пункта 10, Правил № 491, общее имущество в многоквартирном доме (к которому относятся и общедомовые приборы учета тепловой энергии) должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении,

Из норм действующего жилищного законодательства и Закона № 261-ФЗ усматривается, что мероприятия по энергосбережению включены в состав работ по содержанию многоквартирного жилого дома, обязанность по установке общедомовых приборов учета в многоквартирных домах возложена на лиц, ответственных за содержание многоквартирного дома, норма пункта 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ не прекращает обязанности управляющей организации принять меры по установке общедомовых приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, в силу приведенных норм права, обязанность по оснащению многоквартирного жилого дома общедомовыми приборами учета потребляемых ресурсов возложена на выбранную собственниками управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

Судом отмечается, что управляющая организация в силу своего статуса наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые им услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями (п. 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354).

Таким образом, в случае выбора собственниками помещений многоквартирных домов способа управления силами управляющей организации оплата установки общедомовых приборов учета возлагается на управляющую организацию, выступающую в отношениях с ресурсоснабжающими организациями от имени собственников помещений и осуществляющую управление многоквартирными домами в качестве своей основной деятельности.

Как установлено в судебном заседании ООО «МПЖКХ» не исполнило обязанность по установке общедомовых приборов учета используемой электрической энергии в установленный законом срок, в связи с чем, в силу Закона, такая обязанность возникла у сетевой организации.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено доказательства погашения суммы задолженности в полном объеме, также как и документальных возражений.  

При таких обстоятельствах, действия ООО «Севастопольэнерго» по установке приборов учета используемой электрической энергии в многоквартирных домах являются законными, а у ответчика возникло обязательство по компенсации расходов истца на установку приборов учета.

В силу статьи 110 АПК РФ госпошлина оплаченная при подаче иска в арбитражный суд ООО «Севастопольэнерго» подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое предприятие Жилищно - Коммунального хозяйства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» задолженность по оплате расходов на установку общедомовых приборов учета электрической энергии в многоквартирных домах в размере 140 920,99 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5228 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья 

О.В. Минько