АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 дело № А43-7315/2024 

г. Нижний Новгород 29 мая 2024 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: Судьи Миронова Сергея Вадимовича (шифр 60-83), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гориной Е.Д., рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Нижегородский водоканал»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо: Администрация Автозаводского района города Нижнего Новгорода (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 1 766 707,98 руб., в отсутствие представителей, 

Установил:

акционерное общество «Нижегородский водоканал» обратилось в Арбитражный суд  Нижегородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию город  Нижний Новгород в лице Администрации города Нижнего Новгорода о взыскании  

1 766 707 руб. 98 коп. задолженности, в том числе 30 667 руб. расходы по уплате  государственной пошлины.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Автозаводского  района города Нижнего Новгорода.  

Истец, ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте  рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили.  

От ответчика и третьего лица поступили письменные отзывы на иск, по изложенным  в нем доводам с заявленными требованиями не согласны.  

В силу пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ  предварительное заседание проводится в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле,  либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но  они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если  в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного  дела.  

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала  рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от лиц, участвующих в деле,  не поступило.  

С учетом изложенного суд завершил предварительное судебное заседание и перешел  к рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции.  

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства,  суд установил следующее.  

1. На основании гарантийного письма от 24.08.2021 № Сл-01-04-490447/21 (вх. № 20- 5-2295/21 от 24.08.2021) поступившего от Администрации Автозаводского района  г.Нижнего Новгорода, АО «Нижегородский водоканал» были выполнены аварийно-восстановительные работы на канализационных сетях по устранению засора канализации  с помощью спецтехники, промывке трубопровода Д=300мм 50п.м., откачке фекальных  стоков, чистке 2-х колодцев по адресу: 

<

...>.  

Работы выполнены в полном объеме и приняты Заказчиком без замечаний, что  подтверждается подписанным сторонами актом об оказании услуг (выполнении работ) от  28-31 августа 2021г.  

8 ноября 2021 года АО «Нижегородский водоканал» в адрес администрации  Автозаводского района города Нижнего Новгорода было направлено письмо № 21-2/1-618402/21 о направлении локальных сметных расчетов на проверку и подпись, в том числе  ЛСР по адресу выполнения работ: ул. Берестяная, д.6. Письмо получено администрацией  района 12.11.2021, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.  

В ответ администрацией в адрес АО «Нижегородский водоканал» были направлены  письма 20.12.2021 № исх-01-04-600705/21, от 22.12.2022 № исх-01-04-619151/22 о  корректировке ЛСР. Замечания истцом были приняты, ЛСР откорректирован на сумму  стоимости работ в размере 234 223,20 руб. Локальный сметный расчет сторонами  подписан.  

В связи с неоплатой ответчиком работ, 10.10.2022 года в адрес ответчика и третьего  лица была направлена претензия № 21-2/1-6-17355/22 об оплате выполненных работ.  Претензия получена ответчиком и третьим лицом 17.10.2022, что подтверждается  уведомлением о вручении.  

Оплата на момент подачи настоящего искового заявления за выполненные работы на  счет истца не поступила. Таким образом, за ответчиком числится задолженность в размере  234 223,20 руб.  

 2. На основании гарантийного письма от 14.09.2021 № Сл-01-04-534564/21 (вх. № 20- 5-2526/21 от 14.09.2021) поступившего от Администрации Автозаводского района  г.Нижнего Новгорода, АО «Нижегородский водоканал» были выполнены аварийно-восстановительные работы на канализационных сетях по устранению засора канализации  с помощью спецтехники, промывке трубопровода Д=150мм 465п.м., откачке фекальных  стоков, чистке 1-го колодца по адресу: 

<

...>).  

Работы выполнены в полном объеме и приняты Заказчиком без замечаний, что  подтверждается подписанным сторонами актом об оказании услуг (выполнении работ) от  7-21 сентября 2021г.  

17 марта 2022 года АО «Нижегородский водоканал» в адрес администрации  Автозаводского района города Нижнего Новгорода было направлено письмо № 21-2/1-64758/22 о направлении локальных сметных расчетов на проверку и подпись по адресу  выполнения работ: ул. Земляничная, д.1а. Письмо получено администрацией района  21.03.2022, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.  

Письмом 01.08.2022 № исх-01-04-359043/22 администрация района направила свои  замечания к ЛСР. Замечания истцом были приняты Локальный сметный расчет  

откорректирован и подписан сторонами на сумму выполненных работ в размере 1 406  799,60.  

В связи с неоплатой ответчиком работ, 10.10.2022 года в адрес ответчика и третьего  лица была направлена претензия № 21-2/1-6-17355/22 об оплате выполненных работ.  Претензия получена ответчиком и третьим лицом 17.10.2022, что подтверждается  уведомлением о вручении.  

Оплата на момент подачи настоящего искового заявления за выполненные работы на  счет истца не поступила. Таким образом, за ответчиком числится задолженность в размере  1 406 799,60 руб.  

3. На основании гарантийного письма от 18.10.2021 № Сл-01-04-614307/21 (вх. № 20- 5-2883/21 от 19.10.2021) поступившего от Администрации Автозаводского района  г.Нижнего Новгорода, АО «Нижегородский водоканал» были выполнены аварийно-восстановительные работы на канализационных сетях по устранению засора канализации  с помощью спецтехники, откачке фекальных стоков, по адресу: 

<

...>.  

Работы выполнены в полном объеме и приняты Заказчиком без замечаний, что  подтверждается подписанным сторонами актом об оказании услуг (выполнении работ) от  21-октября 2021г.  

10 октября 2022 года АО «Нижегородский водоканал» в адрес ответчика и третьего  лица была направлена претензия № 21-2/1-6-17355/22 об оплате выполненных работ.  Претензия получена ответчиком и третьим лицом 17.10.2022, что подтверждается  уведомлениями о вручении.  

22 декабря 2022 администрацией Автозаводского района в адрес АО  «Нижегородский водоканал» поступило письмо № исх-01-04-619151/22 о корректировке  ЛСР, в том числе в отношении ЛСР по гарантийному письму от 18.10.2021 № Сл-01-04- 614307/21. Локальный сметный расчет откорректирован и подписан сторонами на сумму  выполненных работ в размере 63 474,00 руб.  

Оплата на момент подачи настоящего искового заявления за выполненные работы на  счет истца не поступила. Таким образом, за ответчиком числится задолженность в размере  63 474,00 руб.  

4. На основании гарантийного письма от 22.11.2021 № Сл-01-04-693533/21 (вх. № 20- 5-3219/21 от 22.11.2021) поступившего от Администрации Автозаводского района  г.Нижнего Новгорода, АО «Нижегородский водоканал» были выполнены аварийно-восстановительные работы на канализационных сетях по устранению засора канализации  с помощью спецтехники, откачке фекальных стоков, по адресу: 

<

...>.  

Работы были выполнены в полном объеме и приняты Заказчиком без замечаний, что  подтверждается подписанным сторонами актом об оказании услуг (выполнении работ) от  24 ноября 2021г.  

27 января 2022 года АО «Нижегородский водоканал» в адрес администрации  Автозаводского района города Нижнего Новгорода было направлено письмо № 21-2/1-61376/22 о направлении локального сметного расчета на проверку и подпись по адресу  выполнения работ: ул. Берестяная, д.6. Письмо получено администрацией района  02.02.2022, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.  

В ответ администрацией в адрес АО «Нижегородский водоканал» было направлено  письмо 10.03.2022 № исх-01-04-101595/22 с замечаниями к ЛСР.  

Замечания истцом были приняты, ЛСР откорректирован и подписан сторонами на  сумму выполненных работ в размере 62 211,18 руб.  

10 октября 2022 года АО «Нижегородский водоканал» в адрес ответчика и третьего  лица была направлена претензия № 21-2/1-6-17355/22 об оплате выполненных работ.  Претензия получена ответчиком и третьим лицом 17.10.2022, что подтверждается  уведомлением о вручении.  

Оплата на момент подачи настоящего искового заявления за выполненные работы на  счет истца не поступила. Таким образом, за ответчиком числится задолженность в размере  62 211,18 руб.  

Исследовав материалы дела, суд усматривает правовые основания для  удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм  материального и процессуального права.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Согласно статье 763 Гражданского кодекса РФ подрядные строительные работы,  проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения  государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного  или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных  или муниципальных нужд.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 93 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» в редакции, действовавшей в спорный период,  закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться  заказчиком в случае осуществления закупки товара, работы или услуги на сумму, не  превышающую шестисот тысяч рублей.  

 Согласно части 15 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ при заключении  контракта в случаях, предусмотренных пунктами 1, 4, 5, 8, 15, 20, 21, 23, 26, 28, 29, 40, 41,  44 и 45 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона, требования частей 4 - 9, 1113 настоящей статьи заказчиком могут не применяться к указанному контракту. В этих  случаях контракт может быть заключен в любой форме, предусмотренной Гражданским  кодексом Российской Федерации для совершения сделок.  

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается  заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.  

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам  предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего  предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято  предложение (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).  

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта,  действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров,  предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.)  считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).  

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию  другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а  заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского  кодекса РФ).  

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не  предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов,  заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Факт выполнения работ подтверждается представленным в материалы дела актом  приема-передачи выполненных работ от 28-31.08.2021, от 7-21.09.2021, от 21.10.2021, от  24.11.2021 подписанными заказчиком без замечаний и возражений.  

Учитывая, что в акте приема-передачи выполненных работ и локальном сметном  расчете имеются данные об объеме и стоимости выполненных работ, которые ответчиком,  

в свою очередь, не оспариваются, указанные обстоятельства дают основания установить  

факт заключения между сторонами договора подряда и применить к правоотношениям  сторон нормы главы 37 Гражданского кодекса РФ.  

Выполненные истцом работы носили аварийный, неотлагательный характер.  Непринятие срочных мер по устранению аварии могло привести к нарушению положений  Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом  благополучии населения» в виде неблагоприятных последствий для населения и  окружающей среды. В силу статьи 8 Устава города Нижнего Новгорода к вопросам  местного значения города относится организация в границах города электро-, тепло-, газо-  и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.  

Срочный характер работ, объем и стоимость выполненных акционерным обществом  «Нижегородский водоканал» работ при этом ответчиком и третьи лицом не оспариваются.  

С учетом изложенного доводы ответчика о возникновении обязанности по оплате  после заключения муниципального контракта, принимая во внимание доказанность факта  выполнения работ, отклоняются судом как несостоятельные.  

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчиком доказательств оплаты задолженности или каких-либо  доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.  

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено,  что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд  оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд ввиду  отсутствия в материалах дела доказательств оплаты долга, пришел к выводу, что  требования истца о взыскании 1 766 707 рублей 98 копеек задолженности являются  обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса РФ относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 766 707 руб. 98 коп. задолженности, а также 30 667  руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня  принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое  решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции,  может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в  законную силу.  

Судья С.В.Миронов