АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А43-1934/2017

 

город Нижний Новгород                                                                                   16 апреля 2018 года

 

Резолютивная часть определения объявлена  09 апреля 2018  года

Определение в полном объеме изготовлено  16 апреля 2018  года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела 36-10), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о переходе к следующей процедуре банкротства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  ФИО1 (ИНН 

<

***>, дата рождения: 14.6.1983, место рождения: г.Н.Новгород, адрес: 603159, 

<

...>), 

при участии в заседании представителей: не явились, извещены,

установил:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.03.2017 по делу №А43-1934/2017 признано обоснованным заявление ФИО2 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3 

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2018 (резолютивная часть решения объявлена 01.02.2018) по делу №А43-1934/2017 ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО4. 

Определением от 16.02.2018 по собственной инициативе судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса распределения судебных расходов по указанному делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные в установленном порядке о времени и месте рассмотрения заявления,   явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Рассмотрев вопрос распределения судебных расходов, суд пришел к следующим выводам.

При вынесения решения по делу №А43-1934/2017 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 судом не разрешен вопрос о распределения судебных вопросов.

Согласно положениям пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:  судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом): уплачивается государственная пошлина для физических лиц - 300 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", исходя из положений пунктов 1, 3 и 8 статьи 45,  статьи 333.17 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. 

При обращении в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 – заявителем ФИО2 уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб. по чеку от 16.12.2016 номер операции  1974717.

С учетом изложенного излишне уплаченная государственная пошлина в сумме      9 700 руб. по чеку от 16.12.2016 номер операции  1974717, подлежит возврату  заявителю  из федерального бюджета. 

   В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ввиду изложенного, судебные расходы в размере 300 руб. по оплате государственной пошлины, понесенные ФИО2, подлежат взысканию с должника в пользу последнего. 

Рассмотрев заявленное финансовым управляющим ходатайство о выплате вознаграждения финансового управляющего, суд счел его подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы финансового управляющего – 25 000  рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном  фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

В силу п.4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В связи с чем, перечисленные денежные средства в размере 25 000 рублей – фиксированная сумма по делу (вознаграждение), оплаченные на депозитные счет арбитражного суда, после вступления судебного акта в законную силу подлежат перечислению арбитражному управляющему ФИО3.

Руководствуясь статьями 104, 110, 179, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

О П Р Е Д Е Л И Л:

взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>, дата рождения:14.6.1983, место рождения: г.Н.Новгород, адрес: 603159, 

<

...>) в пользу ФИО2 (603006, 

<

...>) 300 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.      

Выдать исполнительный лист.

Возвратить ФИО2 (603006, 

<

...>) из федерального бюджета 9 700 руб. 00 коп. государственной пошлины оплаченной при обращении в суд по чеку от 16.12.2016 номер операции 1974717.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Ходатайство арбитражного управляющего ФИО3 о перечислении вознаграждения финансового управляющего удовлетворить. 

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области на счет арбитражного управляющего ФИО3 денежные средства в сумме 25 000 руб. на реквизиты, указанные в заявлении.

Настоящий судебный акт может быть обжаловано в соответствии с                     установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ порядком и сроки. 

 

Судья                                                                                                                                  Н. В. Григорьева