АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь

«27» февраля 2019 года                                                                        Дело №А63-25665/2018

                                       Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2019 года

                                     Решение изготовлено в полном объеме 27 февраля 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьиСиротина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                 ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>,

к товариществу собственников жилья «Алые паруса», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании представителей от истца – ФИО2 по доверенности от 29.12.2018, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.02.2019,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общества «Ставропольэнергосбыт» г. Ессентуки обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Алые паруса», г. Ставрополь, о взыскании задолженности в сумме 908 453 руб. 27 коп по договору энергоснабжения    № 511404 от 16.05.2014 за период с июня 2018 года по октябрь 2018 года, неустойку в сумме 60 587 руб. 31 коп. за период с 18.03.2017 по 16.11.2018.

Определением от 23.01.2019 судом принят отказ истца от требования в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 666 000 руб. 16 коп, судом также приняты уточненные исковые требования, согласно которым истец просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 242 453 руб. 11 коп., неустойку в сумме 62 608 руб. 74 коп

Определением от 23.01.2019 судебное разбирательство по делу назначено на 20.02.2018.

В судебном заседании от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика ТСЖ «Алые Паруса» задолженность в сумме 137 353 руб. 11 коп., неустойку в сумме 61  947 руб. 38 коп. за период с 18.03.2017 по 16.11.2018, принять отказ истца от требований в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию в размере  105 100 руб., неустойки в сумме 661 руб. 36 коп.

Представитель ответчика признал сумму основного долга, заявил ходатайство об уменьшении суммы госпошлины и неустойки.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайств ответчика об уменьшении суммы госпошлины и неустойки.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд принимает заявленный отказ от иска в части требований о взыскании основного долга в сумме 105 100 руб., неустойки в сумме 661 руб. 36 коп., так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с вышеизложенным, производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 771 100 руб. 16 коп.  и взыскании неустойки в сумме 661 руб. 36 коп. подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.05.2014 между ПАО «Ставропольэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Алые паруса» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 511404 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами  обеспечивать передачу электрической энергии, а покупатель обязался принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Покупатель  приобретает электрическую энергию в целях оказания коммунальной услуги энергоснабжения собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, жилых домов (в части потребления коммунальной услуги при использовании надворных построек), а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых инженерных системах.

Расчетным периодом считается календарный месяц, в котором производится подача электрической энергии (пункт 5.5. договора).

Согласно пункту 5.6. договора оплата за электрическую энергию производится платежными поручениями покупателя на основании счетов гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- при отсутствии решения собственников об оплате непосредственно гарантирующему поставщику – оплата производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации;

- в случае принятия собственниками решения об оплате непосредственно гарантирующему поставщику – путем внесения абонентами платы непосредственно в адрес гарантирующего поставщика до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, за исключением  платы ха электроэнергию, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме; плата за электроэнергию, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме осуществляется покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, в адрес гарантирующего поставщика.

Согласно пункту 5.9. договора сверка расчетов по факту потребления и оплаты электрической энергии потребителем производится до 12 числа месяца, следующего за расчетным. При выявлении дебиторской задолженности покупатель обязан произвести с гарантирующим поставщиком окончательный расчет за потребленную электрическую энергию до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 8.1. договора срок действия договора устанавливается согласно п. 1.2. и действует по 31.12.2014 включительно. Договор считается ежегодно продленным на следующий год на тех же условиях, если в соответствии с п. 7.2. настоящего договора ни одна из сторон не заявила о его прекращении, изменении либо заключении нового договора. В части расчетов договор считается действующим до полного исполнения сторонами обязательств по расчетам.

Выполняя договорные обязательства, истец с июня 2018 года по октябрь 2018 года подавал ответчику электроэнергию, а ответчик потреблял электроэнергию, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности), актами о снятии данных с приборов учета электроэнергии.

Однако ответчик договорные обязательства по оплате полученной электроэнергии  за период с июня 2018 года по октябрь 2018 года исполнил не в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 137 353 руб. 11 коп. 

В адрес ответчика истцом была направлена претензия № 015-10/5086 от 22.10.2018 с требованием о погашении задолженности. Ответчик оставил данное требование без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 314 Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом обязательств по передаче электроэнергии.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств уплаты задолженности в полном объеме не представил.

Поскольку ответчик доказательств оплаты указанной задолженности суду не представил, то требование истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору за период с июня 2018 года по октябрь 2018 в сумме 137 353 руб. 11 коп.  является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Требование истца о взыскании неустойки в сумме в сумме 61 947 руб. 38 коп. за несвоевременную оплату принятой электроэнергии за период с 18.03.2017 по 16.11.2018  подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 6.1 договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения условий договора, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

Согласно статье 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 3 Федерального закона от 03.11.15 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в Федеральный закона от 26.03.03 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которой товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку размер основного долга подтверждается материалами дела, т.е. ответчик не в полном объеме производил оплату задолженности оказанных услуг, чем нарушил условия договора по передаче электрической энергии, то требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Истец произвел начисление неустойки на сумму долга (за каждый день с нарастающим итогом) из расчета 1/300 ставки рефинансирования (учетной ставки) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Указанный расчет не противоречит условиям договора. Размер неустойки за период просрочки 18.03.2017 по 16.11.2018 составил  61 947 руб. 38 коп.

Поскольку истец произвел расчет неустойки арифметически верно, в соответствии с условиями договора и положениями закона, то требование о взыскании 61 947 руб. 38 коп. неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору энергоснабжения и суммы госпошлины суд отклоняет по следующим основаниям. 

В пункте 72 постановления  Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.16 №7 разъяснено, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 Кодекса).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.11 №683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 Кодекса закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. Снижение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда.

Согласно пункту 1 постановления от 22.12.11 №81 исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 названного Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а именно, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства чрезмерности заявленной к взысканию неустойки суду не представил, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки и снижении суммы взыскиваемой государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в сумме 61 947 руб. 38 коп. за период с 18.03.2017 по 16.11.2018.

Расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и взыскиваются в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт»,                    г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, от требования о взыскании основного долга в сумме 105 100 руб. и взыскании неустойки в сумме 661 руб. 36 коп.

Исковые требования публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Алые паруса», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, основной долг в сумме 137 353 руб. 11 коп., неустойку в сумме 61 947 руб. 38 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 979 руб.

Производство по делу в части взыскания основного долга  в сумме 771 100 руб. 16 коп. и неустойки в сумме 661 руб. 36 коп. прекратить  в связи с отказом истца от данных требований.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 15 402 руб., уплаченной по платежному поручению № 11441 от 28.11.2018. 

 Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

          Судья                                                                       И. В. Сиротин