Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-93422/20-93-697

г. Москва

15 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 2 сентября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "Технопласт" (121170 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА

НЕВЕРОВСКОГО ДОМ 9 ЭТ/ПОМ/КОМ 3/I/10, ОГРН: 

<

***>, Дата

присвоения ОГРН: 09.04.2012, ИНН: 

<

***>)

к АО "ИЗОЛЮКС" (121059, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ БЕРЕЖКОВСКАЯ,

ДОМ 20, СТРОЕНИЕ 33, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/II/2, ОГРН: 

<

***>, Дата

присвоения ОГРН: 12.12.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по спецификации от 5.03.2020 №281 и товарной

накладной от 5.03.2020 №372 в размере 201 519 руб., неустойки в размере 27 851,39

руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 дов .от 16.03.2020 (диплом)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Технопласт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к АО "ИЗОЛЮКС" о взыскании задолженности по спецификации от 5.03.2020 №281 и товарной накладной от 5.03.2020 №372 в размере 201 519 руб., неустойки в размере 27 851,39 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате поставленного товара.

От ответчика отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен.

В судебном заседании представитель истца представил уточненные исковые требования, согласно которым просил взыскать с АО "ИЗОЛЮКС" неустойку в размере 27 851,39 руб. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

АО "ИЗОЛЮКС" извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3  ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23 апреля 2014 г. между АО "ИЗОЛЮКС" - далее «Покупатель» и ООО «ТехноПласт»- далее «Поставщик» был заключен Договор поставки № 32/М/14.

Согласно Спецификации № 281 от «05» марта 2020г., Поставщик обязуется произвести поставку Товара Покупателю: Полотно нетканое иглопробивное Дорнит в общем количестве 14 400 м. кв., на общую сумму 381 519 рублей 00 копеек. Дата производства Товара: 05.03.2020г. Дата отгрузки: 09.03.2020г. Условия поставки - Доставка силами Поставщика за счет Покупателя. Стоимость доставки включена в стоимость товара. Порядок оплаты: 100% отсрочка платежа на 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика.

Обязательства Поставщика перед Покупателем выполнены в полном объеме. Товар поставлен по товарной накладной №372 от 05.03.2020г. на сумму 381 519,00 руб. Срок оплаты Товара - до 06 апреля 2020г.

Указанная задолженность частично погашена Ответчиком:

1.Платежное поручение № 2892 от 16.04.2020г. на сумму 100 000,00 руб.

2.Платежное поручение № 1279 от 22.04.2020г. - 50 000,00 руб.

3.Платежное поручение № 3203 от 28.04.2020г. - 30 000,00 руб.

Итого: погашено на сумму 180 000 руб. 00 коп.

По состоянию на 28.05.2020г., задолженность Ответчика перед Истцом по Спецификации №281 от 05.03.2020г. составляет 201 519 рублей 00 копеек.

Письмом Исх. № 677 от «14» апреля 2020г. в адрес Ответчика была направлена Претензия в порядке досудебного урегулирования спора, оставлена без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара ответчиком не представлены, суд считает требование истца о взыскании задолженности по спецификации от 5.03.2020 №281 и товарной накладной от 5.03.2020 №372 в размере 201 519 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2. Договора, в случае нарушения сроков оплаты Товара Покупатель по требованию Поставщика выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Учитывая, что судом установлен факт наличия просрочки ответчиком оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании штрафных санкций является правомерным.

Согласно расчёту, прилагаемого к исковому заявлению, размер неустойки по состоянию на 10.08.2020 составляет 27 851 руб. 39 коп. Расчет  проверен судом и признан обоснованным.

Согласно статье 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон.

Установление размера неустойки в договоре свидетельствует о том, что стороны учли все особенности их взаимоотношений и с их учетом определили соразмерный размер штрафных санкций за неисполнение обязательств по договору.

Ответчик, являясь юридическим лицом, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не усмотрено, суд считает расчет неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

В этой связи требования о взыскании неустойки по состоянию на 10.08.2020 составляет 27 851 руб. 39 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 110, 167-170, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "ИЗОЛЮКС" (ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Технопласт" (ОГРН: 

<

***>) задолженность по спецификации от 5.03.2020 №281 и товарной накладной от 5.03.2020 №372 в размере 201 519 (двести одна тысяча пятьсот девятнадцать) руб., неустойки по состоянию на 10.08.2020 в размере 27 851 (двадцать семь тысяч восемьсот пятьдесят один) руб. 39 коп., неустойку исходя из 0,1 % за период с 11.08.2020 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7289 (семь тысяч двести восемьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                   В.Д. Поздняков