Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-357/2019

г. Нальчик

26 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19  сентября  2019 года

Полный текст решения изготовлен 26  сентября  2019 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.Б. Бечелова,                             

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации, г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Каббалккоммунэнерго», г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 66 063 445 руб. 26 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 01.01.2019 №07,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 25.12.2018 № 02-1674,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к муниципальному унитарному предприятию «Каббалккоммунэнерго»  о взыскании  66 063 445 руб. 26 коп., из которых: 65 906 284 руб. 12 коп. задолженность по оплате оказанных услуг за период с 01.11.2018 по 30.11.2018, неустойка в размере 157 161 руб. 14 коп.

20.06.2019 года ПАО «МРСК Северного Кавказа» (далее – Цедент) и Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики и электрификации (далее – Цессионарий) заключили Договор уступки права требования (цессии) №143/2019, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к МУП «Каббалккоммунэнерго» возникшие обязательства по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2018 года в сумме 65 906 284 руб., в связи с чем заявлено ходатайство о замене истца на его правопреемника.

Определением от 05.08.2019 суд произвел замену истца по делу– Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» на процессуального правопреемника – Акционерное общество «Каббалкэнерго».

Представитель истца просил суд удовлетворить исковые требования полностью.

Представитель ответчика, по основаниям, изложенным в отзыве на иск, просит отказать в удовлетворении требований о взыскании с МУП «Каббалккоммунэнерго» государственной пошлины и штрафных санкций.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд установил следующее.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №025/14-ОПО от 01.01.2014, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или иных установленных действующим законодательством основаниях, с учетом технических возможностей сетей исполнителя, а заказчик обязался оплачивать услуги сетевой организации.

Согласно пункту 5.1 договора, учёт количества электрической энергии, переданной по настоящему договору, определяется на основании суммирования количества всей электрической энергии, учтенной средствами учета, установленными в точках поставки (Приложение №3) за расчетный период.

Порядок осуществления расчетов по договору изложен в разделе 6 договора и предусматривает обязанность ответчика оплатить стоимость электрической энергии, согласно счета, предъявленного истцом в размере 50% в срок до 20 числа текущего месяца, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным производится окончательный расчет, на основании акта об оказании услуг (пункты 6.2, 6.6, 6.6.1- 6.2.2).

Согласно пункту 6.7. договора на основании акта об оказании слуг по передаче электрической энергии исполнитель выставляет счет-фактуру заказчику на оплату услуг, оказанных в расчетном периоде. При этом, до 10 числа месяца следующего за расчетным, заказчик производит окончательный расчет за фактически оказанные услуги исполнителем на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг по передаче электроэнергии и мощности и выставленной истцом счета-фактуры (пункт 6.9.).

Согласно  пункту 9.1. договора настоящий договор вступает в силу с 01 января 2014 года и действует до 31.12.2014. Договор считается пролонгированным на следующий календарный год с изменением Приложения №1, если за 30 дней до окончания сока его действия не последует заявление одной из сторон и расторжении договора, изменения его условий или заключения нового договора (пункт 9.2).

С 01.11.2018 по 30.11.2018 истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму в размере 65 906 284 руб. 12 коп., что подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2018 года, актом сверки взаимных расчетов за тот же период и счет-фактурой №0002098/03 от 30.11.2018.

26.12.2018 истец отправил в адрес ответчика претензию с предложением оплатить сумму долга, однако данная претензия осталась без ответа.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате электроэнергии за указанный период, истец заявил рассматриваемый иск.

Ответчик в отзыве от 01.04.2019 просил об уменьшении размера взыскиваемых по делу неустойки и госпошлины.

Правовая природа договора оказания услуг по передаче электрической энергии возникших между сторонами определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

Кроме этого, отношения по передаче электрической энергии регулируются нормами специальных нормативных правовых актов, в частности, Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям".

В соответствии со статьями 9 и 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания услуг по передаче электрической энергии является публичным. Услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов (статья 3 данного Закона).

Пунктом 4 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее – Основные Положения) регламентировано, что сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. Следовательно, для энергообеспечения энергопринимающих устройств, которые сетевые организации используют для своей нормальной хозяйственной деятельности, они обязаны либо заключить договор энергоснабжения либо договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (п. 27 Основных Положений).

Согласно пункту 28 Основных Положений, для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией. Таким образом, обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Требования истца о взыскании пени в размере 157 161 руб. 14 коп. за период с 20.12.20189 по 24.12.2018, суд находит подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств. Расчет неустойки произведен истцом из расчета  7,75% действующей ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы. 

Проверив расчет истца, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки  подлежащим частичному удовлетворению на сумму 141 951 руб. 99 коп., исходя из учетной ставки Банка России 7, 0% годовых.  В удовлетворении остальной части пени суд отказывает.

Ходатайств о несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательств ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 Постановления №7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование истца о взыскании неустойки с продолжением ее начисления, по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче иска в суд истец платежным поручением № 1317 от 17.01.2019 оплатил в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 200 000 руб. В связи с заключением договоров уступки права требования, задолженность по иску уступлена только в части долга, и оплаченная истцом госпошлина условиями договоров не урегулирована, в связи с чем, ПАО «МРСК Северного Кавказа» просит оплаченную госпошлину вернуть из бюджета РФ.   

Суд удовлетворил ходатайство ответчика об уменьшении размера взыскиваемой госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Каббалккоммунэнерго», г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации, г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность  в размере в размере 65 906 284 руб. 12 коп., 141 951 руб. 99 коп. – неустойки, продолжить взыскание пени до фактического исполнения обязательства. В остальной части иска истцу отказать. 

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Каббалккоммунэнерго», г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета РФ госпошлину в размере 100 000 руб.

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из бюджета РФ как излишне уплаченную по платежному поручению №1317 от 17.01.2019 госпошлину в размере 200 000 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

4. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Б. Бечелов