АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14903/2019

г. Оренбург

31 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       27 января 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        31 января 2020 года

       Арбитражный  суд  Оренбургской  области  в  составе  судьи Емельяновой О.В.,  при  ведении  протокола  судебного  заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

       государственного  учреждения   -  Оренбургское    региональное  отделение  Фонда  социального  страхования Российской  Федерации,  г.  Оренбург,  ИНН  

<

***>,  ОГРН 

<

***>   

       к  обществу    с    ограниченной    ответственностью    «Газэнергосеть Оренбург», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Оренбург   

       третьи    лица,    не    заявляющие    самостоятельных    требований относительно    предмета    спора: 

      1.Общество        с        ограниченной  ответственностью «Оренбурггазтранс»,  г. Оренбург; 

      2. ФИО2;  

      3.ФИО3; 

      о взыскании 162 041 руб. 36 коп.   

      При участии представителей сторон:   

      от    истца:    ФИО4  по  доверенности  от  24.05.2017, удостоверение;  

      от ответчика: ФИО5 по доверенности от 24.05.2017, паспорт;  

      от третьих лиц 1-2: явки нет; 

      от третьего лица 3 – ФИО3, паспорт.     

 

установил:

Государственное  учреждение    -  Оренбургское    региональное  отделение  Фонда  социального  страхования Российской  Федерации  обратилось  в  арбитражный    суд    к    Обществу  с  ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Оренбург» с  исковым  заявлением  о  взыскании 162 041 руб. 36 коп. -  страхового возмещения в порядке регресса.      

        Общество  с  ограниченной ответственностью «Оренбурггазтранс»    (третье  лицо  1),  ФИО2 (третье лицо 2) о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом в соответствии со статьями  121,  123  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда  в  информационно-телекоммуникационной  сети  "Интернет",    в  судебное  заседание  представителей  не направили. 

       В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. 

          Ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое  заявление, согласно  которому,  ответчик возражает  против  исковых  требований,  ссылаясь на то, что истцом указывающих на нарушение имущественных прав ответчика, не представлено. Выплаченные суммы, которые указаны в исковом заявлении, не являются для истца убытками, так как осуществлены в рамках деятельности ответчика, а не в результате нарушения его прав и причинения вреда. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично. Страховой случай возник в результате взаимодействия автомобиля ГАЗ 3221, владельцем которого является Общество с ограниченной ответственностью «Оренбурггазтранс», в связи с чем, взыскание выплаченной суммы только с владельца автомобиля КАМАЗ АЦТ-22 государственный номер 

<

***> будет нарушать нормы действующего законодательства Российской Федерации. На  основании  чего  считает,  что  исковые  требования неправомерные,  необоснованные  и  просит  в  их  удовлетворении отказать в полном объеме.    

       Третьим лицом Обществом с ограниченной ответственностью «Оренбурггазтранс» в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому  считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, возражений не имеет.

       В судебном заседании представитель истца  поддержал  исковые требования в полном объеме. 

      Представитель  ответчика  возражал  против  удовлетворения исковых требований, поддержав доводы, изложенные в отзыве. 

      Истец  и  ответчик  не  заявили  ходатайства  о  необходимости предоставления  дополнительных  доказательств.  При  таких обстоятельствах  суд  рассматривает  дело,  исходя  из  совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК 

РФ. 

      При    рассмотрении  материалов  дела,  судом  установлены следующие обстоятельства.  

     30 марта 2018 года в 12 часов 55 минут на 21 км. автодороги «Оренбург - Илек - граница Р.Казахстан» в районе с. Нижняя Павловка Оренбургского района Оренбургской Области со стороны с. Илек Илекского района Оренбургской области в сторону г. Оренбурга, водитель Общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Оренбург» ФИО6 управляя технически исправным  автомобилем  КАМАЗ  АЦТ-22  государственный  регистрационный  

<

***>   буксируя   на   гибкой   сцепке   автомобиль   КАМАЗ   65116-32, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя этой же организации ФИО7,  допустил столкновение буксируемого автомобиля с автомобилем ГАЗ-32213 регистрационный знак   

<

***>   под   управлением   водителя   автомобиля   2   класса Общества с ограниченной ответственностью «Оренбурггазтранс» ФИО2

       В результате дрожно – транспортного происшествия пострадал работник Общества с ограниченной ответственностью «Оренбурггазтранс» - ФИО2

       Указанное событие, произошедшее с ФИО2 квалифицировано как несчастный случай на производстве, о чем составлен акт о несчастном случае на производстве № 1 от 17.05.2019 г. (л.д. 12-16 т. 1).

       Материалами расследования несчастного случая на производстве установлено, что работник Общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Оренбург» ФИО3, управляя автомобилем КАМАЗ АЦТ-22, государственный регистрационный знак 

<

***> нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (л.д. 101-109 т. 1).

        В результате противоправных действий ФИО3, ФИО2 причинены телесные повреждения, что подтверждено медицинским заключением о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от 03.04.2018 б/н.

       Страхователь - Общество с ограниченной ответственностью «Оренбурггазтранс» за счет средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний произвел выплату пособия по временной нетрудоспособности, назначенного в связи со страховым случаем, произошедшим с ФИО2 в размере 120 793 руб. 33 коп.

      Сумма пособия по временной нетрудоспособности, выплаченная ФИО2 подтверждена расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения (форма 4 - ФСС) за полугодие 2019 и сообщением о последствиях несчастного случая на производстве и принятых мерах от 24.08.2019 г. (л.д. 17-20 т.1).

       Кроме того, Государственное учреждение - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации произвело плату дополнительных расходов на медицинскую помощь в размере 41 248 руб. 03 коп., что подтверждается договором об оплате расходов на медицинскую помощь, оказываемую в амбулаторных условиях, а также в дневном стационаре застрахованному лиц) непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая па производстве от 20.06.2019 № 13-079, приложениями к договору и платежным поручением от 23.07.2019 № 675352 (л.д. 23-28 т. 1) и договором об оплате расходов на медицинскую помощь, оказываемую в амбулаторных условиях, а также в дневном    стационаре    застрахованному    лицу    непосредственно    после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве от 20.06.2019 № 13-080, с приложениями к договору и платежным поручением от 23.07.2019 № 675348 (л.д. 29-34 т. 1).

        Приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 04.02.2019 по делу № 1-7/2019 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 35-50 т. 1).

        Поскольку  владельцем  источника  повышенной  опасности  и  работодателем ФИО3 являлся ответчик, истец в порядке регресса, основываясь на положениях статьей 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпункта 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999  N  165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", обратился в арбитражный суд с иском о взыскании вышеуказанной суммы страховых выплат. 

        Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив  представленные  в  материалы  дела  доказательства  в соответствии  со  статьей  71  АПК  РФ,  суд  приходит  к  выводу  об удовлетворении заявленных требований. 

       Согласно  статье  1 Федерального  закона  от  16.07.1999  N  165-ФЗ  "Об  основах обязательного  социального  страхования"  (далее –  Федеральный  закон  №  165-ФЗ) обязательное  социальное  страхование  -  часть  государственной  системы  защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по не зависящим от них обстоятельствам. 

       Вопросы  обязательного  социального  страхования  от  несчастных  случаев на производстве и профессиональных заболеваний регулируются Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Федеральный закон № 125-ФЗ). 

      Статьей 3 Федерального закона № 125-ФЗ определено, что страховой случай - подтвержденный  в  установленном  порядке  факт  повреждения  здоровья  или  смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. 

       В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 125-ФЗ страховщиком в отношениях, связанных с обязательным социальным страхованием от несчастных случаев на  производстве  и  профессиональных  заболеваний,  является  Фонд  социального страхования Российской Федерации. 

       Согласно  части 1 статьи 7 Федерального закона № 125-ФЗ право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая. 

      В силу статьи 8 Федерального закона № 125-ФЗ  обеспечение по социальному страхованию осуществляется: 

       1. в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым  случаем  и  выплачиваемого  за  счет  средств  на  обязательное  социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;  

       2. в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо  лицам,  имеющим  право  на  получение  такой  выплаты  в  случае  его  смерти; ежемесячных  страховых  выплат  застрахованному  либо  лицам,  имеющим  право  на получение таких выплат в случае его смерти;  

       3. в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, в том числе на: медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному,  осуществляемую  на  территории  Российской  Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности;  посторонний  (специальный  медицинский  и  бытовой)  уход  за застрахованным, в том числе осуществляемый членами его семьи; санаторно-курортное лечение в медицинских организациях (санаторно-курортных организациях); обеспечение техническими  средствами  реабилитации  и  их  ремонт;  обеспечение  транспортными средствами  при  наличии  соответствующих  медицинских  показаний  и  отсутствии противопоказаний к вождению, их текущий и капитальный ремонт и оплату расходов на горюче-смазочные материалы. 

      Исходя из части 1 статьи 9 Федерального закона № 125-ФЗ, пособие по временной нетрудоспособности  в  связи  с  несчастным  случаем  на  производстве  или профессиональным  заболеванием  выплачивается  за  весь  период  временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты  профессиональной  трудоспособности  в  размере  100  процентов  его  среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством". 

      Единовременные  и  ежемесячные  страховые  выплаты  назначаются  и выплачиваются застрахованному - если по заключению медико-социальной экспертизы результатом  наступления  страхового  случая  стала  утрата  им  профессиональной трудоспособности (часть 1 статьи 10 Федерального закона № 125-ФЗ). 

       Из пункта 2 статьи 10 Федерального закона № 125-ФЗ следует, что  единовременные страховые выплаты выплачиваются застрахованным не позднее  одного календарного месяца со дня назначения указанных выплат, а в случае смерти застрахованного - лицам, имеющим  право  на  их  получение,  в  двухдневный  срок  со  дня  представления страхователем страховщику всех документов, необходимых для назначения таких выплат. 

       В силу пункта 3 статьи 10 Федерального закона № 125-ФЗ ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной  трудоспособности,  а  в  случае  смерти  застрахованного  лицам, имеющим  право  на  их  получение,  в  периоды,  установленные  пунктом  3  статьи  7 настоящего Федерального закона. 

       Оплата дополнительных расходов, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона N 125-ФЗ, за исключением оплаты расходов на медицинскую помощь  (первичную  медико-санитарную  помощь,  специализированную,  в  том  числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному непосредственно после произошедшего  тяжелого  несчастного  случая  на  производстве,  производится страховщиком,  если  учреждением  медико-социальной  экспертизы  установлено,  что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в 

результате  несчастного  случая  на  производстве  и  профессионального  заболевания  в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Правительством Российской Федерации. 

       Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2006 г. № 286 утверждено Положение об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее - Положения).

       Оплата расходов на лечение застрахованного лица осуществляется страховщиком до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности (пункт 11 Положения).

      Пунктом 17 Положения предусмотрено, что оплата расходов на лечение застрахованного лица осуществляется на основании заключаемого страховщиком с медицинской организацией договора об оплате лечения застрахованного лица, неотъемлемой частью которого является перечень работ, услуг по лечению застрахованного лица, которые оказываются застрахованным лицам медицинской организацией.

       Расчет стоимости лечения застрахованного лица, предоставляемого ему медицинской организацией и подлежащего оплате страховщиком, осуществляется исходя из нормативов финансовых затрат, используемых при формировании расходов на оказание гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий (пункт 18 Положения).

       Как установлено судом и следует из материалов дела, работнику Общества с ограниченной ответственностью «Оренбурггазтранс» ФИО2  причинен  вред  здоровью  в  результате  дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.03.2018 г. 

        Как указывалось ранее, на основании акта о несчастном случае на производстве № 1 от 17.05.2019 г. установлен  факт нахождения пострадавшего ФИО2 в трудовых отношениях с Обществом с ограниченной ответственностью «Оренбурггазтранс», состоящим на учете в качестве страхователя, принимая во внимание то, что ФИО2 пострадал при выполнении своих трудовых обязанностей в рабочее время, имевший место несчастный  случай  квалифицирован  как  страховой,  о  чем  выдано  соответствующее заключение. 

        Учитывая, что работник Общества с ограниченной ответственностью «Оренбурггазтранс» являлся    застрахованным  лицом    в соответствии  с  Федеральным  законом  от  24.07.1998  №  125-ФЗ    «Об  обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» Общество с ограниченной ответственностью «Оренбурггазтранс» за счет средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний произвело выплату пособия по временной нетрудоспособности назначенного в связи со страховым случаем, произошедшим с ФИО2 в размере 120 793 руб. 33 коп., что подтверждается расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхован несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а по расходам на выплату страхового обеспечения (форма 4 - ФСС).

       В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами,  а  также  из  действий  граждан  и  юридических  лиц,  которые  хотя  и  не предусмотрены  законом  или  такими  актами,  но  в  силу  общих  начал  и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

       В  соответствии  с  пунктом  1  статьи  1081  Гражданского  кодекса  Российской Федерации  лицо,  возместившее  вред,  причиненный  другим  лицом  (работником  при исполнении  им  служебных,  должностных  или  иных  трудовых  обязанностей,  лицом, управляющим  транспортным  средством,  и  т.п.),  имеет  право  обратного  требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

       В силу положений статьи 1081 Гражданского  кодекса  Российской Федерации и статьи    11  Федерального закона  от  16  июля  1999  г.  N  165-ФЗ  "Об  основах  обязательного социального страхования"  истец, компенсировав ущерб, правомерно обратился к работодателю лица, признанного виновным в причинении вреда с иском о взыскании возмещенного ущерба в порядке регресса. 

      Указанные выводы суда согласуются с позицией Верховного Суда РФ,  изложенной в Определении от 13.05.2011 N 48-В11-6, согласно которой, обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда,  причиненного  здоровью  потерпевшего,  производятся страховщиком,  имеющим,  в  свою  очередь,  право  регрессного требования  к  непосредственному  причинителю  вреда  с  целью возмещения  расходов  Фонда  социального  страхования  Российской 

Федерации по социальному обеспечению пострадавших. 

      Иски,  предъявляемые  исполнительными  органами  Фонда социального  страхования  Российской  Федерации  на  основании указанных  норм  права,  представляют  собой  правовой  механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.  

      Иски  о  взыскании  в  порядке  регресса  сумм,  выплаченных  в возмещение  вреда  здоровью,  подлежат  удовлетворению,  так  как взыскание  страховщиком  в  регрессном  порядке  выплаченных  сумм обеспечения по страхованию непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.  

      Также,  согласно  правовой  позиции  Верховного  суда  РФ, изложенной в Определении от 02.10.2017 N 307-ЭС17-5401, страховое обеспечение  лиц,  пострадавших  из-за  несчастного  случая  на производстве, за счет произведенных работодателем на такой случай отчислений является законной функцией фонда. От ее исполнения не зависит основанная на нормах закона обязанность возместить вред, являющийся причиной выплат. Таким образом,  обращение фонда с регрессным иском к лицу, ответственному за вред, основано на законе и  соответствует  цели  его  деятельности  -  пополнению  источника страховых выплат.  

       Таким  образом,  на  основании  указанных  положений законодательства и правовой позиции по данному вопросу, изложенной в  определениях  Верховного  Суда  РФ,  исходя  из  фактических обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела, о наличии документально  подтвержденных  оснований  для  возмещения  вреда, причиненного сотруднику застрахованного Фонда социального страхования Российской Федерации лица, в результате виновных действий сотрудника третьего лица, суд приходит к выводам о  наличии  оснований  для  удовлетворения  исковых  требований  о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной суммы.

      Исходя  из  положений  статьи  17  Федерального  закона  N  165-ФЗ,  источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам. 

     Таким  образом,  регрессные  иски,  предъявляемые  исполнительными  органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя. 

        Категории лиц, которые после возмещения вреда потерпевшему не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены пунктом 4 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

       Возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно  с причинителя вреда соответствует действующему законодательству. 

      Из  буквального  толкования  приведенных  норм  следует,  что  обязательства  по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших. 

       Довод ответчика о том, что истец не вправе обращаться с настоящим иском в порядке суброгации, основан на неверном толковании заявленных требований, поскольку иск предъявлен истцом в порядке регресса и данное право предоставлено ему специальными нормами законодательства. 

       С учетом изложенного, доводы ответчика об отсутствии у фонда права на иск судом отклоняются.  

       В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный  личности  или  имуществу  гражданина,  а  также  вред,  причиненный имуществу  юридического  лица,  подлежит  возмещению  в  полном  объеме  лицом, причинившим вред. 

       В  силу  пункта  1  статьи  1079  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для  окружающих  (использование  транспортных  средств,  механизмов,  электрической энергии  высокого  напряжения,  атомной  энергии,  взрывчатых  веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

       Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной  опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании  (на  праве  аренды,  по  доверенности  на  право  управления  транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

       Таким  образом,  законодательством  установлена  обязанность  владельцев источников  повышенной  опасности  возмещать  вред,  причиненный  источником повышенной опасности, независимо от вины. 

       Особенность такой ответственности заключается в том, что для ее возложения достаточно  трех  условий:  установленного  факта  причинения  вреда  и  его  размера; противоправности  поведения  причинителя  вреда;  наличия  причинной  связи  между противоправным поведением и наступлением вреда. 

        Наличие (отсутствие) вины, как указано выше, не входит в предмет доказывания по данному делу. 

        Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что ФИО2 получил тяжкие  телесные  повреждения  вследствие  дорожно-транспортного  происшествия, произошедшего при   выполнении  маневра  ФИО3, не убедившись в безопасности при совершении маневра выезда с правой обочины дороги на проезжую часть, предвидев возможность наступления общественно-опасных   последствий   своих   действий,   но   без   достаточных   к   тому   оснований самонадеянно   рассчитывал   на   предотвращение   этих   последствий, приступил   к выполнению маневра выезда с правой обочины дороги па проезжую часть, чем допустил столкновение буксируемого автомобиля с автомобилем «ГАЗ-32213» регистрационный знак   

<

***>. 

       Согласно  разъяснениям,  данным  в  пунктах  18  и  19  постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, источником  повышенной  опасности  следует  признать  любую  деятельность, осуществление  которой  создает  повышенную  вероятность  причинения  вреда  из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию,  транспортировке,  хранению  предметов,  веществ  и  других  объектов 

производственного,  хозяйственного  или  иного  назначения,  обладающих  такими  же свойствами. 

       Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне. 

       При  этом  надлежит  учитывать,  что  вред  считается  причиненным  источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. 

       Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо  или  гражданина,  которые  используют  его  в  силу  принадлежащего  им  права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности). 

       На  лицо,  исполнявшее  свои  трудовые  обязанности  на  основании  трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием  транспортного  средства,  принадлежавшего  работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       Указанные  обстоятельства  подтверждаются  протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия от 30.03.2018, схемой места совершения административного  правонарушения, приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 04.02.2019 по делу № 1-7/2019 (1-205/2018), актом о несчастном случае на производстве от 17.05.2019 № 1, медицинским заключением от 30.04.2018 б/н.  

      Таким образом, именно Общество с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Оренбург» как владелец источника повышенной опасности несет ответственность за причиненный таким источником вред. 

       При этом участие ответчика в создании страхового фонда посредством уплаты страховых взносов на социальное страхование за своих работников, на которое ссылается ответчик, оспаривая заявленные требования, не освобождает его от возмещения имевшегося в данном случае причинения вреда стороннему лицу, так как участником правоотношений по его социальному страхованию ответчик не является. 

        Выплата  страхового  возмещения  по  обязательному  социальному  страхованию представляет собой компенсацию расходов на лечение и временную нетрудоспособность потерпевшего  за  организацию,  которая  фактически  застраховала  своего  работника  в 

органах Фонда социального страхования. 

        При этом лицо, ответственное за причинение вреда здоровью застрахованного лица,  обязано  возместить  ущерб  на  основании  общих  норм  гражданского законодательства о деликтной ответственности (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

        Осуществление страхового обеспечения освободило ответчика от выплат в счет возмещения вреда непосредственно потерпевшему, но не от возмещения в пользу фонда социального страхования выплаченных потерпевшему сумм, требуемых на основании вышеназванных правовых норм. 

        В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

       В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее  вред,  причиненный  другим  лицом,  имеет  право  обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения. 

      Осуществление  выплаты  страхового  обеспечения  истцом  освободило ответчика от выплат в счет возмещения вреда непосредственно потерпевшему, но не от возмещения в пользу учреждения  выплаченных потерпевшему  из фонда сумм.

       Факт несения Обществом с ограниченной ответственностью «Оренбурггазтранс» расходов на страховое обеспечение ФИО2, в связи со спорным  несчастным  случаем  на  производстве  в  сумме  162 041  руб.  36  коп. подтвержден представленными в  материалы дела доказательствами и  ответчиком не оспорен. 

       Таким  образом,  при  установленных  обстоятельствах,  исковые требования    Государственного  учреждения  -  Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации  к  Обществу с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Оренбург» о  взыскании  сумм  страхового  обеспечения  в порядке  регресса  в  размере  162 041  руб.  36  коп.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

       В  соответствии  с  положениями  статьи  110  АПК  РФ, государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в сумме 

5 861  руб.00  коп.  подлежит  отнесению  на  ответчика  и  подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку истец от 

уплаты  государственной  пошлины  освобожден  в  соответствии  со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

      Руководствуясь  статьями    110,  167-171,  176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

Р Е Ш И Л :

1.Исковые требования  истца удовлетворить.  

       2. Взыскать  с Общества  с    ограниченной    ответственностью  «Газэнергосеть Оренбург»  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  в пользу государственного  учреждения   -  Оренбургское    региональное  отделение  Фонда  социального  страхования Российской  Федерации ИНН  

<

***>,  ОГРН 

<

***> -  162 041 руб. 36 коп. -  страхового возмещения в порядке регресса.      

       3. Взыскать  с Общества  с    ограниченной    ответственностью  «Газэнергосеть Оренбург»  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  в доход  федерального  бюджета  государственную  пошлину  в  размере 5 861 руб. 

       4.  Исполнительные листы выдать взыскателю и налоговому органу  в порядке статей  319,  320  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу. 

 

      Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная  жалоба  в  Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области. 

 

Судья                                                                        О.В.Емельянова