Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва           Дело №А40-100465/17-81-979

25.10.2017 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2017года

Полный текст решения изготовлен 25.10.2017 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Битаевой З.В.  (единолично) 

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афониной А.А. 

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску БАНКА «ВПБ» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, 115477, 

<

...>, дата регистрации 30.01.2003 г)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ДРАЙВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 127521, 

<

...>, дата регистрации 25.01.2008 г.)

о взыскании денежных средств в размере 438 177 180,24 руб.,  

При участии:

От истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 13.04.2017г.

От  ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Военно-промышленный банк» в  лице  к/у  ГК  "АСВ"  (далее – Истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ДРАЙВ» о взыскании денежных средств в размере 438 177 180,24 руб.,  

Истец в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, указал, что Ответчиком обязательства по Кредитным договорам исполнены ненадлежащим образом, что является основанием для принудительного взыскания в судебном порядке, сослался на положения ст. ст. 309-310, 314, 809-811, 819 ГК РФ. 

Ответчик в судебное заседание не явился.

Копия определения суда о принятии искового заявления к производству  от 22.05.2017г.  направленная ответчику по юридическому адресу, возвращена отправителю, что подтверждается почтовым конвертом.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.121 АПК РФ, п.п.4-5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, назначении дела к судебному заседания, с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Таким образом, суд считает, ответчика извещенным надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск, контррасчет не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав доводы Истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда города Москвы  от 12.12.2016г. по делу № А40-200773/16-66-286,  Банк»ВПБ» (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из материалов дела, 22.07.2015 между ООО «ДРАЙВ» (далее - Заемщик) и АО «Военно-Промышленный Банк» (далее - Банк, Истец) заключен кредитный договор № 

<

***> (далее - Кредитный договор) в соответствии с которым Банк обязуется на условиях срочности, возвратности и платности предоставить Заемщику кредит в сумме 300 000 000 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 16.05.2016 возврат кредита осуществляется согласно графику по 21 июля 2017 года (п. 1.3, 1.4. Кредитного договора).

Проценты за пользование кредитными средствами уплачиваются Заемщиком в размере 28 процентов годовых (п. 1.6. Кредитного договора).

Пунктом 3.3.1. Кредитного договора установлено право Банка в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата (полностью или частично) суммы задолженности по кредиту, а также возврата начисленных процентов за пользование кредитными средствами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства Заемщику в рамках кредитной линии, что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, Истцом предъявлено требование Заемщику о досрочном исполнении денежных обязательств (копия требования прилагается). Указанное требование Заемщиком до настоящего времени не выполнено.

Пo состоянию на дату подачи иска за ООО «Драйв» перед истцом числится задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 22.07.2015 в 120 894 711,31 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 99 000 000,00 рублей; сумма задолженности по процентам - 19 941 841,46 рублей; пени на просроченный основной долг - 328 817,87 рублей; - пени на просроченные проценты - 1 624 051,99 рублей.

В адрес Ответчика направлено требование об исполнении обязательств по Кредитному говору, которое ответчиком не исполнено.

08.10.2015 между ООО «ДРАИВ» (далее - Заемщик) и АО «Военно-Промышленный Банк» (далее - Банк, Истец) заключен договор кредитной линии № КЛВ-1162/2016 (далее -кредитный договор) в соответствии с которым Банк обязуется на условиях срочности, (возвратности и платности предусмотренных настоящим Договором, с целью предоставления кредитов в пределах установленного лимита кредитной линии.

Лимит выдачи по кредитной линии (под лимитом выдачи по кредитной линии понимается максимальный размере денежных средств, которые могут быть выданы Заемщику траншами в течение срока действия кредитной линии) устанавливается в размере 350 000 000 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 16.05.2016 возврат кредита осуществляется согласно графику по 22 августа 2017 года (п.1.4,1.5. Кредитного договора).

Проценты за пользование кредитными средствами уплачиваются Заемщиком в размере 24 процента годовых (п.1.8. Кредитного договора).

Пунктом 3.3.1. Кредитного договора установлено право Банка в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата (полностью или частично) суммы задолженности по кредиту, также возврата начисленных процентов за пользование кредитными средствами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства Заемщику в рамках кредитной линии, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, Истцом предъявлено требование Заемщику о досрочном исполнении денежных обязательств (копия требования прилагается). Указанное требование Заемщиком не выполнено.

По состоянию на дату подачи иска за ООО «Драйв» перед АО «Военно-Промышленный Банк» числится задолженность по договору кредитной линии № КЛВ-1162/2015 от 08.10.2015 в размере 317 282 468,93 рублей, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 267 112 014,80 рублей;

- сумма задолженности по процентам - 46 118 661,90 рублей;

- пени на просроченный основной долг - 786 849,87 рублей;

- пени на просроченные проценты - 3 264 942,36 рублей.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 809, 810, 811, 813,  819 ГК РФ,  ст.ст. 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176,180,181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДРАЙВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 127521, 

<

...>, дата регистрации 25.01.2008 г.) в пользу БАНКА «ВПБ» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, 115477, 

<

...>, дата регистрации 30.01.2003 г.) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.07.2015г. в сумме 120 894 711,31руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 99 000 000рублей, сумма задолженности по процентам – 19 941 841,46рублей, пени на просроченный основной долг – 328 817,87руб., пени на просроченные проценты – 1 624 051,99рублей; по договору кредитной линии №КЛВ-1162/2015 от 08.10.2015г. в сумме 317 282 468,93рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 267 112 014,80 рублей, сумма задолженности по процентам – 46 118 661,90рублей, пени на просроченный основной долг – 786 849,87рублей, пени на просроченные проценты – 3 264 942,36рублей, а также 200 000рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

З.В. Битаева