﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-15392/2020

г. Краснодар

16 ноября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 16 ноября 2021 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Аваряскина В.В. и Коржинек Е.Л., при участии в судебном заседании от заявителя кассационной жалобы – общества с ограниченной ответственностью «Альянс» ? Авдеева Р.Д. (доверенность от 12.10.2021), в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью «КС Агро» (ИНН 2605014732, ОГРН 1072642000133), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Азбука Продуктов» (ИНН 2636805406, ОГРН 1132651000129), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 по делу № А63-15392/2020, установил следующее.

ООО «КС Агро» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Азбука Продуктов» о взыскании основного долга по договору аренды земельного участка от 16.10.2017 в размере 22 084 рублей с 16.10.2017 по 31.08.2018 и 7822 рублей 84 копеек пеней с 01.11.2017 по 09.09.2020.

Решением суда от 02.03.2021 иск удовлетворен.

ООО «Альянс» (далее – общество), не согласившись с принятым по делу судебным актом, обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением суда апелляционной инстанции от 27.08.2021 производство по апелляционной жалобе общества прекращено.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение от 27.08.2021. Заявитель полагает вывод апелляционного суда об отсутствии уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование необоснованным и не соответствующим фактическим обстоятельствам. Общество предпринимало достаточные меры для отслеживания движения дела № А63-15551/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Азбука Продуктов». Общество представило доказательства аффилированности истца и ответчика, опровергающие реальность спорной сделки. Прекращение производства по апелляционной жалобе общества нарушает его права как кредитора в рамках дела № А63-15551/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Азбука Продуктов». 

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы.  

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 259 Кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.  

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Кодекса).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление № 35), если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

В рассматриваемом случае, отказывая в удовлетворении ходатайства общества о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и прекращая производство по апелляционной жалобе, апелляционный суд исходил из того, что заявление ООО «КС Агро» о включении требований в реестр требований кредиторов должника, основанное на решении суда от 02.03.2021, поступило в рамках банкротного дела 01.04.2021, принято к производству определением от 05.04.2021. Следовательно, апелляционный суд посчитал, что о наличии обжалуемого решения суда, на основании которого ООО «КС Агро» в рамках дела о банкротстве обратилось с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника, общество, действуя разумно и добросовестно, могло и должно было узнать с момента принятия к производству заявления кредитора. Поэтому, с учетом месячного срока на обжалование решения суда по настоящему делу для общества срок на обжалование решения суда от 02.03.2021 истек 10.05.2021 (с учетом даты публикации на официальном интернет-сайте www.kad.arbitr.ru определения от 05.04.2021 о принятии заявления к производству – 07.04.2021, выходных и праздничных дней). 

Между тем апелляционный суд не учел следующего. 

Из приведенных разъяснений в пункте 24 постановления № 35 и существа отношений, возникающих между лицами, претендующими на удовлетворение требований за счет имущества должника, следует, что для конкурсных кредиторов и арбитражного управляющего апелляционное обжалование судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, становится возможным не с момента приобретения тем или иным кредитором абстрактного права на заявление возражений (то есть с принятием судом к производству требования этого кредитора или кредитора, основывающего свое требование на обжалуемом судебном акте), а с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении обжалуемым судебным актом их прав и законных интересов.

Иное толкование пункта 24 постановления № 35 означало бы, что кредитор, подавая заявление о включении своего требования в реестр кредиторов должника, должен изначально исходить из незаконности судебных решений в отношении других кредиторов, не обладая для этого доказательствами недостоверности их денежных требований.

Данный правовой подход согласуется с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в определениях от 10.06.2020 № 305-ЭС19-26610, от 21.08.2020 № 213-ПЭК20.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», пропущенный лицом, не участвующим в деле, срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом. Арбитражным судам следует исходить из того, что такое лицо должно обладать реальной фактической возможностью для обращения в суд с заявлением о пересмотре ранее принятого судебного акта в порядке апелляционного производства, в том числе возможностью своевременно подготовить мотивированную жалобу на принятое судебное решение и направить ее в суд вышестоящей инстанции в установленном законом порядке.

Конкурсные кредиторы при обжаловании судебных актов, на которых основаны заявленные в деле о банкротстве требования, имеют схожее правовое положение с лицами, указанными в статье 42 Кодекса.

Следовательно, при разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подлежит установлению момент, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Сам по себе факт вынесения решения о взыскании с должника денежных средств в пользу одного из кредиторов не нарушает права и законные интересы кредиторов, поскольку не свидетельствует о том, что иные кредиторы лишаются того, на что они справедливо рассчитывали (определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2020 № 305-ЭС19-26610).

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что общество имело реальную возможность обжаловать решение о взыскании задолженности с момента принятия к рассмотрению требования ООО «КС Агро» ошибочен.

Обращаясь с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, общество ссылалось на то, что нарушение его прав произошло вследствие недостоверности доказательств, положенных в основу судебного решения, а также указывало на аффилированность ООО «КС Агро» и ООО «Азбука Продуктов». 

Суд не исследовал вопрос, когда были получены обществом сведения об аффилированности лиц, а также о мнимости сделки, на основании которой взысканы денежные средства в данном деле. Так общество указывала на то, что оно усмотрело наличие признаков для обжалования судебного акта после получения всех документов от управляющего должника, а также информации с информационного сервиса «Контур.Экстерн» и сведений из Управления ЗАГС Ставропольского края. 

В результате прекращения производства по жалобе сложилась ситуация, при которой кредитор был лишен возможности заявить возражения по требованию ООО «КС Агро», которое общество считает фиктивным, что нарушает его право на судебную защиту, гарантированное частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации.

Без проверки доводов апелляционной жалобы невозможно справедливо разрешить дело о несостоятельности (банкротстве) должника, в том числе в части определения судьбы должника и его имущества, распределения конкурсной массы между кредиторами. 

Подобный правовой подход изложен в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2021 по делу № А63-18066/2020.

При таких обстоятельствах определение суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 274, 286 ? 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 по делу № А63-15392/2020 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                     А.В. Садовников

Судьи                                                                                                                   В.В. Аваряскин

                                                                                                                              Е.Л. Коржинек