АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-10/2022

г. Иваново

21 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,

рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153025, Ивановская область, Иваново город, ФИО2 улица, дом 1)

к Администрации Заволжского городского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 155410, Ивановская область, 

<

...>) о взыскании 131 967 руб. 53 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление), оказанных в период с сентября 2016 года по июль 2021 года, 52 710 руб. 26 коп. пени за период с 11.10.2016 по 01.12.2021, 

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО3 по доверенности от 23.12.2021, диплом,

от ответчика – представителя ФИО4 по доверенности от 03.12.2021, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново»(далее – истец, ООО «Газпром теплоэнерго Иваново», теплоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Администрации Заволжского городского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области (далее –ответчик) о взыскании 131 967 руб. 53 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление), оказанных в период с сентября 2016 года по июль 2021 года, 52 710 руб. 26 коп. пени за период с 11.10.2016 по 01.12.2021.

Исковые требования основаны на положениях статей 210, 310, 314, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате потребленных энергоресурсов, в результате чего, образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, начислив пени в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ. 

Определением суда от 13.01.2022 в соответствии со ст.127  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял исковое заявление к производству с подготовкой дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании 14.03.2022, ответчику предложено представить отзыв на иск. 

Судебное извещение сторон о начавшемся процессе признано надлежащим.

Протокольным определением суда от 14.03.2022 завершено предварительное судебное заседание, судебное разбирательство в суде первой инстанции назначено на 14.04.2022.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, дополнения к отзыву, в которых указал, что в соответствии с выпиской из реестра от 03.03.2022 № 8 в реестр собственности муниципального образования «Заволжское городское поселение Заволжского муниципального района Ивановской области» включено жилое помещение, расположенное  по адресу: 

<

...> (далее-спорное жилое помещение). Нанимателем жилого помещения являлся ФИО5, который умер, о его смерти Администрация узнала только 22.07.2021 (в момент поступления претензии истца исх. № 1704), Администрация согласна оплатить образовавшуюся задолженность, но с учетом срока исковой давности, с августа 2021 года (с момента, когда стало известно о смерти нанимателя жилого помещения) Администрация своевременно и в полном объеме вносила плату за коммунальные услуги (отопление) по счету спорного жилого помещения, действия истца по выставлению пени незаконны. Истец узнал о нарушении своего права 05.07.2021, момент получения определения Кинешемского городского суда Ивановской области от 24.06.2021, следовательно, расчет подлежащей взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление), по мнению ответчика, необходимо произвести с учетом срока исковой давности за период с 05.07.2018 по июль 2021 года и подлежит взысканию в сумме 85 780 руб. 39 коп., размер расходов на уплату государственной пошлины составляет 3 431 руб. 

Исследовав исковое заявление, представленные письменные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» является единой теплоснабжающей организацией на территории Заволжского городского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области и осуществляет теплоснабжение многоквартирных жилых домов (далее - МКД), расположенных в пределах городского поселения, в том числе спорного жилого помещения (комнаты), расположенного по адресу: 

<

...>, комн. 1.

Согласно сведениям, размещенным в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ), данные об управляющей организации данного многоквартирного дома отсутствуют.

Судом установлено в спорном помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, комн. 1, проживал ФИО5

ФИО5 умер 14.02.2003, что установлено Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от 24.06.2021 по делу № 13-375/2021 по заявлению  судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП УФССП России Ивановской области. О прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО5.

Согласно сведениям МУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Заволжского муниципального района» б/н от 07.10.2021 г., Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Заволжского городского поселения Ивановской области б/н от 18.08.2021, в спорном жилом помещении отсутствуют иные лица, проживающие и зарегистрированные по указанному адресу.

Администрация Заволжского городского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, комн. 1 (согласно письма исх. б/н от 18.08.2021 полученного от Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Заволжского городского поселения Ивановской области).

Из материалов дела следует, что, несмотря на отсутствие подписанного договора теплоснабжения, в спорный период истец поставлял тепловую энергию в спорное жилое помещение.

За период с сентября 2016 года по июль 2021 года по лицевому счету жилого помещения (комнаты), расположенного по адресу: 

<

...>, комн. 1, сформировалась задолженность по оплате тепловой энергии (отопления) в размере 131 967 руб. 53 коп.

Истец направил в адрес Администрации Заволжского городского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области претензию исх. № 2801 от 10.12.2021 об оплате стоимости поставленной (потребленной) тепловой энергии. 

Письмом от 20.12.2021 исх. № 1361 ответчик подтвердил свое согласие оплачивать услуги по отоплению пустующего муниципального жилого помещения, факт принадлежности ему жилого помещения не оспорил, однако от погашения имеющейся задолженности за период с сентября 2016 г. по июль 2021 г. уклонился, сославшись на пропуск исковой давности и необходимость перерасчета суммы долга, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 АПК РФ арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагает истец, и должен рассматривать заявленное требование, исходя из фактических правоотношений и представленных доказательств. Суд определяет правильную правовую квалификацию исковых требований и может их удовлетворить, если это не изменяет фактического основания, а также не влияет на объем заявленных требований.

В рассматриваемых отношениях исковые требования заявлены истцом на нормах о неосновательном обогащении, с чем суд не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу части 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактический объем и общая стоимость тепловой энергии, потребленной по вышеуказанному адресу за период с сентября 2016 года по июль 2021 года, был определен истцом расчетным методом, на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, с учетом утвержденного тарифа и установленного норматива потребления коммунальной услуги.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что сторонами договор теплоснабжения не подписан. 

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»). 

Вместе с тем отсутствие договора в виде отдельного двухстороннего документа не освобождает ответчика от оплаты стоимости поставленной в целях компенсации потерь электрической энергии.  

Материалами дела подтверждается, что спорное жилое помещение, в спорный период имел статус пустующего жилого помещения, о чем свидетельствует ответ ответчика на претензию от 20.12.2021 №1361.

Следовательно, принимая во внимание вышеуказанные нормы права, обязанность нести расходы на содержание таких жилых помещений возложена на ответчика. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Представленными доказательствами подтверждается факт образовавшейся задолженности ответчика, учитывая предусмотренную законом обязанность органов государственной власти и органов местного самоуправления нести расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до их заселения.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Статьей 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Пункт 1 статьи 192 ГК РФ предусматривает, что срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, нанимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковое давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи  196, 200 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что информация о том, что данное жилое помещение (комната) является пустующей с момента смерти ФИО6

Ответчик с 01.08.2021 оплачивает услуги по отоплению муниципального жилого помещения по адресу: 

<

...> ком.1, указывает, что о смерти ФИО5 администрации стало известно только 22.07.2021 (в момент поступления претензии истца исх. №1704).

Таким образом, учитывая, что исковое заявление подано в Арбитражный суд Ивановской области только 06.01.2022 (исковое заявление от 29.12.2021 исх.№2942), суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности в отношении требований о взыскании платы за коммунальные услуги (отопление) по счету жилого помещения (комнаты), расположенного по адресу: 

<

...> ком.1 за период с сентября 2016 года по ноябрь 2018 года, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, пункта 15 постановление №43, является самостоятельным основанием для отказа в исковых требованиях без исследования иных обстоятельств дела.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию 74 685 руб. 39 коп. задолженности за тепловую энергию за период с декабря 2018 года  по июль 2021 года.

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец, в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ начислил ответчику пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 11.10.2016 по 01.12.2021 в сумме 52 710 руб. 26 коп.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты пени, не имеется. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком не представлено.

Истец узнал о нарушении своего права 05.07.2021, момент получения определения Кинешемского городского суда Ивановской области от 24.06.2021, однако  обратился в суд с исковым заявлением от 29.12.2021 исх. №2942 - 30.12.2021, в связи с чем, пени следует считать с 11.01.2019 по 01.12.2021 (с учетом срока исковой давности).

Поскольку ответчиком допущено неисполнение денежного обязательства, требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в части суммы 14 987 руб. 83 коп. за период с 11.01.2019 по 01.12.2021.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитывая положения ст. 333.40 НК РФ, расходы истца по государственной пошлине распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования «Заволжское городское поселение Заволжского муниципального района Ивановской области» в лице администрации Заволжского городского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 155410, Ивановская область, 

<

...>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153025, Ивановская область, Иваново город, ФИО2 улица, дом 1) 89 673 руб. 22 коп., в том числе 74 685 руб. 39 коп. задолженности с декабря 2018 года  по июль 2021 года, 14 987 руб. 83 коп. пени,  а также 1 088 руб. 10 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153025, Ивановская область, Иваново город, ФИО2 улица, дом 1) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 2 090 руб. 90 коп., перечисленную по платежному поручению №238 от 18.02.2021.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

СудьяЕ.А. Рощина