Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94742/2023

13 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  13 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  13 марта 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Даценко А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (адрес:  Россия 190031, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. МАЛАЯ МОРСКАЯ Д. 12, ЛИТЕРА А, ИНН: 7830001028);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛКОМСЕРВИС №2 ВЫБОРГСКОГО РАЙОНА" (адрес:  Россия 194156, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ ПАРХОМЕНКО Д.24/9, ИНН: 7802429125);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 20.11.2023,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Выборгского района» (далее – ответчик) неустойки по договорам  в размере 1 200 000,00 руб. часть неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии, которая в общем размере составляет 4 908 262 руб. 98 коп.

В судебном заседании 13.02.2024 приняты уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), где истец просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии в общем размере 4 908 262 руб. 98 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

         Ответчик в предварительное и судебное заседания не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседания по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, в которой зафиксировано место нахождения юридического лица, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. 

         В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между Государственным унитарным предприятием «Топливноэнергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Истец, Предприятие) и ООО «ЖКС № 2 Выборгского района» (далее – Ответчик, Абонент) заключены договоры теплоснабжения:

1.от 01.06.2007 № 5299.036.1 (далее – Договор 1) 

2.от 01.07.2008 № 7580.036.1 (далее – Договор 2) 

3.от 01.06.2007 № 5303.036.1 (далее – Договор 3) 

4.от 01.06.2007 № 5301.036.1 (далее – Договор 4) 

5.от 01.09.2007 № 5591.036.1 (далее – Договор 5) 

6.от 01.09.2007 № 5537.036.1 (далее – Договор 6) 

7.от 01.07.2008 № 7587.036.1 (далее – Договор 7).

В соответствии с условиями договоров истец подает через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик принял на себя обязательства своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом.

Пунктом 5.4. во всех семи Договорах предусмотрено, что оплата за потребленную тепловую энергию расчетного месяца производится Абонентом в течение 5-ти банковских дней со дня выставления платежного требования Предприятием.

Дополнительным соглашением об определении количества тепловой энергии и порядка расчетов от 01.12.2011 к договору № 7580.036.1 внесены изменения в части порядка расчета за потребленную тепловую энергию, а именно пунктом 2.2. Дополнительного соглашения установлено, что оплата за потребленную тепловую энергию расчетного месяца производится Абонентом до 25 числа месяца, следующего за расчетным. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, оплату потребленной тепловой энергии за спорные периоды по договорам произвел несвоевременно, в связи с чем была рассчитана неустойка.

Пунктом 5.7 в договорах №№ 5299.036.1, 5303.036.1, 5301.036.1, 5591.036.1, 5537.036.1 установлена неустойка в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждые просроченные сутки. 

В тоже время Протоколами согласования разногласий, составленными к договорам №№ 5591.036.1, 5537.036.1, пункт 5.7 изложен в новой редакции: штрафная неустойка установлена в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждые просроченные сутки. Аналогичное положение содержит п. 5.7 в Договорах №№ 7580.036.1, 7587.036.1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Расчет неустойки не оспорен ответчиком, проверен и принят арбитражным судом. В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу неустойку общем размере 4 908 262 руб. 98 коп.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

р е ш и л :

Принять уточнение истцом исковых требований согласно заявления от 04.12.2023.

Взыскать с ООО «ЖКС № 2 ВЫБОРГСКОГО РАЙОНА» в пользу ГУП «ТЭК СПб»:

- 4 908 262,98 руб. неустойки, 

- 25000 руб. расходов по госпошлине.       

 Взыскать с ООО «ЖКС № 2 ВЫБОРГСКОГО РАЙОНА» в доход федерального бюджета 22 541 руб. госпошлины.

      Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Даценко А.С.