АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-12767/2019 

Дата принятия решения –  15 июля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  11 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мубаракшиной Э.Г.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саморегулируемой организации  "Содружество строителей Республики Татарстан", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Саранта", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 106 400 рублей долга,

 с участием:

от истца  – не явился, извещен 

от ответчика  – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец - Ассоциация Саморегулируемая организация «Содружество строителей Республики Татарстан», г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Саранта", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 106 400 рублей долга.

Определением суда от 08.05.2019 участникам судебного процесса было  разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд на основании статьи 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В ходе судебного заседания 01.07.2019 ответчик заявил об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем.

В соответствии со статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 № 99 "О процессуальных сроках" в судебном заседании от 01 июля 2019 года по делу № А65-12767/2019 арбитражный суд вынес протокольное определение об отложении судебного разбирательства. 

Сторонами на момент рассмотрения дела 11.07.2017 текст мирового соглашения не представлен, возражений относительно рассмотрения дела не поступило.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчика решением Коллегии РНП «Содружество строителей Республики Татарстан» (далее по тексту – Саморегулируемая организация) от 28.05.2010 (протокол №37) ответчик был принят в члены партнерства (с 17.06.2015 – Ассоциация Саморегулируемая организация «Содружество строителей Республики Татарстан»).

Таким образом, добровольно вступив в члены Саморегулируемой организации, ответчик принял на себя обязательство по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных уставом Саморегулируемой организации.

Согласно статье 12 Федерального закона от 01 декабря 2007 года №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее по тексту – Закон) источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации.

Уставом Саморегулируемой организации установлено, что члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы (п. 8.2.4).

Размер членских и целевых взносов в указанной организации определяется в соответствии с Положением о членстве в указанной ассоциации, утвержденном решением общего собрания членов от 06.04.2017 (протокол №13).

Согласно условиям п.7.8.1 Положения о членстве в  Саморегулируемой организации, в том числе о требованиях к членам Саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов, размер членского взноса определяется исходя из подтвержденных объемов выполненных работ за текущий год, в котором выполнялись работы.  

Пунктом 7.15 Положения предусмотрено, что члены Ассоциации обязаны ежегодно вносить в АСРО «Содружество строителей РТ» целевой взнос на нужды Национального объединения саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, членом которого является Ассоциация, в размере 5 000 руб. в срок до 10 мая текущего года.

Пунктом 7.16 Положения (дополнение, утвержденное протоколом №15 от 12.04.2018) предусмотрено также, что члены ассоциации обязаны ежегодно вносить в АСРО «Содружество строителей РТ» целевой взнос на обеспечение ведения и развитие Национальным объединением саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, членом которого является Ассоциация, национального реестра специалистов в области строительства в размере 1 400 руб. в срок до 30 апреля текущего года. 

Так, с учетом представленных ответчиком документов (форма 1-СМР – Приложение к бухгалтерской отчетности), истцом произведен расчет суммы долга: за 2017 год, первое полугодие 2018 года - в размере 100 000 рублей, задолженность по оплате целевых взносов- 6400 рублей за 2018 год.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На момент рассмотрения спора по существу доказательства погашения задолженности по членским и целевым взносам в размере 106 400 рублей ответчиком в материалы дела не представлены,   расчет долга ответчиком по существу не оспорен.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3.1  ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Саранта", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Саморегулируемой организации  "Содружество строителей Республики Татарстан", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 106 400 рублей долга, 4 192 рубля в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЭ.Г. Мубаракшина