ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-1250/2024

Дело № А40-147157/23

г. Москва

02 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Кочешковой М.В., 

судей: Марковой Т.Т., Суминой О.С.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Москве  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2023 по делу № А40-147157/23 

по заявлению Департамента городского имущества города Москвы  

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Москве  

третьи лица: 1) Правительство 

<

...>) ООО «Гермес», 3) ООО «Энергострой»  о признании незаконными уведомления, об обязании  

при участии: 

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 11.12.2023;  от заинтересованного ФИО2 по доверенности от 15.01.2024;  

лица: от третьих лиц: 1) ФИО1 по доверенности от 29.11.2023, от остальных 

третьих лиц представители не явился, извещен;  

У С Т А Н О В И Л:

Департамент городского имущества г. Москвы (далее – Заявитель, ДГИ,  Департамент) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве  (далее - Заинтересованное лицо, Управление Росреестра по Москве, Управление) о  признании незаконным уведомление Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 18.07.2023 №  КУВД-001/2023-15373582/14 об отказе в государственной регистрации прав, а так же  обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Москве в месячный срок с даты вступления решения в законную силу  внести в ЕГРН сведения о прекращении действия договора аренды от 05.04.1995 № М- 

08-001978 земельного участка с кадастровым номером 77:08:0008008:8,  расположенного по адресу: 

<

...> вл. Б-33.  

К участию в деле в качестве Третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены Правительство г. Москвы,  ООО «Гермес», ООО «Энергострой».  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2023 заявление ДГИ  удовлетворено.  

Управление Росреестра по Москве обратилось с апелляционной жалобой, в  которой просит решение суда отменить. По мнению Заинтересованного лица при  вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены  нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.  

В судебном заседании представитель Управления Росреестра по Москве доводы  апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить.  

Представитель ДГИ и Правительства Москвы с доводами апелляционной жалобы  не согласился, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.  

Третьи лица по делу - ООО «Гермес», ООО «Энергострой», надлежащим образом  извещенные о месте и времени рассмотрения дела, представителей в судебное  заседание не направили, заявлений и ходатайств суду не представили.  

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав  представителей сторон по делу, Третьего лица, суд апелляционной инстанции не  находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или  изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим  законодательством Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой  акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному  нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на  них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об  оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку  оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий  (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному  правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые  приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия  (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и  действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при  рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия)  госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному  нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом  действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение  срока на подачу заявления в суд.  

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ с учетом части 1 статьи 65 АПК РФ  обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта  

закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого  решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или  лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение  оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших  основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых  действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение  или совершили действие (бездействие).  

В силу указанных норм и статьи 13 ГК РФ в круг обстоятельств, подлежащих  установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий  (бездействия) госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта, действия  (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, факта нарушения  оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя,  а также соблюдение срока на обращение с заявлением в суд.  

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам  апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для  правильного рассмотрения дела обстоятельства, применил и истолковал нормы  материального права, подлежащие применению, и на их основании сделал  обоснованный вывод о наличии в настоящем споре совокупности необходимых  условий для удовлетворения заявленных требований.  

Апелляционная коллегия поддерживает данный вывод суда первой инстанции  исходя из следующего.  

Судом первой инстанции установлено, что Департамент городского имущества  города Москвы обратился в Управление Росреестра по Москве с заявлением от  14.04.2023 № КУВД-001/2023-15373582 о государственной регистрации прекращения  договора аренды от 05.04.1995 № М-08-001978 (далее - Договор аренды) в отношении  земельного участка с кадастровым номером 77:08:0008008:8, расположенного по  адресу: 

<

...> вл. Б-33.  

Уведомлением от 18.04.2023 № КУВД-001/2023-15373582/1 Управление  Росреестра по Москве сообщило о приостановлении государственной регистрации  прекращения Договора аренды поскольку согласно сведениям ЕГРН право аренды  земельного участка обременено ипотекой в пользу третьего лица ООО «ЭнергоПром».  

В целях устранения причин приостановления регистрационных действий письмом  Департамента от 24.04.2023 № ДГИ-И-25753/23 в адрес Управления Росреестра по  Москве направлены дополнительные разъяснения.  

Уведомлением от 24.04.2023 № КУВД-001/2023-15373582/3 Управлением  Росреестра по Москве сообщено о неустранении причин приостановления  государственной регистрации, а также сообщено, что в случае, если ранее приведенные  причин приостановления не будут устранены, то в осуществлении государственной  регистрации прекращения Договора аренды будет отказано.  

Удовлетворяя заявление Департамента, суд первой инстанции правомерно и  обоснованно исходил из следующего.  

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской  Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с  ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации  государственной регистрации, регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 №  218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о  недвижимости, Закон № 218-ФЗ).  

Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав  осуществляется в порядке, определенном пунктом 3 части 1 статьи 29 Закона о  недвижимости. Основным этапом является проведение правовой экспертизы  документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета  и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия  

установленных Законом о недвижимости оснований для приостановления  государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо  для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или)  государственной регистрации прав.  

В соответствии с частью 4 статьи 18 Закона о недвижимости, к заявлению о  государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав  прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления  (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений,  следующие необходимые для государственного кадастрового учета и (или)  государственной регистрации прав документы: 1) документ, подтверждающий  соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается  его представитель); 2) документы, являющиеся основанием для осуществления  государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; 3)  иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принятыми в  соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.  

В силу пунктов 1, 3 и 6 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации  право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих  прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной  регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими  государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации  подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного  управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного  пользования, ипотека, сервитута, а также иные права в случаях, предусмотренных  настоящим Кодексом и иными законами.  

Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и  основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с  настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество.  

Согласно частям 3 и 4 статьи 1 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация  прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения  возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на  недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого  имущества (государственная регистрация прав).  

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в ЕГРН  записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в ЕГРН.  

В силу части 1 статьи 14 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав  осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим  Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в  установленном настоящим Федеральным законом порядке. Основаниями для  осуществления государственной регистрации прав являются: договоры и другие сделки  в отношении недвижимого имущества; иные документы, предусмотренные  федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие,  возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение  объекта недвижимости,  

В соответствии с частью 1 статьи 21 Закона № 218-ФЗ документы,  устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и  обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления  государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав,  должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской  Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового  учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином  государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать  описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим  

Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных  законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально  удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или  определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.  

Согласно части 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или  частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами,  иными правовыми актами или договором.  

05.04.1995 между Департаментом и ООО «Гермес» заключен договор аренды №  М-08-001978 земельного участка с кадастровым номером 77:08:0008008:8, площадью 5  420 кв.м. по адресу: 

<

...> вл. Б-33 сроком действия на 49  лет для строительства и последующей эксплуатации дома мебели с демонстрационным  залом, подземной автостоянкой, офисными и складскими помещениями.  

Поскольку по истечении пяти лет со дня заключения Договора аренды земельный  участок Арендатором не освоен, разрешение на строительство не получено,  руководствуясь пунктом 22 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О  введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» Департаментом в  адрес Арендатора направлено уведомление от 16.02.2023 № ДГИ-И-9432/23 об отказе  от Договора аренды.  

С целью государственной регистрации прекращения Договора аренды  Департамент обратился в Управление Росреестра по Москве с соответствующим  заявлением от 14.04.2023 № КУВД-001/2023-153 73582.  

Уведомлением от 18.04.2023 № КУВД-001/2023-15373582/1 Управление  Росреестра по Москве сообщило о приостановлении государственной регистрация  прекращения Договора аренды поскольку согласно сведениям ЕГРН право аренды  земельного участка обременено ипотекой в пользу ООО «ЭнергоПром».  

Между тем, как правильно указал суд первой инстанции, Управлением не учтено,  что наличие сведений об ипотеке (залоге) в отношении права аренды не является  препятствием для расторжения договора аренды.  

С учетом положений пункта 1.1 статьи 62 Федерального закона от 16.07.1998 №  102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», подпункта 3 пункта 1 статьи 352 ГК РФ  прекращение права залога находится в данном случае в зависимости от права аренды.  Предмет залога права аренды действует до момента прекращения данного права.  Сохранение права залога зависит от наличия предмета залога, в данном случае права  аренды.  

Следовательно, государственная регистрация прекращения права аренды,  обремененного ипотекой, не может быть поставлена в зависимость от волеизъявления  сторон по договору залога права аренды, поскольку залог права аренды действует до  момента прекращения данного права.  

Указанные доводы подтверждаются вступившими в законную силу судебными  актами по делам: № А40-107283/2022, № А40-123966/2022, № А40-162757/2020, ЛЙ  А40-104601/2019, № А40-187044/2018.  

Указанные разъяснения были направлены в адрес Управления Росреестра по  Москве письмом Департамента от 24.04.2023 № ДГИ-И-25753/23, однако не были  приняты им во внимание.  

В настоящем случае Заинтересованному лицу был предоставлен исчерпывающий  перечень документов, соответствующий требованиям законодательства Российской  Федерации и необходимый для проведения испрашиваемых заявителем  регистрационных действий.  

Поскольку документы, необходимые для совершения испрашиваемых заявителем  регистрационных действий в соответствии с требованиями Закона о недвижимости,  представлены в полном объеме и надлежащем виде, то правовых оснований для отказа  осуществления государственного кадастрового учета не имелось.  

В нарушение статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации иное Управлением не доказано.  

При этом согласно пункта 5 статьи 18 Закона № 218-ФЗ, не допускается  истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им  документы отвечают требованиям статьи 21 данного Федерального закона и  требованиям принятых в соответствии с указанным Федеральным законом  нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное  не установлено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами.  

Департаментом при обращении в Управление Росреестра по Москве полностью  соблюдены требования законодательства и предоставлены документы, достаточные для  проведения регистрационных действий, в связи с чем оснований для отказа в  государственной регистрации в отношении указанного нежилого здания, отсутствуют.  

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие)  органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют  закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные  интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным,  решений и действий (бездействия) незаконными.  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к верному  выводу об удовлетворении заявления Департамента.  

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной  жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не  могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной  жалобы.  

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно,  им дана надлежащая правовая оценка.  

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию  неправильного решения, судом первой инстанции не допущено. Основания для отмены  решения суда отсутствуют.  

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.12.2023 по делу № А40-147157/23  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном  объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: М.В. Кочешкова  

Судьи:  Т.Т. Маркова  

 О.С. Сумина