/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-95439/2018

25 декабря 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     18 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 декабря 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Будылевой М.В.

судей  Дмитриевой И.А., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Василькиной Ю.А.

при участии:  

от истца: Чистякова Н.М. по выписке из ЕГРЮЛ

от ответчика: Яровой М.П. по доверенности от 13.08.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-30236/2018)  ООО «Завод приводной техники» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2018 по делу № А56-95439/2018 (судья Сундеева М.В.), принятое

по иску ООО "Сталь Инвест"

к  ООО "Завод приводной техники"

о взыскании 1 056 458,99 руб.

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «СТАЛЬ ИНВЕСТ» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ПРИВОДНОЙ ТЕХНИКИ» 971 010,10 руб. задолженности по оплате товара, поставленного ответчику в рамках договора поставки № 18/01-5у от 18.01.2018, 85 448,89 руб. неустойки на основании п. 4.1 договора, за период с 23.03.2018-18.06.2018.

Решением суда от 28.09.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обжаловал его в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании до рассмотрения апелляционной жалобы по существу истец и представитель ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и подписанное сторонами мировое соглашение.

При рассмотрении Тринадцатым арбитражным апелляционным судом дела N А56-95439/2018 по иску ООО "Сталь Инвест" к ООО "Завод приводной техники" о взыскании задолженности по договору поставки от 18.01.2018 N 18/01-5у в размере 85 448,89 руб. неустойки на основании п. 4.1 договора, за период с 23.03.2018-18.06.2018. ООО "Сталь Инвест», в лице генерального директора Чистяковой Н.М., действующей на основании Устава, с одной стороны, и ООО "Завод приводной техники», в лице генерального директора Никитина С.В., с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1.	Подписывая настоящее мировое соглашение, стороны признают, что на момент его составления по делу А56-95439/2018 вынесено решение от 28.09.2018 (стороны решение не оспаривают), согласно которому Суд постановил следующее:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод приводной техники» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сталь Инвест» 971 010 руб. 10 коп. задолженности, 85 448 руб. 89 коп. неустойки, а также 23 565 руб. расходов по уплате государственной пошлины»

2.	Стороны договорились, что оптимальным вариантом завершения взаиморасчетов будет следующее:

2.1.	Указанная в п.1 настоящего соглашения сумма задолженностей по основному долгу, неустойке, расходов на уплату госпошлины в размере 1 080 023,99 руб. должна быть выплачена Ответчиком в срок до «31» декабря 2018 года, в следующем порядке:

1й платеж 360 008,00 руб. с 01.11.2018 по 30.11.2018;

2й платеж 360 007,99 руб. с 01.12.2018 по 31.12.2018;

2.2.	Истец не позднее 10.01.2019 года передает Ответчику Товар на общую сумму 306 800 рублей, находившийся на ответственном хранении у Истца (детали корпуса редуктора Ф 42 6321 006=2шт.) при условии, что пункты 2.1 настоящего мирового соглашения исполнены.

3.	Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности и компенсацию судебных расходов на расчетный счет Истца № 40702810155000014587, открытый в СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК БИК 044030653 К/сч.:30101810500000000653.

4.	Расходы на оплату услуг представителей:

Расходы по оплате услуг представителей Сторон, связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. 	Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст.142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 6 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.	

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 АПК РФ, сторонам разъяснены.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между ООО "Сталь Инвест" и ООО "Завод приводной техники", подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ, утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение суда первой инстанции от 28.09.2018 следует отменить, производство по делу прекратить.

Уплаченная ООО "Сталь Инвест" при подаче иска госпошлина в размере 11 782,05 руб. подлежит возврату.

Уплаченная ООО "Завод приводной техники" при подаче апелляционной жалобы госпошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2018 по делу N А56-95439/2018 отменить.

твердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции:

Общество с ограниченной ответственность "Сталь Инвест», в лице генерального директора Чистяковой Н.М., действующей на основании Устава, с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью "Завод приводной техники», в лице генерального директора Никитина С.В., с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение (далее - соглашение) о следующем:

1.	Подписывая настоящее мировое соглашение, стороны признают, что на момент его составления по делу А56-95439/2018 вынесено решение от 28.09.2018 (стороны решение не оспаривают), согласно которому Суд постановил следующее:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод приводной техники» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сталь Инвест» 971 010 руб. 10 коп. задолженности, 85 448 руб. 89 коп. неустойки, а также 23 565 руб. расходов по уплате государственной пошлины»

2.	Стороны договорились, что оптимальным вариантом завершения взаиморасчетов будет следующее:

2.1.	Указанная в п.1 настоящего соглашения сумма задолженностей по основному долгу, неустойке, расходов на уплату госпошлины в размере 1 080 023,99 руб. должна быть выплачена Ответчиком в срок до «31» декабря 2018 года, в следующем порядке:

1й платеж 360 008,00 руб. с 01.11.2018 по 30.11.2018;

2й платеж 360 007,99 руб. с 01.12.2018 по 31.12.2018;

2.2.	Истец не позднее 10.01.2019 года передает Ответчику Товар на общую сумму 306 800 рублей, находившийся на ответственном хранении у Истца (детали корпуса редуктора Ф 42 6321 006=2шт.) при условии, что пункты 2.1 настоящего мирового соглашения исполнены.

3.	Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности и компенсацию судебных расходов на расчетный счет Истца № 40702810155000014587, открытый в СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК БИК 044030653 К/сч.:30101810500000000653.

4.	Расходы на оплату услуг представителей:

Расходы по оплате услуг представителей Сторон, связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. 	Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст.142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 6 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.	

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Производство по делу №А56-95439/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сталь Инвест" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 782, 05 руб., уплаченную по платежному поручению N 493 от 19.07.2018.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Завод приводной техники» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченной по платежному поручению N 1644 от 25.10.2018.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

 

Судьи

 

И.А. Дмитриева

 

О.В. Горбачева