АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-169164/23-156-1365

г. Москва

18 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 18 октября 2023 года  

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мининой Н.Г., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИТФРОЗЕН" (117218, РОССИЯ, Г.  МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОТЛОВКА, БОЛЬШАЯ  ЧЕРЁМУШКИНСКАЯ УЛ., Д. 25, СТР. 97, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 20.03.2017, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ  ДОМ "БОГОРОДСКИЙ ФЕРМЕР" (РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЩЁЛКОВО Г.О.,  ЩЁЛКОВО Г., ТЕР. ТРАНСПОРТНАЯ, СТР. 3, ПОМЕЩ. 2, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 13.04.2015, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 3 145 549 руб. при участии: стороны не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МИТФРОЗЕН" обратилось в  Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "БОГОРОДСКИЙ ФЕРМЕР" о взыскании 3 145  549 руб.  

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени  судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК  РФ.  

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их  совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению  по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 04 декабря 2018 года между Обществом с  ограниченной ответственностью «Митфрозен» (далее – Истец, Покупатель) и  Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Богородский фермер»  (далее – Ответчик, Поставщик) заключён Договор поставки № БФ-138/18 (далее –  Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставлять отдельными партиями, а  

Покупатель обеспечивать приёмку и оплату продукции из мяса и мяса птицы в  ассортименте, количестве и по ценам, согласованным в заявке и указанным в  накладных.  

В соответствии с п. 5.2 Договора расчёты за товар производятся путём  перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика в форме 100%  предварительной оплаты.  

ООО «Митфрозен» перечислило в адрес Поставщика денежные средства в  качестве предоплаты в размере 95 621 111 руб. 42 коп.  

ООО ТД «Богородский фермер» по Договору осуществило поставку товара в  адрес Покупателя на сумму в размере 79 614 111 руб. 42 коп., неисполненные по  Договору обязательства по поставке товара составили сумму в размере 16 007 000 руб.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2022 по делу № А40119801/22-161-950 установлено, что в процессе рассмотрения судебного спора по делу   № А40-119801/22-161-950 поставщик в полном объёме осуществил возврат покупателю  денежных средств в размере 16 007 000 руб.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2023 по делу № А40277282/22-158-1696 с ООО ТД «Богородский фермер» взысканы проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2021 по 19.09.2022.  

Арбитражный суд города Москвы отказал ООО «Митфрозен» в удовлетворении  исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 07.09.2021 по 29.04.2022, поскольку, согласно выводу суда,  денежные средства, находящиеся во владении Поставщика не являлись для него  неосновательным обогащением, в указанный период имело место неисполнение  договорных обязательств по поставке товара со стороны ООО ТД «Богородский  фермер», что исключает возможность взыскания с Поставщика процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

В соответствии с п. 6.2 Договора при нарушении сроков поставки товара  Покупатель вправе в письменной форме потребовать от Поставщика оплаты неустойки  в размере 0,1% от стоимости не поставленного (недопоставленного) товара в срок за  каждый день просрочки.  

Истцом произведен расчет неустойки за период с 07.09.2021 по 29.04.2022 в  размере 3 145 549 руб.  

18 мая 2023 года Истец направил в адрес Ответчика претензию № 18/05/2023 об  уплате неустойки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Удовлетворяя исковые требования в части, суд руководствовался следующим. 

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются  также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

В соответствии со ст. 487 ГК РФ случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи  оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не  переданный продавцом.  

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения.  

Согласно п. 6.2 Договора при нарушении сроков поставки товара Покупатель  вправе в письменной форме потребовать от Поставщика оплаты неустойки в размере  0,1% от стоимости не поставленного (недопоставленного) товара в срок за каждый день  просрочки.  

Истцом произведен расчет неустойки за период с 07.09.2021 по 29.04.2022 в  размере 3 145 549 руб.  

Между тем, суд проверив расчет не может с ним согласиться по следующим  основаниям.  

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория  на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в  соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" с 01.04.2022 года сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение  дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических  лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

В силу пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" с 01.04.2022 года на срок действия моратория в отношении должников,  на которых он распространяется: 1) приостанавливаются обязанности должника и иных  лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального  закона; 2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым -  десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона; 3) не допускается  обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке;  4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям  по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на  имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом  должника, наложенные в ходе исполнительного производства).  

В силу пунктом 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении  наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы,  пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение  денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О  некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26  октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия  моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330  ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса  Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на  требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его  действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о  банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению  предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица  финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое  распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от  уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63  Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его  банкротстве.  

Таким образом, неустойка подлежит взысканию за период с 07.09.2021 по  31.03.2022 в размере 2 681 346 руб.  

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному  удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 330, 487 ГК РФ, ст. 65, 69, 71, 106, 110, 121123, 156, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  ТОРГОВЫЙ ДОМ "БОГОРОДСКИЙ ФЕРМЕР" (ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 13.04.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИТФРОЗЕН" (ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 20.03.2017, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 2 681 346  руб., а также расходы по госпошлине в размере 33 012 руб. 73 коп  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения.  

Судья: Л.С. Дьяконова