АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-1029/2024

город Вологда

11 июля 2024 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 13 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Фадеевой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Золотовой О.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Вологодская областная клиническая больница» (ОГРН 

<

***>) о взыскании (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований) 497 473 руб. 53 коп., 

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 27.11.2023, от ответчика – ФИО2 по доверенности 19.04.2023,  

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Вологодская областная клиническая больница» (далее – Учреждение) о взыскании 499 737 руб. 79 коп. пеней за просрочку оплаты электрической энергии, начисленных за общий период с 01.01.2021 по 31.10.2023 на задолженность по государственному (муниципальному) контакту купли- продажи электрической энергии от 25.12.2019 № 3502021001726/487-г3, по государственному (муниципальному) контракту купли-продажи электрической энергии от 29.12.2020 № 35020210017926-348-г3,  по государственному (муниципальному) контракту купли-продажи электрической энергии от 28.12.2021 № 35020210017926/570-г3 за период с декабря 2020 года по октябрь 2023 года. 

В обоснование заявленных требований Компания сослалась на ненадлежащее исполнение Учреждением обязательств по оплате потребленной электрической энергии и статьи 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 18 марта 2024 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Стороны надлежащим  образом извещены о рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности и применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Истец направил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 498 210 руб. 60 коп. пеней за просрочку оплаты электрической энергии, начисленных за общий период с 12.01.2021 по 31.10.2023 на задолженность по государственному (муниципальному) контакту купли- продажи электрической энергии от 25.12.2019 № 3502021001726/487-г3, по государственному (муниципальному) контракту купли-продажи электрической энергии от 29.12.2020 № 35020210017926-348-г3,  по государственному (муниципальному) контракту купли- продажи электрической энергии от 28.12.2021 № 35020210017926/570-г3 за период с января 2021 года по октябрь 2023 года.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято. 

Определением суда от 20 мая 2024 года назначено судебное заседание в порядке упрощенного производства. 

В судебном заседании представить истца исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. 

В судебном заседании 11 июня 2024 года в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 13 июня 2024 года.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

После перерыва в судебном заседании стороны надлежащим образом извещёны о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили, истец направил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 497 473 руб. 53 коп. пеней, начисленных за общий период с 18.01.2021 по 31.10.2023 за просрочку оплаты электрической энергии за январь 2021 года по октябрь 2023 года. 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято. 

Судом 13 июня 2024 года принято решение путём подписания резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Ответчик направил апелляционную жалобу на решение суда, в связи с чем суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между Компанией (Поставщик) и Учреждением (Потребитель) заключены государственные (муниципальные) контракты купли – продажи электрической энергии от 25.12.2019, от 29.12.2020, от 28.12.2021, от 22.12.2022 , в соответствии с которыми поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности) потребителю, потребитель принимает и оплачивают электрическою энергию (мощность).  

Пунктами 4.6.2 государственных (муниципальных) контрактов стороны согласовали порядок расчетов по государственному (муниципальному) контракту.

Ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии, Компания начислила Учреждению неустойку за просрочку оплаты задолженности и направила претензию, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец начислил пени в сумме 497 473 руб. 53 коп. за общий период с 18.01.2021 по 31.10.2023 за просрочку оплаты задолженности за январь 2021 года по октябрь 2023 года в соответствии с пунктами 6.4 государственных (муниципальных) контрактов.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как согласовали стороны в пунктах 6.4 государственных (муниципальных) контрактов, при нарушении потребителем сроков (периодов) платежей, в том числе предварительных платежей и окончательного платежа, указанных в пункте 4.5 договора, поставщик вправе взыскать с потребителя пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку нарушение сроков оплаты поставленной электрической энергии подтверждено материалами дела, требование о взыскании пеней предъявлено истцом обоснованно. 

Расчет пеней судом проверен, признан верным. 

С учетом заявления ответчика об истечении срока исковой давности Компания скорректировала исковые требования. При этом суд полагает, что начальная дата начисления пеней с учетом заявления ответчика об истечении срока исковой давности определена истцом верно.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Кроме того, согласно разъяснениям пункта 25 Постановления № 43 срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При этом, как предусмотрено пунктом 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и тому подобное), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43), согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. 

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается. 

Пунктами 9.1 контрактов предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров.

С учетом даты подачи иска, соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, срок исковой давности в отношении требований о начислении пеней с 18.01.2021 не пропущен.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено, судом не установлено.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки судом не установлено. Заявленные истцом пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации значительно ниже размера пеней, обычно принятого в деловом обороте (0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки), не являются несоразмерными последствиям нарушения обязательства. 

При изложенных обстоятельствах уточненные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. 

Излишне уплаченную истцом сумму государственной пошлины следует возвратить из федерального бюджета.

Исследовав обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приложенных к нему документах, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

р е ш и л:

взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Вологодская областная клиническая больница» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) 497 473 руб. 53 коп. пеней, начисленных за общий период с 18.01.2021 по 31.10.2023 за просрочку оплаты электрической энергии за январь 2021 года по октябрь 2023 года, а также 12 949 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 897 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.08.2023 № 13658.

Решение суда подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

 

Судья                                                                                                  А.А. Фадеева