АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения объявлена 06.02.24г.

Полный текст решения изготовлен 14.02.24г.

14 февраля 2024 года

Дело №

А55-27299/2022

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой  С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешкиной Н.А.

рассмотрев в судебном заседании  06 февраля 2024 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Инфо Тех"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Регионспецстрой", Россия 443117, г. Самара, Самарская область, ул. Промышленности д. 205, ком. 12

с участием в деле арбитражного управляющего ООО "Регионспецстрой" ФИО1 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

о взыскании 16 553 120 руб. 57 коп.

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Регионспецстрой" к Обществу с ограниченной ответственностью "Инфо Тех"

о взыскании  22 112 678 руб. 50 коп

с участием в деле арбитражного управляющего ООО «Регионспецстрой»  ФИО1, МИ ИФНС №22  в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по  дов. от 14.09.23г.

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инфо Тех"  обратилось  в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Регионспецстрой"   о взыскании 16 553 120 руб. 57 коп., в том числе 3 957 538 руб. 31 коп. задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда №1/145 от 11.02.2019г., 3 241 486 руб. 43 коп. задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда №2/148 от 11.02.2019, 9 354 0 95 руб. 83 коп. задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда №4/153 от 11.02.2019г.

Определением суда от 22.11.2022 к участию в деле привлечен арбитражный управляющий ООО "Регионспецстрой" ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением  от 07.12.2022 суд принял встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Регионспецстрой" к Обществу с ограниченной ответственностью "Инфо Тех" о взыскании  58 883 403 руб. 50 коп., в том числе 10 795 460 руб. неустойка по договору подряда №1/145 от 11.02.2019г., за период с 02.11.2020 по 27.04.2022, 18 637 361 руб. 51 коп. неустойку по договору №2/148 от 11.02.2019 за период с 02.11.2020 по 27.04.2022, 29 450 581 руб. 99 коп. неустойка по договору №4/153 от 11.02.2019г. за период с 02.11.2020 по 27.04.2022, принял для совместного рассмотрения с первоначальным иском по делу № А55-27299/2022.

Определением от 10.02.23г. суд принял уточнения встречных исковых требований. Сумма иска равна 22 112 678 руб. 50 коп., из которых: 3 192 486 руб. 47 коп. неустойка по договору подряда №1/145 от 11.02.2019г., за период с 02.11.2020 по 31.03.2022; 5 810 326 руб. 02 коп. неустойку по договору №2/148 от 11.02.2019 за период с 02.11.2020 по 31.03.2022; 13 109 866 руб. 01 коп. неустойка по договору №4/153 от 11.02.2019г. за период с 02.11.2020 по 31.03.2022.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2023 суд отказал в ходатайстве ответчика об отложении рассмотрения дела. Отказал в ходатайстве ответчика о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании.

Первоначальный иск удовлетворить полностью.

Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецСтрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инфо Тех» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 16 553 120 руб. 57 коп., из которых: 3 957 538 руб. 31 коп. - задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда №1/145 от 11.02.2019г. (ИГК 1820020271452000000000000), 3 241 486 руб. 43 коп.  задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда №2/148 от 11.02.2019г. (ИГК 1820020271482000000000000), 9 354 095 руб. 83 коп. - задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда №4/153 от 11.02.2019г. (ИГК 1820020271532000000000000),а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 105 766 руб.

В удовлетворении встречного иска отказал.

Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецСтрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по встречному иску 133 563 руб.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 30.06.2023 Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2023 по делу № А55-27299/2022 отменил, принял новый судебный акт.

Первоначальный иск удовлетворил полностью.

Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "РегионСпецСтрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инфо Тех" 16 553 120 руб. 57 коп., из которых: 3 957 538 руб. 31 коп. - задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда №1/145 от 11.02.2019 (ИГК 1820020271452000000000000), 3 241 486 руб. 43 коп. - задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда №2/148 от 11.02.2019 (ИГК 1820020271482000000000000), 9 354 095 руб. 83 коп. - задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда №4/153 от 11.02.2019 (ИГК 1820020271532000000000000), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 105 766 руб.

Встречный иск удовлетворил полностью.

Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Инфо Тех" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Регионспецстрой" 22 112 678 руб. 50 коп., из которых: 3 192 486 руб. 47 коп. неустойка по договору подряда №1/145 от 11.02.2019 за период с 02.11.2020 по 31.03.2022; 5 810 326 руб. 02 коп. неустойка по договору №2/148 от 11.02.2019 за период с 02.11.2020 по 31.03.2022; 13 109 866 руб. 01 коп. неустойка по договору №4/153 от 11.02.2019 за период с 02.11.2020 по 31.03.2022, государственную пошлину в размере 3 000 руб. за рассмотрение жалобы.

Произвел зачет удовлетворенных первоначальных и встречных исковых требований, в результате которого взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инфо Тех" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регионспецстрой" 5 456 791, 93 руб.

Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Инфо Тех" в доход федерального бюджета государственную пошлину в 133 563 руб. за рассмотрение встречного иска.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2023  решение Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2023 по делу № А55-27299/2022. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

От истца поступило ходатайство о вызове свидетеля  главного инженера ООО «Инфо Тех» ФИО3.

22.01.2024 в судебном заседании судом был заслушан свидетель ФИО3.

Определением  от 22.01.2024 суд привлек к участию в деле МИ ФНС №22 по Самарской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказал ответчику в проведении закрытого судебного заседания, а также отказал в приостановлении рассмотрения дела.

МИ ФНС №22 по Самарской области, извещенное о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило.  При новом рассмотрении дела истец явку представителя не обеспечил, пояснений не представил.  Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица и ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении,  заслушав объяснения и доводы присутствовавшего в заседании представителя истца, суд считает первоначальные  исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела между ответчиком и истцом 11.02.2019г. были заключены договоры подряда №1/145, №2/148 и №4/153 (далее – договоры подряда), в соответствии с которыми истец принял на себя обязательства выполнить и сдать строительно-монтажные работы по объекту «Реконструкция производства смесевого твердого топлива» ФКП «Пермский пороховой завод», г. Пермь, а ответчик обязался их принять и оплатить в размере, предусмотренном договорами подряда.

Указанные договоры заключены, соответственно, во исполнение следующих государственных контрактов:

- №1820020271452000000000000/67-145 ФЦП от 06.12.2018г., идентификатор государственного контракта (ИГК) 1820020271452000000000000;

- №820020271482000000000000/67-148 ФЦП от 14.12.2018г., идентификатор государственного контракта (ИГК) 1820020271482000000000000,

- №1820020271532000000000000/67-153 ФЦП от 21.12.2018г., идентификатор государственного контракта (ИГК) 1820020271532000000000000, заключенных между Министерством промышленности и торговли Российской Федерации в лице Федерального казенного предприятия «Пермский пороховой завод» и ответчиком.

Ответчик, заключив с истцом договоры подряда, поручил истцу в полном объеме исполнить свои обязательства по указанным государственным контрактам.

Срок выполнения работ, согласно пунктам 3.1. и 3.2. договоров подряда установлен с даты заключения договоров подряда и до 01.11.2020г. Также сторонами 26.01.2021г. были заключены дополнительные соглашения №4 к договорам подряда, которыми стороны установили срок выполнения работ до 27.12.2021г. Затем, дополнительными соглашениями от 27.04.2022г. №6 к договорам подряда №1/145 и №4/153 и №7 к договору подряда №2/148 срок выполнения работ по договорам подряда был продлен до 25.10.2022г.

Договорами подряда (п. 7.3. договоров) установлен следующий порядок оплаты:

- аванс, перечисляемый подрядчику в течение 5-ти (Пяти) рабочих дней после даты заключения договора и подписания дополнительного соглашения, содержащего реквизиты счетов, открытых сторонами в территориальных органах федерального казначейства Российской Федерации;

- дальнейшие платежи окончательного характера генеральный подрядчик проводит в пользу подрядчика за объемы работ, фактически выполненные подрядчиком и принятые генеральным подрядчиком, на основании двухсторонне подписанных Актов о приемке выполненных работ в течение 30-ти (Тридцати) календарных дней с даты подписания сторонами данных актов.

Судом установлено, что по договору подряда №1/145 от 11.02.2019г. (ИГК 1820020271452000000000000) цена договора определена п. 2.1. договора (в редакции дополнительного соглашения №6 от 27.04.2022г.) и составляет 213 270 269 руб. 84 коп.

Истец 29.04.2022г. в полном объеме выполнил работы по договору подряда №1/145 от 11.02.2019г.  на сумму 213 270 269 руб. 84 коп., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний:

- справкой о стоимости выполненных работ форма КС-3 №1 от 05.08.2021г. и актами выполненных работ КС-2 от 05.08.2021г. №№ 1-17 на сумму 194 739 554 руб. 09 коп.;

- корректирующей справкой о стоимости выполненных работ форма КС-3 №2-1 от 10.11.2021г. на сумму 1 679 355 руб. 00 коп.;

- справкой о стоимости выполненных работ форма КС-3 №2-2 от 10.11.2021г. и актами выполненных работ КС-2 от 10.11.2021г. №№ 18-36 на сумму 4 483 241 руб. 27 коп.;

- справкой по форме КС-3 №3 от 29.04.2022г. и актами выполненных работ КС-2 от 29.04.2022г. №№37 – 41 на сумму 12 368 119 руб. 48 коп.

В счет оплаты выполненных работ ответчик перечислил истцу аванс в размере 167 896 661 руб. 49 коп., а также оплатил истцу выполненные и принятые сверх суммы перечисленного аванса работы на сумму 41 416 070 руб. 04 коп. Общий размер перечисленных ответчиком по договору подряда №1/145 от 11.02.2019г. денежных средств составил 209 312 731 руб. 53 коп.

Следовательно, выполненные истцом по договору подряда №1/145 от 11.02.2019г. работы на сумму 3 957 538 руб. 31 коп. ответчиком не оплачены.

По договору подряда №2/148 от 11.02.2019г. (ИГК 1820020271482000000000000) цена договора определена п. 2.1. договора (в редакции дополнительного соглашения №7 от 27.04.2022г.) и составляет 332 432 573 руб. 48 коп.

Истец 29.04.2022г. в полном объеме выполнил работы по договору подряда №2/148 от 11.02.2019г. на сумму 332 432 573 руб. 48 коп., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний:

- справкой о стоимости выполненных работ форма КС-3 №1 от 05.08.2021г. и актами выполненных работ КС-2 №№ 1-20 на сумму 281 403 837 руб. 85 коп.;

- корректирующей справкой о стоимости выполненных работ форма КС-3 №2-1 от 10.11.2021г. на сумму -1 095 044 руб. 06 коп.;

- справкой о стоимости выполненных работ форма КС-3 №2-2 от 10.11.2021г. и актами выполненных работ КС-2 №№ 21-43 на сумму 6 214 792 руб. 91 коп.;

- справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №3 от 29.04.2022г. и актами выполненных работ КС-2 №№ 44 – 48 на сумму 45 908 986 руб. 78 коп.

В счет оплаты выполненных работ ответчик перечислил истцу аванс в размере 213 432 879 руб. 42 коп., а также оплатил истцу выполненные и принятые сверх суммы перечисленного аванса работы на сумму 115 758 207 руб. 63 коп. Общий размер перечисленных ответчиком по договору подряда №2/148 от 11.02.2019г. денежных средств составил 329 191 087 руб. 05 коп.

Следовательно, выполненные истцом по договору подряда №2/148 от 11.02.2019г. работы на сумму 3 241 486 руб. 43 коп. ответчиком не оплачены.

По договору подряда №4/153 от 11.02.2019г. (ИГК 1820020271532000000000000) цена договора определена п. 2.1. договора (в редакции дополнительного соглашения №6 от 27.04.2022г.) и составляет 221 543 996 руб. 86 коп.

Истец 29.04.2022г. в полном объеме выполнил работы по договору подряда №4/153 от 11.02.2019г. на сумму 221 543 996 руб. 86 коп., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №1 от 29.04.2022г. и актами выполненных работ КС-2 от 29.04.2022г. №№1 – 34 на сумму 221 543 996,86 руб.

В счет оплаты выполненных работ ответчик перечислил истцу аванс в размере 173 569 173,00 руб., а также оплатил истцу выполненные и принятые сверх суммы перечисленного аванса работы на сумму 38 620 728 руб. 03 коп. Общий размер перечисленных ответчиком по договору подряда №4/153 от 11.02.2019г. денежных средств составил 212 189 901 руб. 03 коп.

Следовательно, выполненные истцом по договору подряда №4/153 от 11.02.2019г. работы на сумму 9 354 095 руб. 83 коп. ответчиком не оплачены.

Таким образом, суммарный размер задолженности ответчика перед истцом по трем вышеуказанным Договорам составляет 16 553 120 руб. 57 коп.

Принимая во внимание, что указанная задолженность возникла после 22.06.2020г. (дата принятия Арбитражным судом Самарской области заявления по делу №А55-15610/2020 о признании ответчика несостоятельным (банкротом)) требования истца по настоящему иску, в силу ч.1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», являются текущими.

С целью досудебного урегулирования спора истцом ответчику 17.06.2022г. была направлена претензия исх. №57 о погашении имеющейся по договорам задолженности, которая, была получена ответчиком 28.07.2022г. и оставлена им без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию заказчика выполнить строительные работы, а заказчик обязуется создать, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Судом установлено и ответчиком не отрицается то, что акты выполненных работ подписаны со стороны ответчика без замечаний, работы по договорам подряда выполнены истцом в полном объеме.

При этом доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком в материалы дела не предоставлено,

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст.309,310,702,740,746 ГК РФ суд считает первоначальные исковые требования в размере  16 553 120 руб. 57 коп. основного долга по договору подряда №1/145 от 11.02.2019г, по договору №2/148 от 11.02.2019, по договору №4/153 от 11.02.2019г.  подлежащими удовлетворению.

Ответчик, возражая против удовлетворения первоначального иска представил с учетом уточнений встречное исковое заявление и просит взыскать с истца по первоначальному иску 22 112 678 руб. 50 коп., из которых: 3 192 486 руб. 47 коп. неустойка по договору подряда №1/145 от 11.02.2019г., за период с 02.11.2020 по 31.03.2022; 5 810 326 руб. 02 коп. неустойку по договору №2/148 от 11.02.2019 за период с 02.11.2020 по 31.03.2022; 13 109 866 руб. 01 коп. неустойка по договору №4/153 от 11.02.2019г. за период с 02.11.2020 по 31.03.2022.

Ответственность за нарушение сроков выполнения работ предусмотрена пунктами 9.2. договоров подряда в соответствии с которыми в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, генеральный подрядчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 1/300 одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов от стоимости не выполненных в срок работ.

Ответчик, ссылаясь на факт неисполнения истцом принятых на себя по договорам подряда обязательств в установленные договором сроки (до 01.11.2020г.), а также на отсутствие ретроспективной оговорки в дополнительных соглашениях о продлении сроков выполнения работ от 26.01.2021г. и от 27.04.2022г., которая распространяла бы их действие на отношения, возникшие до даты их подписания, просит взыскать неустойку по договорам подряда за периоды с 02.11.2020г. по 25.01.2021г. и с 28.12.2021г. по 28.02.2022г., согласно предоставленному в материалы дела расчету, в общем размере 22 112 678 руб. 50 коп.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как следует из пунктов 3.1 и 3.2 договоров подряда срок выполнения работ установлен с даты заключения договоров подряда и до 01.11.2020. В последующем сторонами заключены дополнительные соглашения №4 от 26.01.2021 к договорам подряда, которыми стороны установили срок выполнения работ до 27.12.2021. Затем, дополнительными соглашениями от 27.04.2022 №6 к договорам подряда №1/145 и №4/153 и №7 к договору подряда №2/148 срок выполнения работ по договорам подряда продлен до 25.10.2022.

Работы подрядчиком сданы по актам №157 от 05.08.2021, №217 от 10.11.2021, №61 от 29.04.2022, №158 от 05.08.2021, №218 от 10.11.2021, №62 от 29.04.2022, №64 от 29.04.2022. Факт просрочки установлен и подрядчиком не оспаривается.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности и представляет собой денежную сумму, которую обязан уплатить должник за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность за нарушение сроков выполнения работ предусмотрена пунктами 9.2 договоров подряда, в соответствии с которыми в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, генеральный подрядчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 1/300 одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов от стоимости не выполненных в срок работ.

Согласно расчету заказчика неустойка начислена за периоды с 02.11.2020 по 25.01.2021 и с 28.12.2021 по 28.02.2022.

Отменяя решение Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2023 по делу № А55-27299/2022 суд кассационной инстанции указал на то, что суду необходимо установить какие  работы выполнялись   ООО  «Инфо Тех» в период  корректировки   проектно-сметной  документации    ООО «РегионСпецСтрой» и на какую сумму,  а какие  работы не могли  быть выполнены и сданы   в установленном  договором порядке и сроки.

При новом рассмотрении дела судом был заслушан главный  инженер ООО «Инфо Тех» ФИО3 в качестве свидетеля, последним также представлены письменные пояснения.

Из пояснений свидетеля следует, что были полностью исключены из проектной и сметной документации реконструкция зданий №№8, 57в, 505/3, 576, 46/3, 57а, 34А/1, 304А/2, 46, трансформаторные подстанции №№81, 1, 3, 7, 105, 107, 104, 85, 44, котельная КТ-2, что отражено на листе 2 раздела 1 проектной документации «Пояснительная записка» шифр 69.1-43/70-ПЗ.К;

•          изменены проектные решений по зданиям 330, 309, 304Л, 512/2, 176, 514/1, подробно изменения, которые были внесены в разделы архитектурных и конструктивных решений изложены в таблице 1 на листах 6-10 раздела 1 проектной документации «Пояснительная записка» шифр 69.1-43/70-ПЗ.К;

•          внесены изменения в системы электроснабжения, водоснабжения, отопления и вентиляции, исключены из проекта все внешние сети связи, данная информация отражена в разделе 8  «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях. инженерно - технического обеспечения. Сведения о вносимых изменениях» на листах 10-11 раздела 1 проектной документации «Пояснительная записка» шифр 69.1-43/70-ПЗ.К;

Откорректированная проектная документация была Утверждена Заказчиком в лице Министерства промышленности и торговли Российской Федерации 30 декабря 2020г. в соответствии с приказом №4789.

Дополнительные соглашения об изменении Приложения №1 были подписаны:

-           дополнительное соглашение №6 от 05.08.21г. в рамках исполнения договора подряда №1/145 от 11.02.19г.;

-           дополнительное соглашение №7 от 05.08.21г. в рамках исполнения договора подряда №2/148 от 11.02.19г.;

-           дополнительное соглашение №6 от 27.04.22г. в рамках исполнения договора подряда №4/153

Материалами дела подтверждается, что работы по договорам не могли быть сданы своевременно поскольку на момент выполнения работ Общества с ограниченной ответственностью «Инфо Тех» не располагало выданной в производство работ откорректированной проектно-сметной документацией, которая была передана 05.08.21г., а также по причине несоответствия сводного сметного расчета откорректированной проектной документации.

Дополнительным соглашением к договору подряда №4/153 срок окончания работ продлен до 27.12.21г.

С учетом действия моратория установленного Постановлением Правительства РФ от 23.08.22г. №497 начисление неустойки не производится в период с 01.04.22г. по 31.10.22г.

Истцом по первоначальному иску представлен контрасчет неустойки за период с 02.11.20г. по 26.01.21г., с 28.12.21г. по 31.03.22г.на сумму 3 798  650 руб. 02 коп. Контрасчет неустойки судом проверен признан обоснованным, арифметически ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 330,329,716 ГК РФ суд считает встречные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в размере 3 798 650 руб. 02 коп. из них: 2 378 603 руб. 38 коп. неустойка по договору подряда №1/145 от 11.02.19г., 817 728 руб. 92 коп. неустойка по договору подряда №2/148 от 11.02.19г., 602 317 руб. 72 коп. неустойка по договору подряда №4/153 от 11.02.19г. В остальной части в иске следует отказать.

Расходы по госпошлине по первоначальному иску в размере 105 766 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

 

Истцу по встречному иску предоставлялась отсрочка оплаты госпошлины  на сумму 133 563 руб.

Расходы по госпошлине по встречному иску относятся на стороны пропорционально удовлетворённых требований на ответчика в сумме 22 944 руб. и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

В части отказа в удовлетворении встречных исковых требований в сумме 110 629  руб. относятся на истца по встречному иску и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 4 ст. 170 АПК РФ в результате зачета встречных требований взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецСтрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инфо Тех» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  12 754 470 руб. 50 коп. задолженности, а также расходы по госпошлине в сумме 105 766 руб.

Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецСтрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инфо Тех» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 16 553 120 руб. 57 коп., из которых:

3 957 538 руб. 31 коп. - задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда №1/145 от 11.02.2019г. (ИГК 1820020271452000000000000),

3 241 486 руб. 43 коп. - задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда №2/148 от 11.02.2019г. (ИГК 1820020271482000000000000),

9 354 095 руб. 83 коп. - задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда №4/153 от 11.02.2019г. (ИГК 1820020271532000000000000),

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 105 766 руб.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с   Общества с ограниченной ответственностью "Инфо Тех"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецСтрой»  3 798 650 руб. 02 коп. из них: 2 378 603 руб. 38 коп. неустойка по договору подряда №1/145 от 11.02.19г., 817 728 руб. 92 коп. неустойка по договору подряда №2/148 от 11.02.19г., 602 317 руб. 72 коп. неустойка по договору подряда №4/153 от 11.02.19г., а также в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 22 944 руб.

В остальной части во встречном иске отказать.

В результате зачета встречных требований взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецСтрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инфо Тех» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  12 754 470 руб. 50 коп. задолженности, а также расходы по госпошлине в сумме 105 766 руб.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Инфо Тех"  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 22 944 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецСтрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по встречному иску  110 629  руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

С.Г. Рысаева