АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

20. 11. 2023 года. Дело № А40-118287/23-43-948  Резолютивная часть решения объявлена 15. 11. 2023 года.  

Решение изготовлено в полном объеме 20. 11. 2023 года. Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично, 

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

АО " ГУОВ " (ОГРН 

<

***>) к ООО " ПС-Групп " (ОГРН 

<

***>)  о взыскании 5 000 000 руб. 00 коп. – неустойки,  

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № Д-179 от 19.10.2023 г., от  ответчика – ФИО2, доверенность б/н от 07.08.2023 г.  

 Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд 

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 5 000 000 руб. 00 коп. – неустойки, на основании статей 309, 310  ГК РФ.  

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный  иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы; не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в подтверждение предъявленного требования кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в  данном судебном заседании; каких-либо ходатайств не заявил.  

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который отзыв на исковое заявление не представил, о каких-либо возражениях против иска по существу заявленных требований не  заявил; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчёт истца не оспорил; не заявил о том, что имеет какие-либо доказательства в опровержение предъявленного требования; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании; каких-либо ходатайств не заявил.  

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с  имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:  

Из материалов дела усматривается, что между АО «ОСП» и ООО «ПС-Групп» (Подрядчик)  был заключен договор строительного подряда от 12.04.2017 № 1618187375112554164000000/20171204/3.1 на выполнение работ по изготовлению, поставке и монтажу металлоконструкций и стеновых сэндвич-панелей по объекту: «Реконструкция базового склада военной части 47077, 2-ая  складская зона в г. Мирный Архангельской области» (шифр объекта 500/15-ВПС), далее - Договор.  

В результате прекращения деятельности АО «ОСП» путем реорганизации в форме присоединения к АО «ГУОВ» (дата прекращения - 17.01.2020), права и обязанности по Договору перешли к АО «ГУОВ» (далее - Заказчик).  

Согласно п. 3.1.1. Договора Подрядчик обязуется выполнить все работы в объеме, в сроки и  по цене, предусмотренные Договором и приложениями к нему (Приложения № 1,2, 3).  

Стороны в п. 2.1. Договора согласовали общую стоимость работ по Договору (далее - цена  Договора) - 57 708 760, 38 руб.  

В п. 4.1. Договора, а также в Приложении № 3 к Договору, установлены сроки выполнения  работ: выполнение работ по изготовлению, поставке и монтажу металлоконструкций и стеновых  сэндвич-панелей- начало работ - дата перечисления аванса; окончание работ - 6 недель с даты перечисления аванса.  

Порядок проведения авансирования приведен в п. 2.5 Договора. 

Заказчик вправе перечислить Подрядчику аванс в размере до 80 % от общей стоимости работ по Договору.  

Авансовый платеж в размере 46 167 008, 29 руб. был произведен Заказчиком и получен  Подрядчиком 26.04.2017, следовательно, срок окончания работ по Договору - 07.06.2017.  

За несоблюдение сроков производства работ (в т.ч. сроков выполнения отдельных этапов  работ, согласованных сторонами) Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,2% от  цены Договора за каждый день просрочки (п. 6.1. Договора).  

В соответствии с п. 6.13 суммы штрафов, неустоек и компенсаций, предусмотренные разделом 6 Договора, Заказчик имеет право удержать из причитающихся Подрядчику платежей.  

То есть из встречного характера основных обязательств по Договору следует, что в случае  ненадлежащего исполнения обязательств Подрядчик не может получить ту сумму, на которую мог  рассчитывать, если бы исполнило обязательство должным образом.  

Следовательно, просрочка Подрядчика в соблюдении сроков окончания работ не позволяет  признать его лицом, которому действительно причитаются денежные средства в размере всей договорной цены.  

В связи с чем, Генподрядчик направил претензию исх.-394/сп от 28.02.2023 г. о прекращении обязательства по оплате стоимости выполненных работ по Договору на части начисленной  неустойки, т.е. на 836 184,10 руб.  

Неустойка за нарушение сроков производства работ за период с 25.08.2020 по 25.10.2022г.  составляет 57 708 760,38 руб. (44 800,965,51*792*0,2%)  

На основании изложенного Истцом заявлено о взыскании суммы неустойки за период с  25.08.2020 по 25.10.2022 г. в размере 5 000 000 руб.  

Размер неустойки судом проверен, установлено, что арифметически и методологически  выполнен верно в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.  

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный  сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).  

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить  день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неис- 

полнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 5 000 000 руб. 00 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и  подлежит удовлетворению.  

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110,  112 АПК РФ. Излишне уплаченная по платежному поручению № 3895 от 22.03.2023 г., госпошли- на в сумме 5 221 руб. 50 коп., подлежит возврату Истцу.  

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314,  328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65,  66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " ПС-Групп " (ОГРН 

<

***>) в пользу АО " ГУОВ " (ОГРН  

<

***>) 1) 5 000 000 руб. 00 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 48  000 руб. 00 коп.  

Возвратить АО " ГУОВ " (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета РФ, излишне  уплаченную по платежному поручению № 3895 от 22.03.2023 г., госпошлину в сумме 5 221 руб. 50  коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный  срок со дня принятия.  

Судья О.В. Романов