ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-122676/2023

19 августа 2024 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме  19 августа 2024 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Бугорская Н.А.,

 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12755/2024) общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №2 Выборгского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2024 по делу № А56-122676/2023, принятое по иску Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №2 Выборгского района", 

о взыскании,  

 

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Выборгского района», о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 364 085,46 руб., неустойки в размере 356 572,43 руб., неустойки по закону, начиная с 01.01.2024 включительно по день фактической оплаты основного долга, исходя из п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением в виде резолютивной части от 22.02.2024 иск удовлетворен.

Мотивированное решение составлено 11.03.2024.

Не согласившись с решением в части взыскания 256 264,71 руб. неустойки, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит в указанной части иска отказать по мотиву отсутствия задолженности по договорам №№ 26484.036.1, 23638.036.1,5303.036.1,5255.036.1, 11507.036.1 за спорный период.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в порядке статьи 272.1 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции в решении и подтверждается материалами дела, между государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» и ООО "ЖКС № 2 Выборгского района"  заключены договоры теплоснабжения: от 25.12.2019 №26484.036.1; от 20.09.2019 №23638.036.1; от 01.09.2008 № 8167.036.1; от 01.06.2007 № 5303.036.1; от 01.06.2007 № 5265.036.1; от 01.06.2007 № 5255.036.1; от 01.09.2009 № 11507.036.1, в соответствии с условиями которых истец подает через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресам, согласованным сторонами в Приложении №10 к договорам, а ответчик принял на себя обязательство своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

Пунктом 6.8 договоров определено, что оплата платежного документа, выставленного истцом, производится абонентом до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса.

Обращаясь с иском, истец указал, что за спорный период с 04.2023г. по 08.2023г. истцом по тарифу для населения поставлена тепловая энергия:

- по договору № 26484.036.1 в сумме 1 060 619,58 руб.

- по договору № 23638.036.1 в сумме 666 336,75 руб.

- по договору № 8167.036.1 в сумме 393 564,99 руб.                        

- по договору № 5303.036.1 в сумме 1 168 152,10 руб.

- по договору № 5265.036.1 в сумме 600 608,88 руб.

- по договору № 5255.036.1 в сумме 583 802,13 руб.

- по договору № 11507.036.1 в сумме 1 078 359,28 руб.

При этом задолженность ответчика по договорам составила 3 389 611,47 руб.

Кроме того, истцом на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период просрочки с 04.2023г. по 08.2023г. начислена неустойка. 

Согласно расчету неустойка по состоянию на 31.10.2023 за просрочку оплаты тепловой энергии составила:

- по договору № 26484.036.1 - 54 831,71 руб. 

- по договору № 23638.036.1 - 32 108,98 руб. 

- по договору № 8167.036.1 - 21 708,56 руб. 

- по договору № 5303.036.1 - 49 533,41 руб. 

- по договору № 5265.036.1 - 31 742,10 руб. 

- по договору № 5255.036.1 - 28 772,34 руб. 

- по договору № 11507.036.1 - 49 814,03 руб. 

Также в связи с длительной неоплатой образовалась неустойка за следующие периоды:

- по договору № 5303.036.1 за период 04.2023 по состоянию на                      31.10.2023  в размере 25 977,35 руб. 

Итого: 294 488,48 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и оставление ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования до 720 657,89 руб., из которых: 364 085,46 руб. долг ответчика по договорам за период с 04.2023г. по 08.2023г.; 356 572,43 руб. сумма неустойки, начисленной по состоянию на 31.12.2023.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно уточненному исковому заявлению долг ответчика по договорам за период с 04.2023г. по 08.2023г. составил 364 085,46 руб., в том числе: 

по договору № 8167.036.1  истцом по тарифу для населения поставлена тепловая энергия в сумме 135 994,06 руб.

по договору № 5265.036.1  истцом по тарифу для населения поставлена тепловая энергия в сумме 228 091,40 руб.

по договорам № 26484.036.1, № 23638.036.1, № 5303.036.1, № 5255.036.1, № 11507.036.1 задолженность отсутствует.

В части долга требования ответчиком не оспариваются.

Кроме того, истцом за период просрочки внесения платы по договорам с 04.2023г. по 08.2023г. начислена неустойка.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. 

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Согласно уточненному исковому заявлению размер неустойки по состоянию на 31.12.2023 составил 356 572,43 руб., из которых:

по договору №26484.036.1 - 61 482,56 руб.

по договору №23638.036.1 - 41 865,92 руб.

по договору № 8167.036.1 - 29 818,93 руб.      

по договору №5303.036.1 - 56 243,02 руб.                                                                               

по договору № 5265.036.1 - 44 512,35 руб.                                                      

по договору № 5255.036.1 - 39 085,18 руб.                                                      

по договору № 11507.036.1 - 57 587,12 руб.    

Довод апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания неустойки по договорам № 26484.036.1, № 23638.036.1, № 5303.036.1,                                 № 5255.036.1, № 11507.036.1, отклонен судом как противоречащий ст.ст. 329, 330 ГК РФ.

Основанием для начисления неустойки является факт просрочки платежа, а не наличие долга. Как следует из материалов дела, на момент обращения истца с иском задолженность по указанным договорам имелась, что ответчиком не оспаривается. Частичное погашение ответчиком долга в ходе рассмотрения дела учтено истцом, что выразилось в уменьшении исковых требований.

Доказательств своевременного внесения платы по спорным договорам в материалах дела не имеется.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным, контррасчет не представлен.

Требование истца о взыскании пеней за период по дату фактической оплаты долга соответствует разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие размер задолженности и неустойки: расчет количества потребленной тепловой энергии, счета-фактуры, акты поданной-принятой тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя, счета на оплату, расчет задолженности, расчет неустойки.

Документально требования истца ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.03.2024 по делу №  А56-122676/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                          Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

Н.А. Бугорская