АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, 

<

...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3587/2025

09 июля 2025 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи А. Е. Босова

рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по иску

Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комиинвестпром»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неустойки

и  у с т а н о в и л:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (Министерство) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комиинвестпром» (Общество) о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды лесных участков от 15.08.2018 № 1 и 2, и от 02.11.2020 № 11 и 24 в доход федерального бюджета в размере 482 292 рублей 28 копеек и 210 843 рублей 62 копеек в доход республиканского бюджета, а также 85 023 рублей 17 копеек неустойки за несвоевременное внесение арендной платы.

Исковые требования основаны на статьях 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (Кодекс) и мотивированы тем, что Общество допустило просрочку внесения арендной платы в установленный в договорах срок оплаты.

Определением от 03.04.2025 исковое заявление принято к производству по упрощённой процедуре.

Заявлением от 16.04.2025 Министерство уточнило иск и просило взыскать с ответчика 482 292 рубля 28 копеек задолженности и 85 023 рублей 17 копеек неустойки. Уточнение принято судом на основании части 1 статьи 49 АПК РФ.

По мнению Общества, изложенному в отзыве от 25.04.2025 требования Министерства незаконны, поскольку в 2025 году истец в одностороннем порядке произвёл перерасчёт платы, изменив средневзвешенный разряд такс на разряд такс отдельноот каждого лесного квартала. Однако в договоре согласован только общий объём расчётной лесосеки по лесному участку, объёмы заготовки древесины по разрядам такс отдельно для каждого лесного квартала не установлены ни договором, ни проектом освоения лесов. 

Дополнениями от 02.06.2025 ответчик также приобщил к материалам дела платёжные поручения, свидетельствующие об оплате по всем спорным договорам арендной платы контррасчёт которой произведён самим Обществом в соответствии с условиями договоров.  

Определением от 27.05.2025 суд назначил судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на 27.06.2025, при этом истцу надлежало (1) обеспечить мотивированные возражения на отзыв, (2) представить расчёт задолженности за спорный период исходя из тех условий, которые изначально установлены в договорах (без использования средневзвешенного лесотаксового разряда), (3) при отсутствии на стороне ответчика долга (в том случае, если арендную плату рассчитывать без учёта предписания Рослесхоза) и просрочки внесения арендных платежей — сообщить суду, а ответчик — обеспечить верный, по его мнению, расчёт арендной платы за спорный период, а также доказательства её своевременного и полного внесения. 

Заявлением от 26.06.2025 истец вновь уточнил иск, указав, что в связи с возражениями Общества, расчёт задолженности был произведён исходя из первоначальных условий договоров (без использования, средневзвешенного лесотаксового разряда). Министерство указало (в том числе и в судебном заседании),что размер долга после перерасчёта составил 423 569 рублей 55 копеек, неустойки — 136 957 рублей, при этом задолженность полностью погашена ответчиком, поэтому истец просит взыскать с Общества только 136 957 рублей неустойки. Уточнение также принято судом к рассмотрению.

Решением от 28.06.2025 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены полностью. Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением от Общества соответствующего заявления.

При рассмотрении дела суд исходил из следующего.

Министерство  и Общество заключили четыре договора аренды лесных участков, согласно пунктам 2.1 которых арендная плата определяется в соответствии со статьёй 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы. Детальные расчёты арендной платы приведены в приложениях № 4 к договорам.

Сроки внесения арендных платежей определены сторонами в приложении № 5 к договорам.

В силу пункта 1 статьи 614 Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По общему правилу, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) — определённой законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (статьи 329, 330 и 332 Кодекса). Неустойка является однимиз средств защиты имущественных интересов кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником. Длящиеся нарушения (просрочки) обычно компенсируются неустойкой в виде периодически начисляемых суммза определённый период просрочки.

Как указало Министерство в уточнениях к иску от 26.06.2025, аргументы ответчика о необходимости производить расчёт арендной платы без применения, средневзвешенного лесотаксового разряда полностью приняты, это послужило основанием для корректировки расчёта задолженности и, соответственно, неустойки.

Оценив наличествующие документы (договоры, уточнённые расчёты, а также платёжные документы), в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 АПК РФ, суд признал относимыми, допустимыми, достоверными. Наличие задолженности (с учётом корректировок) подтверждено самим фактом её оплаты. Суд проверил уточнённый расчёт неустойки и признал его не противоречащим ни условиям договоров о сроках внесения арендных платежей и о размере имущественной ответственности (подпункт «в» пункта 3.4, подпункт «а» пункта 4.2), ни статьям 191 и 193 Кодекса, ни датам перечисления платежей Министерству.

Уточнённое требование, таким образом, подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167 — 171, 180, 181, 226 — 229 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.       Принять уточнения исковых требований от 14.04.2025, от 19.05.2025и от 26.06.2025.

2.       Уточнённые исковые требования удовлетворить полностью.

3.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комиинвестпром» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 136 957 рублей 35 копеек неустойки.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

4.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комиинвестпром» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 11 848 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

5.       Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати днейсо дня его принятия.

Судья                                                                                                  А. Е. Босов