﻿﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-420/2015

11 декабря 2019 года

г. Санкт-Петербург

/суб.1

 

Резолютивная часть постановления объявлена  04 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 декабря 2019 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.

 

при ведении протокола судебного заседания:  Шиковой О.Ю.

 

при участии:  

Кудряшова В.А.

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31694/2019) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Юрист-Групп» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2019 по делу № А56-420/2015/суб.1 (судья Новоселова В.Л.), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Юрист-Групп» Кудряшову Виктору Александровичу о привлечении к субсидиарной ответственности в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Юрист-Групп», 

 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО «Юрист-Групп» конкурсный управляющий должником заявил о привлечении бывшего руководителя Кудряшова В.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Юрист-Групп» в размере 8 355 916 руб. 19 коп. 

Определением суда от 01.10.2019 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение от 01.10.2019, поскольку, по его мнению, суд первой инстанции не дал правовой оценки обстоятельствам, имеющим юридическое значение, обжалуемый судебный акт вынесен с нарушением норм материального и процессуального права. Как отмечено в жалобе, действия Кудряшова В.А., направленные на создание планируемой задолженности перед кредиторами и преследующие цель противоправного присвоения чужих денежных средств, а также необращение в суд с заявлением о признании должника банкротом, являются злоупотреблением правом. Конкурсный управляющий не согласен с тем, что суд первой инстанции разрешил заявление по существу при наличии ходатайства об отложении судебного разбирательства в условиях, когда размер субсидиарной ответственности не может быть определен.

В судебном заседании Кудряшов В.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав Кудряшова В.А., апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 28.06.2013 № 134-ФЗ если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств:

причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;

документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Положения абзаца четвертого настоящего пункта применяются в отношении лиц, на которых возложена обязанность организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника.

Если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия нескольких контролирующих должника лиц, то такие лица отвечают солидарно.

Контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого должник признан несостоятельным (банкротом), не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствует. Такое лицо также признается невиновным, если оно действовало добросовестно и разумно в интересах должника.

Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Размер ответственности контролирующего должника лица подлежит соответствующему уменьшению, если им будет доказано, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине этого лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет этого лица (пункт 4).

Заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, может быть подано в течение одного года со дня, когда подавшее это заявление лицо узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом. В случае пропуска этого срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом (абзац четвертый    пункта 5).

В обоснование заявления положены факты неисполнения Кудряшовым В.А. обязанностей по обращению с заявлением о признании должника банкротом, а также по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской документации должника, предусмотренных статьей 9, пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции принял во внимание объяснения Кудряшова В.А., согласно которым обязанность по передаче бухгалтерской документации им не исполнена в связи с тем, что соответствующее требование к нему ни временным, ни конкурсным управляющим не предъявлялось. 

Такая правовая позиция, изложенная в обжалуемом определении, представляется апелляционному суду ошибочной, поскольку основанием возникновения обязанности по передаче документов конкурсному управляющему служит факт открытия конкурсного производства независимо от предъявления тех или иных требований. В данном случае такая обязанность Кудряшовым В.А. не исполнена, презумпция причинно-следственной связи между неисполнением этой обязанности и несостоятельностью должника не опровергнута.

Вместе с тем ошибочные выводы суда первой инстанции не повлияли на законность обжалуемого определения, поскольку Кудряшовым В.А. заявлено о применении исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Конкурсное производство в отношении должника открыто решением суда от 23.10.2015, заявление подано 24.10.2018 по истечении года со дня, когда конкурсный управляющий узнал о наличии оснований для привлечения     Кудряшова В.А. к субсидиарной ответственности, и по истечении трех лет со дня признания должника банкротом. 

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется. 

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2019 по делу № А56-420/2015/суб.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Юрист-Групп» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

      И.В. Юрков

Судьи

 

              Е.А. Герасимова

           И.Ю. Тойвонен