Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74672/2024

10 декабря 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  10 декабря 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ларионовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суменковой С.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАНИТ-НОРД" (адрес:  125009, Г.МОСКВА, ПЕР ГАЗЕТНЫЙ, Д. 9, СТР. 7, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 17(ЧАСТЬ), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОТОРГ" (адрес:  238311, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ГУРЬЕВСКИЙ, П. БОЛЬШОЕ ИСАКОВО, УЛ. БАНКОВСКАЯ, Д. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 391701001);

о взыскании

 

при участии

- от истца: ФИО1 посредством подключении по вэб-конференции;

- от ответчика: не явился, извещен,  

 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАНИТ-НОРД" (далее – Истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОТОРГ" (далее – Ответчик, покупатель) о взыскании суммы задолженности за поставленный товар по договору №ЛН-127/23 от 01.11.2023 в размере 2 340 862,91 руб., неустойки (пени) в соответствии с пунктом 6.1. Договору №  ЛН-127/23 от 01.11.2023 в размере 198 888,55 руб., а всего 2 539 751,46 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 699 руб.

Судом  в порядке 49 АПК принято заявление истца об увеличении исковых требований в части неустойки в размере 234 086,29 руб.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела согласно правилам статьи 123 АПК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) заключен договор № ЛН-127/23 от 01.11.2023 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю электротехническое оборудование согласно условиям Договора, а покупатель обязался принимать оборудование и оплачивать его стоимость.

В соответствии с пунктом 1.2. договора наименование Оборудования, его количество, сроки поставки, срок гарантии (если иной способ не определен договором) и цена согласовывается сторонами в счетах, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. 

Пунктом 1.3. Договора установлено, что счет считается согласованным, если Сторонами совершаются действия по его исполнению (оплата, получение товара или его принятие и т.п. действия). 

В соответствии с пунктом 3.8. договора оборудование поставляется на условиях рассрочки платежа на срок не более 30 календарных дней с даты его передачи (вручения).

Ответчику поставлено Оборудование в соответствии с пунктом 1.2. договора, что подтверждается нижеследующими универсальными передаточными документами (УПД):

№ УПД

Дата УПД

Стоимость оборудования (руб.)

6042/1

28.03.2024

2 176 500,00 руб.

8203/1

26.04.2024

2 340 862,91 руб.

Итого

2 340 862,91 руб.

Ответчик оплату за произведенную поставку не произвел.

В связи с чем, истец для соблюдения досудебного порядка разрешения спора Истец направил Ответчику соответствующее требование (претензию) 11.07.2024.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами, ответчиком обязательств по оплате поставленного товара не исполнены.

Ответчиком предоставлено гарантийное письмо № 56 от 28.05.2024 года о признании задолженности по договору и ее оплате до 20.06.2024, а также ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 года по 08 июля 2024 года на  сумму задолженности в размере 2 340 862,91 руб. Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1. Договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, поставщик вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОТОРГ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАНИТ-НОРД" (ОГРН: 

<

***>) суммы задолженности за поставленный товар по договору №ЛН-127/23 от 01.11.2023 в размере 2 340 862,91 руб., неустойку в размере 234 086,29 руб., а всего 2 574 949,20 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 699 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Ларионова Н.А.