/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-6100/18 

Екатеринбург

24 сентября 2018 г.

 

Дело № А47-6445/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2018 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Новиковой О.Н., Кангина А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи        Вараксиной С.И. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Эльсиевой Хеды Абу-Эзидовны на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 по делу № А47-6445/2017 Арбитражного суда Оренбургской области об исправлении описки в резолютивной части постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2018 удовлетворено ходатайство Эльсиевой Хеды Абу-Эзидовны о проведении судебного заседания по рассмотрению ее кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, в связи с чем сеанс видеоконференц-связи прекращен.          

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.07.2017 в отношении индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Есаулковой Галины Александровны введено наблюдение; временным управляющим утвержден Кинтаев Алибек Баймуратович.

Каткова Марианна Виликовна обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 1 317 287 руб. 21 коп.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.01.2018 требование Катковой М.В. в сумме 1 302 574 руб. 34 коп., в том числе    1 250 000 руб. основного долга и 52 574 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствам, признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Производство по рассмотрению требования в размере 14 712 руб. 87 коп. прекращено.               

Считая определение Арбитражного суда Оренбургской области                от 26.01.2018 незаконным,  конкурсный управляющий Кинтаев А.Б. обратился с апелляционной жалобой на указанный судебный акт.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы 29.03.2018 объявлена резолютивная часть постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (судьи Матвеева С.В., Бабкина С.А., Калина И.В.) об оставлении определения Арбитражного суда Оренбургской области                   от 26.01.2018 без изменения, апелляционной жалобы конкурсного управляющего Кинтаева А.Б. – без удовлетворения.

В постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (судьи Матвеева С.В., Бабкина С.А., Калина И.В.), изготовленном в полном объеме 03.04.2018, в резолютивной части указано: «Определение  Арбитражного суда Оренбургской области от 26.01.2018 отменить, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Кинтаева А.Б. удовлетворить. В удовлетворении заявления Катковой М.В. отказать». 

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда        от 25.07.2018 (судьи Матвеева С.В., Бабкина С.А., Калина И.В.) допущенная описка исправлена: указано, что в резолютивной части постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, изготовленного в полном объеме 03.04.2018, следует читать: «Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.01.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Кинтаева А.Б. – без удовлетворения».

В кассационной жалобе Эльсиева Хеда Абу-Эзидовна просит определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 об исправлении описки отменить, ссылаясь на то, что данным определением изменено содержание резолютивной части постановления, что является, по мнению заявителя, нарушением норм части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу, считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется, определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 об исправлении описки отмене не подлежит исходя из следующего.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего Кинтаева А.Б. было проведено 29.03.2018 путем использования систем аудиозаписи и видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области; в судебном заседании приняли участие представители конкурсного управляющего Кинтаева А.Б.  и  Катковой М.В.,  что отражено в протоколе судебного заседания от 29.03.2018.

К материалам дела приобщены материальный носитель аудиозаписи – диск СD-R c записью в формате MP3 и видеозапись судебного заседания - диск DVD –R с записью в формате DVD, подтверждающие тот факт, что в судебном заседании 29.03.2018 была оглашена резолютивная часть постановления об оставлении определения Арбитражного суда Оренбургской области                   от 26.01.2018 без изменения, апелляционной жалобы конкурсного управляющего Кинтаева А.Б. – без удовлетворения.

Составом суда, которым в судебном заседании 29.03.2018 оглашена резолютивная часть постановления, подписана резолютивная часть постановления, изготовленная в письменном виде, об оставлении определения  Арбитражного суда Оренбургской области от 26.01.2018 без изменения, апелляционной жалобы конкурсного управляющего Кинтаева А.Б. – без удовлетворения.

На странице 3 в мотивировочной части постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, изготовленного в полном объеме 03.04.2018,  указано, что «суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего» и далее на страницах 4, 5, 6 изложена правовая позиция суда апелляционной инстанции.

Принимая во внимание то, что дело было рассмотрено в открытом судебном заседании в присутствии представителей лиц, участвующих в деле, резолютивная часть постановления зафиксирована как письменно, так и в аудиопротоколе, в видеозаписи судебного заседания и отражена в мотивировочной части постановления, изготовленного в полном объеме, суд кассационной инстанции считает, что при таких обстоятельствах описка, допущенная судом апелляционной инстанции в резолютивной части постановления при его изготовлении в полном объеме, является технической и не изменила существо постановления, в связи с чем правомерно, без нарушения требований части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была исправлена определением суда от 25.07.2018. 

С учетом изложенного определение суда апелляционной инстанции отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 по делу № А47-6445/2017 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Эльсиевой Хеды                     Абу-Эзидовны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                                      Н.А. Артемьева 

 

Судьи                                                                                   О.Н. Новикова 

 

                                                                                    А.В. Кангин