Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-126790/19-134-968

14 октября 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена  09 сентября 2019 г.

Решение в полном объёме изготовлено 14 октября 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело 

ООО "ДЕЛФОРМ" 119071 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ФИО2 ДОМ 15СТРОЕНИЕ 16 ЭТ 4 ПОМ XIV КОМ 28, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2018, ИНН: 

<

***> 

К ФОНДУ "КРЫМКОНГРЕСС" 295005 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2017, ИНН: 

<

***> 

о взыскании 8 915 586 руб. 10 коп 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО3 по дов. от 26.04.2019 

от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДЕЛФОРМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФОНДУ "КРЫМКОНГРЕСС" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 8 915 586 руб. 10 коп 

В судебном заседании Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев заявленные требования, изучив доводы искового заявления, отзыва и письменных пояснений, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 28 марта 2018 года между ОООО «ДЕЛФОРМ» (далее - «Истец», «Исполнитель») и Фондом «Крымконгресс» (далее - «Ответчик», «Заказчик») заключен Договор оказания услуг № Д-2018-2803-01. согласно которому Исполнитель принял на себя обязательства в течение действия договора оказать Заказчику комплекс услуг по организации и проведению мероприятия, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно п. 1.3. договора наименование мероприятия, место, дата и время его проведения, а также общий размер вознаграждения Исполнителя за оказание Заказчику комплекса услуг, связанных с мероприятием, порядок оплаты Заказчиком вознаграждения Исполнителю определяется сторонами в Приложениях к договору. Приложения оформляются сторонами в письменном виде в двух подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу и является неотъемлемой частью договора.

Между  сторонами подписаны Сметы на комплекс услуг по организации и проведению мероприятия (Приложения № 1-8 к Договору). Общая стоимость услуг по Договору оказания услуг № Д-2018-2803-01 от 28 марта 2018 года составила 15 155 266,10 рублей 10 коп.

Услуги были оказаны в предусмотренный договором срок в полном объеме, однако Ответчик уклонился от подписания со своей стороны актов оказания услуг, при этом претензий по качеству услуг не представил. 15 февраля 2019 года Истец повторно направил Ответчику акты об оказании услуг.

П. 1.6. Договора Стороны предусмотрели, что если подписанный Заказчиком «Акт оказания услуг» не поступил к Исполнителю в десятидневный срок со дня передачи «Акта оказания услуг» Заказчику или мотивированные претензии о качестве и сроках оказания Услуг не предъявлялись Заказчиком, Услуги, оказанные Исполнителем в «Акте оказания услуг», представленном Исполнителем Заказчику, считаются принятыми Заказчиком. В этом случае Исполнитель оформляет односторонний «Акт о фактическом принятии услуг» в котором фиксирует факт принятия Заказчиком Услуг.

«Акт о фактическом принятии услуг» составляется в письменном виде в двух подлинных экземплярах 3 (тремя) работниками Исполнителя, содержит информацию о наименованиях должностей, Ф.И.О. членов комиссии, составивших «Акт о фактическом принятии услуг», подписи всех членов комиссии и скрепляется печатью Исполнителя.

Подлинный экземпляр «Акта о фактическом принятии услуг» передается Исполнителем Заказчику, «Акт о фактическом принятии услуг» является основанием для оплаты Заказчиком всех причитающихся по Договору платежей Исполнителю за организацию и проведение Мероприятия, указанного в «Акте о фактическом принятии услуг»

Письмом от 3 апреля 2019 года Истец отправил «Акты о фактическом принятии услуг» от 2 апреля 2019 года Заказчику.

Претензионные требования истца также оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доводы ответчика о том, что у Фонда не имеется информации о заключенном с истцом договоре в связи со сменой директора, не передачей предыдущим директором документов документально не подтверждены. В своем письме исх. № 274/2018 от 12.12.2018 Фонд ссылается на Договор оказания услуг № Д-2018-2803-01 от 28 марта 2018 года как на заключенный, а также цитирует положения данного договора.

Ответчиком не представлено в материалы дела каких-либо относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что услуги по Договору не были оказаны.

Заказчик произвел частичную оплату услуг по договору в период с 05 апреля по 04 июля 2018 года в размере 6 239 680,00 рублей 00 коп.

С учетом частичной оплаты долга, задолженность ответчика перед истцом составила 8 915 586,10 руб.

Учитывая изложенное, суд считает подтвержденным наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 8 915 586,10 руб. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" уплаченная истцом госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 110, 123, 137, 156 , 167-170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требований удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФОНД "КРЫМКОНГРЕСС" в пользу ООО "ДЕЛФОРМ" задолженность в размере 8 915 586,10 руб., расходы по госпошлине в размере 67 578 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца с даты его принятия.

Судья:                                                                                                             Е.В.Титова