АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

город Новосибирск дело № А45-1005/2025 резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2025 года решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2025 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного онлайн-заседания секретарем судебного заседания Гусевой И.В., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, зал № 622, дело по исковому заявлению ФИО1, р.п. Мошково Новосибирской области,  

к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Авиценна», 

<

...>) ФИО2, р.п. Мошково Новосибирской области, 3) ФИО3, р.п. Мошково Новосибирской области, 4) ФИО4, г. Новосибирск,  

о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Авиценна» от 01.11.2001 недействительной сделкой, применить последствия недействительности сделки,  

при участии в судебном заседании представителей: 

истца - ФИО5, нотариальная доверенность 54АА5127634 от 02.10.2024, диплом, паспорт; ФИО6, нотариальная доверенность 54АА5127634 от 02.10.2024, удостоверение адвоката;  

ответчиков - 1) ФИО7, доверенность от 19.09.2024, диплом, паспорт, 2) не явился, извещен, 3) ФИО3 лично, паспорт, ФИО7, нотариальная доверенность № 54 АА 5123304 от 29.08.2024, диплом, паспорт, 4) не явился, извещен,  

МИФНС России № 16 по НСО – не явился, 

установил:

ФИО1, далее – истец, обратился с иском к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Авиценна», 

<

...>) ФИО2, р.п. Мошково Новосибирской области, 3) ФИО3, р.п. Мошково Новосибирской области, 4) ФИО4, г. Новосибирск, о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале  

ООО «Авиценна» от 01.11.2001, заключенного между ФИО8 и ФИО4, применить последствия недействительности сделки: признать недействительной запись в ЕГРЮЛ, возникшей на основании оспариваемого договора, признать недействительной запись в ЕГРЮЛ, возникшей на основании решения единственного участника ООО «Авиценна» от 15.10.2007 года.  

Общество и ФИО3 в отзыве на иск просят отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.  

ФИО4 в отзыве на иск и в ходе судебного разбирательства пояснил, что в связи с семейными неприятностями ФИО8 обратилась к нему, как другу семьи, перерегистрировать организацию на него, с чем он согласился. Оформлением документов занималась ФИО8 Фактически директором и учредителем была в спорный период времени ФИО8 Никакие деньги от общества ответчик не получал, какого-либо отношения к деятельности ООО «Авиценна» не имел.  

Межрайонная инспекция ФНС № 16 по Новосибирской области просит рассмотреть дело в ее отсутствие.  

 Дело рассматривается в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства в порядке положений пункта 2 и пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между истцом (ФИО1) и ФИО8 был заключен брак 16.05.1987г. Решением суда от 03.12.2001г. данный брак был расторгнут.  

ФИО1 и ФИО8 являются родителями ФИО3, и ФИО2.  

Несмотря на тот факт, что брак документально между супругами был расторгнут, ФИО1 и ФИО8 продолжали проживать совместно, вести общую хозяйственную деятельность.  

 01.06.2000г., т.е в период брака ФИО8 вошла в состав учредителей ООО «Авиценна», приобретя 100% долю в уставном капитале ООО «Авиценна».  

01.11.2001г. ФИО8 по договору купли-продажи доли продала свою долю в размере 100% ФИО4, который являлся другом семьи, в период брака без согласия супруга.  

О сделке истец узнал после открытия наследства (ФИО8 умерла в 2022году) только в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-1162/2024 (предметом указанного  

дела является признании права собственности истца на ½ долю в ООО “Авиценна” (ИНН 

<

***>)).  

Истец полагает, что сделка по отчуждению доли в уставном капитале является мнимой, поскольку доля продана по номинальной стоимости, покупатель являлся другом семьи, ФИО8 сохранила управленческие и контрольные функции, в договоре указано на отсутствие претензий третьих лиц.  

02.11.2007г. 100% доля в уставном капитале ООО «Авиценна» вновь перешла от ФИО4 к ФИО8  

Согласно статье 166 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения оспариваемой сделки) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).  

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.  

В силу статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.  

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.  

Согласно статье 181 ГК РФ иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение.  

Иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.  

Из обстоятельств данного спора следует, что спорный договор был совершен 01.11.2001 года. В В 2007 году 100% доли в уставном капитале ООО «Авиценна» уже была передана от ФИО4 ФИО8  

В соответствии с пунктом 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения  

права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".  

Срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, носит объективный характер, а начало его течения не зависит от осведомленности истца о нарушенном праве или надлежащем ответчике. Исключения установлены только для случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".  

Таким образом, десятилетний объективный срок исковой давности по требованию о признании недействительным договора купли-продажи доли, исчисляемый с даты совершения сделки (1 ноября 2001г.) на дату обращения истца в суд с настоящим заявлением (17.01.2025 года) истек.  

Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.  

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.  

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа судом в удовлетворении заявления о признании недействительным договора (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 8, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", определение Верховного Суда от 28 мая 2025 г. N 307-ЭС14-7082(15)).  

При таких обстоятельствах доводы истца о том, что он узнал об оспариваемой сделке после открытия наследства в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-1162/2024, правовой значимости не имеют.  

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Судья А.И. Айдарова