Именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва

Дело № А40-18239/24-9-44 "Ф"

10 февраля 2025 г. 

Резолютивная часть решения оглашена 04 февраля 2025г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2025г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Агеевой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хайретдиновым А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) по существу,

при участии: от должника – ФИО2 (паспорт, доверенность от 08.04.2024),

У С Т А Н О В И Л:

Определением от 28.05.2024 г. суд ввел в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) процедуру реструктуризации долгов гражданина и утвердил ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 410000, Россия, г. Саратов, а/я 25) финансовым управляющим. Такие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 08.06.2024.

В судебном заседании рассматривались дело по существу, отчет финансового управляющего в рамках дела о банкротстве должника, вопрос об утверждении Плана реструктуризации.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ.

Представитель должника настаивает на утверждении Плана реструктуризации.

Представитель финансового управляющего поддержал ходатайство о признании должника банкротом, введении реализации имущества должника. Также просил перечислить вознаграждение за процедуру реструктуризации.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 213.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.

Финансовым управляющим произведена публикация сведений о введении процедуры реструктуризации долгов ФИО1 в соответствии со ст. 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Согласно документам, представленным финансовым управляющим в материалы дела, первое собрание кредиторов приняло решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества должника.

Как усматривается из п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п.1 ст. 213.13. план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Должником был предложен план реструктуризации долгов гражданина. Рассмотрев его, суд пришел к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2024 по делу № А40-18239/24-9-44 «Ф» в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член Ассоциации СОАУ «Меркурий».

Названным определением в третью очередь реестра требований кредиторов Должника включены требования ПАО «Норвик Банк» в размере 7 167 172,11 руб. - основной долг и проценты, как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением от 10.12.2024 в порядке процессуального правопреемства кредитор ПАО «Норвик Банк» заменен на правопреемника ООО «СФО МЕРКУРИЙ».

Согласно п. 1, 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с п. 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов. После одобрения собранием кредиторов план, утверждается арбитражным судом (п. 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

В настоящем деле План реструктуризации долгов собранием кредиторов не одобрен.

Согласно абзацу второму п. 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве в отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина.

В силу п. 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В нарушение статей 213.14, 213.17 Закона о банкротстве План реструктуризации не предполагает к реализации предмет залога (Квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 77:07:0001002:19418). Согласие ООО «СФО МЕРКУРИЙ» на погашение его требований, обеспеченных залогом конкретного имущества, не от реализации такого имущества, не получено и в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, план реструктуризации долгов гражданина собранием кредиторов не ободрен. Принято решение о признании должника банкротом. Получение дохода от сдачи залогового имущества в аренду не одобрено залоговым кредитором.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Должником не представлены достоверные доказательства того, что имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Представленная в материалы дела копия Договора аренды недвижимого имущества (заключенного без согласия залогового кредитора в нарушение условий договора залога), не может считаться доказательством возможности погашения долга.

Исходя из размера кредиторской задолженности, исполнение Плана реструктуризации долгов носит лишь предположительный и вероятностный характер своего исполнения.

На основании вышеизложенного, суд на основании п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве считает возможным признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника.

При этом суд учитывает наличие источника финансирования следующей процедуры – как указывалось выше, у должника имеется имущество, за счет которого возможно финансирование.

Кроме того, собранием кредиторов было принято решение определить СРО – Ассоциацию СОАУ «Меркурий» , финансовый управляющий ФИО3

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО3.

Суд, рассмотрев ходатайство финансового управляющего о перечислении с депозитного счета суда вознаграждения за процедуру реструктуризации, отказывает в удовлетворении, руководствуясь следующим.

В соответствии с п. 3, п. 4 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Из анализа указанных норм следует, что денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные заявителем на депозит арбитражного суда, являются гарантией оплаты деятельности арбитражного управляющего, в случае отсутствия денежных средств на выплату вознаграждения управляющему в конкурсной массе по итогам проведения процедур банкротства в отношении должника, с учетом анализа отчета финансового управляющего, в частности отчета о сформированной конкурсной массе.

Кроме того, фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по окончании процедуры несостоятельности (банкротства) независимо от ее срока. То есть по смыслу нормы по завершению дела о банкротстве должника – гражданина.

При указанных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о распределении денежных средств с депозитного счета суда.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.7, 213.8, 213.12, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства должника об утверждении Плана реструктуризации долгов,  - отказать.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом), и ввести процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев до 13.08.2025г.

Государственную пошлину, уплаченную ПАО «Норвик Банк» в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. за рассмотрение настоящего заявления учесть в реестре требований кредиторов должника в третьей очереди с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 410000, Россия, г. Саратов, а/я 25) с вознаграждением установленным законом.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Акт приема-передачи представить в суд.   

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему в срок до 13.08.2025 года представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества должника с приложением документов, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», а также ходатайство о продлении срока проведения процедуры реализации имущества должника/ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.

Предупредить финансового управляющего о том, что в случае не представления отчета о результатах процедуры реализации имущества должника и ходатайства о продлении срока проведения процедуры реализации имущества должника/ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника, судом может быть назначен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке ст. ст. 119-120 АПК РФ.

Отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО3 о перечислении с депозитного счета суда вознаграждения.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд г. Москвы.

СУДЬЯ:                                                                                                    М.В. Агеева