АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ 

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23  

Именем Российской Федерации  МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А16-333/2024

г. Биробиджан

05 апреля 2024 года

Решение арбитражного суда принято путем подписания резолютивной части  решения 02.04.2024.  

 Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:  

судьи Нехамкиной А.А. 

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению  федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (г.  Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию "Теплотехник" муниципального  образования "Ленинский муниципальный район" ЕАО (с. Ленинское Ленинского  района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 24 972 рублей 77 копеек задолженности, из которых: 24 326 рублей –  основной долг по договору водоотведения от 28.04.2017 № 04-04-79-02-002 за период  

с сентября по декабрь 2023 года, 646 рублей 77 копеек – пени за период с 16.10.2023  по 05.02.2024;  

о взыскании пени, рассчитанной на сумму долга в размере 24 326 рублей в  соответствии с частью 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении", начиная с 09.02.2024 по день фактического  исполнения обязательства по оплате долга,  

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее –  Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском  к муниципальному унитарному предприятию "Теплотехник" муниципального  образования "Ленинский муниципальный район" ЕАО (далее – Предприятие) о  взыскании 24 972 рублей 77 копеек задолженности, из которых: 24 326 рублей –  основной долг по договору водоотведения от 28.04.2017 № 04-04-79-02-002 за период  с сентября по декабрь 2023 года, 646 рублей 77 копеек – пени за период с 16.10.2023  по 05.02.2024; о взыскании пени, рассчитанной на сумму долга в размере 24 326  рублей в соответствии с частью 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №  416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", начиная с 09.02.2024 по день  фактического исполнения обязательства по оплате долга.  

 В силу пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства  подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств,  если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для  индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.  

Исходя из суммы исковых требований, определением суда от 15.02.2024 данное  заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке  упрощённого производства.  

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке  упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков,  установленных судом для представления доказательств и иных документов в  соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по  делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд  

исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения,  возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на  основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.  

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен. 

Решением суда от 02.04.2024, вынесенным в порядке упрощенного производства  путем подписания резолютивной части решения, исковые требования Учреждения  удовлетворены полностью, с Предприятия в пользу Учреждения взыскано 24 972  рубля 77 копеек задолженности, из которых: 24 326 рублей – основной долг по  договору водоотведения от 28.04.2017 № 04-04-79-02-002 за период с сентября по  декабрь 2023 года, 646 рублей 77 копеек – пени за период с 16.10.2023 по 05.02.2024,  а также пени, рассчитанные на сумму долга в размере 24 326 рублей в соответствии с  частью 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении  и водоотведении", начиная с 09.02.2024 по день фактического исполнения  обязательства по оплате долга. Кроме того, названным решением суда с Предприятия  в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2000  рублей.  

Резолютивная часть решения от 02.04.2024 размещена на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"  03.04.2024.  

Поскольку настоящий спор рассматривался арбитражным судом в порядке  упрощенного производства, все материалы дела размещены на сайте "Картотека  арбитражных дел" в сети Интернет и доступны в режиме ограниченного доступа.  

Истцом 04.04.2024 в арбитражный суд подано заявление о составлении  мотивированного решения.  

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение  принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное  

не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Таким образом, заявление о составлении мотивированного решения подано  истцом в установленный законом срок.  

 Как видно из материалов дела, 28.04.2017 между Учреждением  (ресурсоснабжающей организацией) и Предприятием (исполнителем) заключен  договор водоотведения № 04-04-79-02-002 сроком действия с 28.04.2017 по  31.12.2017. Договор считается продленным на каждый последующий год на тех же  условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не  заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на  иных условиях (пункты 15.1, 15.2 договора).  

Согласно пункту 1.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется на  условиях, предусмотренных настоящим договором, осуществлять прием сточных вод  исполнителя, а исполнитель - оплачивать водоотведение в сроки, порядке и размере,  предусмотренные настоящим договором.  

Порядок оплаты за водоотведение определён сторонами в разделе 3 договора. 

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в  требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора.  

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от  23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел,  связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных  обязательств", разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании  по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и  действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или  встречный иск.  

 Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу о том, что  сторонами согласованы его существенные условия, договор подписан  уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям  закона. Следовательно, основания для признания его незаключенным или  недействительным отсутствуют.  

Для оплаты отведенных в период с сентября по декабрь 2023 года сточных вод  Учреждение выставило Предприятию счета - фактуры от 30.09.2023 № 04ГУ-006748  на сумму 6081 рубль 50 копеек, от 31.10.2023 № 04ГУ-007819/0 на сумму 6081 рубль  50 копеек, от 30.11.2023 № 04ГУ-008713/0 на сумму 6081 рубль 50 копеек, от  31.12.2023 № 04ГУ-009797/0 на сумму 6081 рубль 50 копеек, всего на сумму 24 326  рублей.  

Ввиду неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору,  истец 18.01.2024 направил Предприятию претензию от 17.01.2024 № 370/У/4/3/6/28 с  предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 7 дней с момента  получения претензии.  

Названная претензия оставлена Предприятием без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения Учреждения в арбитражный суд с настоящим  иском.  

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами главы  39 ГК РФ "Возмездное оказание услуг", Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ  "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закона о водоснабжении и  водоотведении), а также общими положениями об обязательствах.  

По общему правилу к договору водоотведения применяются положения  договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ (пункт 1 статьи 7,  пункты 1, 2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении).  

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно части 1 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении по  договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется  осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему  водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а  абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных  вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить  организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.  

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом  (статья 310 ГК РФ).  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Факт наличия задолженности, а также её размер ответчиком не оспорены,  доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в  сумме 24 326 рублей за период с сентября по декабрь 2023 года обоснованно и  подлежит удовлетворению.  

За неисполнение обязательств по оплате водоотведения Учреждение начислило  Предприятию пени за период с 16.10.2023 по 05.02.2024 в размере 646 рублей 77  копеек.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться, в том числе, неустойкой.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 13.7 договора Исполнитель - управляющие организации,  приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных  

услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг водоотведения уплачивают  организации, осуществляющей водоотведение пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосеми десятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки.  

Данное правило также отражено в пункте 6.4 статьи 14 Закона о  водоснабжении и водоотведении.  

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 № 474  "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024  годах" начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или)  не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными  предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании  договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о  газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и  

водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами,  осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством  Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка  Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27  февраля 2022 года.  

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически  верным.  

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате отведенных  сточных вод подтверждается материалами дела и не оспорен последним, требование  истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, в размере 24  326 рублей в соответствии с частью 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011   № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", начиная с 09.02.2024 по день  фактического исполнения обязательства по оплате долга.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по  требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки,  исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что  такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

 Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными  организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8,  пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федеральный закон от 02.10.2007 №  229-ФЗ "Об исполнительном производстве").  

Таким образом, требование истца о взыскании пени по день фактической  оплаты ответчиком задолженности является обоснованным, но подлежащим расчёту с  применением пункта 6.4 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении как к  управляющей организации, а не пункта 6.2 как заявлено истцом - к абоненту.  

В силу части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты  которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в  доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать  2000 рублей государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-168, 180, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования федерального государственного бюджетного учреждения  "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны  Российской Федерации (ИНН 

<

***>) удовлетворить полностью.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Теплотехник"  муниципального образования "Ленинский муниципальный район" ЕАО (ИНН  

<

***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения  "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны  Российской Федерации (ИНН 

<

***>) 24 972 рубля 77 копеек задолженности, из  которых: 24 326 рублей – основной долг по договору водоотведения от 28.04.2017 №  04-04-79-02-002 за период с сентября по декабрь 2023 года, 646 рублей 77 копеек –  пени за период с 16.10.2023 по 05.02.2024, а также пени, рассчитанные на сумму  долга в размере 24 326 рублей в соответствии с частью 6.2 статьи 14 Федерального  закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", начиная с  09.02.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Теплотехник"  муниципального образования "Ленинский муниципальный район" ЕАО (ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  2000 рублей.  

Решение арбитражного суда принято путем подписания судьей резолютивной  

части решения.  

Резолютивная часть решения подлежит размещению на официальном сайте  Арбитражного суда Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица,  участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня  размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае  составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия  решения в полном объеме.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и  постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному  делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по  основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.  

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по  истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная  жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда  решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи  апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение  арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом  апелляционной инстанции.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший  решение.  

Судья А.А. Нехамкина