АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-5124/2023

г. Ставрополь

15 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Минеева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению товарищества собственников жилья «Перекресток», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

к администрации города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, некоммерческая организация Ставропольского края «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, управление Ставропольского края – государственная жилищная инспекция, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, комитет городского хозяйства администрации города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

о признании незаконным постановления от 07.11.2022 № 2368 в части включения многоквартирного дома по адресу: 

<

...> в адресный перечень многоквартирных домов, расположенных на территории города Ставрополя, для формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора, утвержденный постановлением администрации города Ставрополя от 17.12.2014 № 4226,

при участии представителей заявителя – председателя правления ФИО2 лично (паспорт), ФИО3 по доверенности от 22.03.2023 № 1, заинтересованного лица – ФИО4 по доверенности от 24.01.2023 № 01/1-21-4, в отсутствие иных участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья «Перекресток» (далее – заявитель, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации города Ставрополя (далее – заинтересованное лицо, администрация) о признании незаконным постановления от 07.11.2022 № 2368 в части включения многоквартирного дома по адресу: 

<

...> в адресный перечень многоквартирных домов, расположенных на территории города Ставрополя, для формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора, утвержденный постановлением администрации города Ставрополя от 17.12.2014 № 4226 «Об утверждении адресного перечня многоквартирных домов расположенных на территории города Ставрополя, для формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора» (с уточнений, принятых к рассмотрению определением суда от 13.06.2023).

Определением арбитражного суда от 10.05.2023 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены некоммерческая организация Ставропольского края «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» (далее – фонд), управление Ставропольского края – государственная жилищная инспекция (далее – инспекция), комитет городского хозяйства администрации города Ставрополя (далее – комитет).

В судебном заседании, назначенном на 25.09.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв. Дополнительно информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии представителей заявителя и администрации. Третьи лица, будучи надлежащим образом извещенными в заседание не явились. В силу положений статей 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле письменным доказательствам.

В судебном заседании представители товарищества собственников жилья «Перекресток» поддержали уточненные требования, считали оспариваемое постановление незаконным, пояснили, что товарищество создано для управления общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>. В январе 2023 года все собственники помещений в многоквартирном доме обнаружили платежные документы АО «СГРЦ» с выставлением строк «взносы на капитальный ремонт». В телефонном режиме товарищество узнало у фонда информацию о том, что дом переведен на режим формирования фонда капитального ремонта у регионального оператора. После чего товарищество обратилось в адрес администрации с претензией, в ответе на которую получило сообщение, что постановлением администрации многоквартирный дом внесен в адресный перечень для формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора. Заявитель считал, что при принятии оспариваемого постановления заинтересованным лицом нарушена процедура уведомления собственников, орган местного самоуправления не инициировал собрание, не уведомил о принятом решении. Просили удовлетворить заявленные требования и ходатайствовали о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд.

Представитель администрации в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, поддержал позицию, изложенную в представленном в материалы дела отзыве, указал на законность принятого постановления, которым многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, включен в адресный перечь для формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора. В силу положений действующего законодательства собственники помещений многоквартирного дома должны были принять и реализовать решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта в срок до 24.06.2022. В октябре 2022 в комитет поступила информация от управления Ставропольского края по строительному и жилищному надзору об отсутствии сведений о принятом собственниками решении о выборе способа формирования фонда капитального ремонта, что нарушает требования жилищного законодательства. На основании указанной информации вынесено оспариваемое постановление, которое официально опубликовано в газете «Вечерний Ставрополь» 10.11.2022. Более того, способ формирования фонда капитального ремонта может быть изменен в любое время на основании решения общего собрания. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Фонд в отзыве на заявление указал, что собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из двух способ формирования фонда капитального ремонта: на специальном счете, на счете регионального оператора. 22 января 2022 года многоквартирный дом по адресу: 

<

...> включен в региональную программу при ее актуализации. В связи с чем, собственники обязаны были принять и реализовать решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта до 22.06.2022. В адрес фонда не поступало решение собственников об определении способа формирования фонда капитального ремонта. Просил разрешить дело на усмотрение суда.

Инспекция и комитет мотивированных отзывов на заявление не представили.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд по существу заявленных требований пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что 31.08.2014 на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, решено формировать фонд капитального ремонта на специальном счете, открытом в Северо-Кавказском банке ОАО «Сбербанк России» (протокол № 2).

Указанное решение общего собрания поступило 11.08.2015 в инспекцию с сопроводительным письмом от 10.08.2015 № 35.

Инспекция в письме от 19.12.2016 № 01-14/6171 сообщила заявителю, что решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано после официального опубликования региональной программы капитального ремонта, в которую включен многоквартирный дом. Указано, что для внесения многоквартирного дома в региональную программу необходимо обратиться в администрацию.

Товарищество письмом от 12.01.2017 № 1 проинформировало комитет о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете.

В ответе от 17.02.2017 № 05/1-08/05-2533 комитет сообщил заявителю о том, что многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, будет включен в региональную программу при ежегодной актуализации.

Письмом от 26.05.2017 № 10, поступившим в комитет 30.05.2017, заявитель направил сведения по многоквартирному дому для внесения в региональную программу «Капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ставропольского края на 2014-2043 годы».

Постановлением правительства Ставропольского края от 10.01.2022 № 3-п многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, включен в перечень многоквартирных домов, общее имущество в которых подлежит капитальному ремонту в рамках реализации региональной программы «Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ставропольского края, на 2014-2043 годы.

Письмом от 06.10.2022 № 02-04/5207 инспекция сообщила комитету об отсутствии информации о принятых собственниками решениях о выборе способа формирования фонда капитального ремонта.

Постановлением администрации от 07.11.2022 № 2368 многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, включен в адресный перечень многоквартирных домов, расположенных на территории города Ставрополя, для формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора.

Названное постановление администрации официально опубликовано (обнародовано) в газете «Вечерний Ставрополь от 10.11.2022 № 172-173.

Считая указанное постановление незаконным и нарушающим права и законные интересы заявителя, товарищество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Согласно статье 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В соответствии со статьей 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Из содержания приведенных норм права, а также разъяснений, данных в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что ненормативный правовой акт публичного органа, а также действия и бездействия должностных лиц публичного органа могут быть признаны недействительными и незаконными лишь при наличии в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого акта закону и нарушения данным актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно, для признания незаконным обжалуемого товариществом постановления администрации необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствия оспариваемого акта закону и нарушения данным актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Вопросы обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из Жилищного кодекса Российской Федерации, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению регулируются жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 167 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) органы государственной власти субъекта Российской Федерации принимают нормативные правовые акты, которые направлены на обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, и которыми устанавливается порядок подготовки и утверждения региональных программ капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также требования к этим программам.

Согласно части 1 статьи 168 ЖК РФ региональной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме определяются предельные сроки проведения собственниками помещений в таких домах и (или) региональным оператором капитального ремонта многоквартирного дома. Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме утверждается высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в целях планирования и организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 1 части 2 статьи 168 ЖК РФ предусмотрено, что региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме включает в себя перечень всех многоквартирных домов, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, за исключением многоквартирных домов, признанных в установленном Правительством Российской Федерации порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции.

В соответствии с частью 3 статьи 170 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

В силу части 5 статьи 170 ЖК РФ решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в многоквартирном доме в течение срока, установленного органом государственной власти субъекта Российской Федерации, но не менее чем в течение трех месяцев и не более чем в течение шести месяцев после официального опубликования региональной программы капитального ремонта, которая утверждена в установленном законом субъекта Российской Федерации порядке и в которую включен многоквартирный дом, в отношении которого решается вопрос о выборе способа формирования его фонда капитального ремонта. Владелец специального счета обязан обратиться в российскую кредитную организацию с заявлением об открытии специального счета не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты уведомления владельца специального счета о его определении в качестве такового, если более ранний срок не установлен решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Решение о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, за исключением случая, если владельцем специального счета является региональный оператор, считается реализованным при условии открытия специального счета и представления владельцем специального счета в орган государственного жилищного надзора документов, предусмотренных частью 1 статьи 172 названного Кодекса. В целях реализации решения о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя регионального оператора, лицо, инициировавшее проведение соответствующего общего собрания, обязано направить в адрес регионального оператора копию протокола общего собрания собственников, которым оформлено это решение.

Согласно части 2 статьи 3 Закона Ставропольского края от 28.06.2013 № 57-кз «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ставропольского края» (далее – Закон № 57-кз) собственники помещений в многоквартирном доме принимают и реализуют решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта в течение пяти месяцев после официального опубликования утвержденной в установленном порядке региональной программы, в которую включен многоквартирный дом, в отношении которого решается вопрос о выборе способа формирования фонда его капитального ремонта, за исключением случая, установленного частью 5 настоящей статьи.

Частью 7 статьи 170 ЖК РФ предусмотрено, что в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в срок, установленный частями 5 и 5.1 настоящей статьи, не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в установленный частями 5 и 5.1 настоящей статьи срок, и в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 189 названного Кодекса, орган местного самоуправления в течение месяца со дня получения от органа государственного жилищного надзора информации, предусмотренной частью 4 статьи 172 указанного Кодекса, принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора и уведомляет собственников помещений в таком доме о принятом решении, в том числе с использованием системы.

В соответствии с частью 1 статьи 172 ЖК РФ владелец специального счета в течение пяти рабочих дней с момента открытия специального счета обязан представить в орган государственного жилищного надзора уведомление о выбранном собственниками помещений в соответствующем многоквартирном доме способе формирования фонда капитального ремонта с приложением копии протокола общего собрания собственников помещений в этом многоквартирном доме о принятии решений, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 170 ЖК РФ, справки банка об открытии специального счета, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Частью 4 статьи 172 ЖК РФ предусмотрено, что орган государственного жилищного надзора ведет реестр уведомлений, указанных в части 1 данной статьи, реестр специальных счетов, информирует орган местного самоуправления и регионального оператора о многоквартирных домах, собственники помещений в которых не выбрали способ формирования фондов капитального ремонта и (или) не реализовали его.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ЖК РФ способ формирования фонда капитального ремонта может быть изменен в любое время на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Региональная программа «Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ставропольского края, на 2014 - 2043 годы» утверждена постановлением правительства Ставропольского края от 29.05.2014 № 225-п.

Как установлено судом и следует из материалов дела, многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, включен в перечень многоквартирных домов, общее имущество в которых подлежит капитальному ремонту в рамках реализации региональной программы «Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ставропольского края, на 2014-2043 годы, на основании постановления правительства Ставропольского края от 10.01.2022 № 3-п, которое опубликовано 12.01.2022 на официальном интернет-портале правовой информации Ставропольского края www.pravo.stavregion.ru, и 14.01.2022 на официальном интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru.

Согласно пункту 3 названного постановления нормативный правовой акт вступил в силу через 10 дней после дня официального опубликования.

Соответственно собственники помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, должны были принять решение и реализовать свое право по выбору способа формирования фонда капитального ремонта в срок до 24.06.2022.

Однако, собственники помещений указанного многоквартирного дома приняли решение о формировании фонда капитального ремонта многоквартирного дома на специальном счете, открытом в Северо-Кавказском банке ОАО «Сбербанк России» до включения сведений о многоквартирном доме в региональную программу – 31.08.2014 (протокол от 31.08.2014 № 2).

Вместе с тем, из системного толкования вышеуказанных положений (часть 5 статьи 170 ЖК РФ и часть 2 статьи 3 Закона № 57-кз), суд пришел к выводу о том, что жилищное законодательство напрямую связывает обязанность принятия и реализации решения об определении способа формирования фонда капитального ремонта собственниками помещений в многоквартирном доме именно с моментом включения многоквартирного дома в региональную программу капитального ремонта.

Таким образом, решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта в срок, установленный действующим законодательством, а именно в период с 24.01.2023 по 24.06.2022, товариществом не реализовано.

В связи с чем, в отношении многоквартирного дома по адресу: 

<

...> заинтересованным лицом правомерно принято решение о формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора.

То обстоятельство, что фактически способ формирования фонда капитального ремонта определен собственниками помещений многоквартирного дома на общем собрании в 2014 году, не является безусловным основанием для признания оспариваемого постановления администрации незаконным и нарушающим права заявителя.

Более того, письмом от 19.12.2016 № 01-14/6171 инспекции доведено до сведения товарищества, что решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано после официального опубликования региональной программы капитального ремонта, в которую включен многоквартирный дом.

В силу положения статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Оспариваемое постановление администрации от 07.11.2022 № 2368 соответствует нормам ЖК РФ, поскольку на момент его принятия срок, установленный частью 5 статьи 170 ЖК РФ, истек, а способ формирования взносов на капитальный ремонт на специальном счете не реализован собственниками при наличии принятого решения.

При этом, судом отклоняется довод товарищества об отсутствии предложений со стороны администрации о проведении нового собрания собственников многоквартирного дома.

Согласно части 6 статьи 170 ЖК РФ не позднее, чем за месяц до окончания срока, установленного частью 5 указанной статьи, орган местного самоуправления созывает общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме для решения вопроса о выборе способа формирования фонда капитального ремонта, если такое решение не было принято ранее.

Соответственно, орган местного самоуправления обязан созвать общее собрание только в том случае, если решение собственниками не принято.

Вместе с тем, поскольку решение о способе формирования фонда капитального ремонта принято собственниками в 2014 году, то у администрации отсутствовала обязанность по созыву общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по тому же вопросу.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление от 07.11.2022 № 2368, принято без нарушений требований действующего законодательства, в том числе ЖК РФ, является законным и обоснованным.

Выводы суда соответствуют выводам, изложенным в постановлении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 по делу № А63-4372/2016.

В силу частей 1 и 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

При этом в статье 115 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Определении от 18.11.2004 № 367-О, установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) - незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока в силу соответствующих норм АПК РФ не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании.

Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Из изложенного следует, что заявитель должен доказать, что он обратился с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта, признании незаконными действий в установленный законом срок с момента, когда ему стало известно о нарушении его права и законных интересов, а в случае пропуска такого срока ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока с обоснованием причин уважительности пропуска срока.

Отсутствие причин к восстановлению срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Судом установлено, что заявитель 23.03.2023 (обработано судом 24.03.2023) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления от 07.11.2022 № 2368, то есть по истечении предусмотренного частью 4 статьи 198 АПК РФ трехмесячного срока.

Заявитель, заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления, исчисляет данный срок с момента получения ответа комитета от 10.02.2023, в котором имеется ссылка на оспариваемое постановление.

Однако, судом установлено, что оспариваемое постановление официально опубликовано (обнародовано) в газете «Вечерний Ставрополь от 10.11.2022 № 172-173.

В связи с чем, суд счел, что указанные заявителем основания для восстановления срока на обжалование не являются уважительной причиной пропуска срока, поскольку не препятствовали заявителю в установленный законом трехмесячный срок подать заявление в арбитражный суд, и отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд.

Кроме того, из доводов заявителя следует, что в январе 2023 года все собственники помещений получили платежные документы с датой печати от 11.01.2023 и строкой «взносы на капитальный ремонт».

Принимая во внимание изложенное, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии совокупности условий, необходимых для признания оспариваемого постановления незаконным, предусмотренная частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК РФ и определяемая законодателем как несоответствие оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному акту и нарушение этим актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем на основании части 3 статьи 201 АПК РФ отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы лиц, участвующих в деле, приведенные в ходе судебного разбирательства в письменной либо устной форме, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имели существенного значения и не могли повлиять на изложенные в нем выводы суда.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку решение вынесено в пользу заинтересованного лица, расходы по государственной пошлине относятся на заявителя. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований товарищества собственников жилья «Перекресток», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                                       А.С. Минеев