ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-49086/2024

город  Москва 

10.10.2024

дело № А40-73054/24

 

резолютивная часть постановления оглашена 03.10.2024

постановление изготовлено в полном объеме  10.10.2024

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Сумина О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Королевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «БГ-Транс Север» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.06.2024 

по делу № А40-73054/24,

по заявлению ООО «БГ-Транс Север»

к судебному приставу – исполнителю Преображенского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1; ГУ ФССП России по               г. Москве

третье лицо: ООО «СЗТК Гросс»

о признании незаконными действий, об обязании;

 

при участии:

от заявителя – не явился, извещен;

от заинтересованного лица – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен; 

 

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.06.2024 в удовлетворении заявленных ООО «БГ-Транс Север» требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 по снятию арестов со счетов общества и обращения взыскания на денежные средства общества; об обязании предпринять все необходимые действия направленные на окончание исполнительного производства, отказано.

Общество не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители лиц, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ООО «БГ-Транс Север» является должником по исполнительному производству № 166592/24/77003-ИП от 01.03.2024 (сумма долга составляет 1.722.254, 93 руб.). 

Из пояснений заявителя следует, что информацию о том, что в отношении общества возбуждено исполнительное производство, общество узнало через открытые источники - сайт https://fssp.gov.ru/iss/ip.

Срок для добровольного исполнения составляет 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (редакция от 08.08.2024) «Об исполнительном производстве». 

Постановление о возбуждении исполнительного производства должником в срок не получено, однако, судебным приставом-исполнителем наложены аресты на счета общества, не предоставив срок для добровольного исполнения постановления и указано на то, что обществом не получено и постановление о наложении ареста на счета. 

Обществом 20.03.2024 направлено в адрес Преображенского РОСП заявление о снятии с счетов ареста и обращении взыскания на денежные средства с указанием счета, на котором имеются денежные средства и 21.03.2024 взыскателем направлены реквизиты общества для списания денежных средств со счетов.

Преображенским РОСП получено заявление 25.03.2024. 

Из пояснений общества следует, что заявление направлено до получения обществом постановления о возбуждении исполнительного производства, о чем свидетельствует отчет о почтовых отправлениях. Счета заблокированы судебным приставом-исполнителем, в связи с чем общество не имеет возможности оплатить задолженность и указано на то, что судебным приставом-исполнителем нарушены сроки рассмотрения заявлений, ходатайств и жалоб. 

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118- ФЗ «О судебных приставах», в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

В целях реализации функций по принудительному исполнению требований исполнительного документа судебному приставу-исполнителю предоставлен широкий круг полномочий, закрепленных в ч. 2 ст. 12 Закона № 118-ФЗ, ч. 1 ст. 64 Закона                      № 229-ФЗ. 

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. 

Основания и порядок наложения ареста на имущество, в том числе на денежные средства должника предусмотрены ст. ст. 80, 81 Закона № 229-ФЗ. 

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (п. 7 ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 80 Закона об исполнительном производстве). 

В данном случае судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия по аресту имущества, которые не являлись мерами принудительного исполнения, а выступали своего рода обеспечительной мерой, гарантирующей возможность исполнения исполнительного документа о взыскании задолженности. 

19.04.2024 судебным приставом – исполнителем вынесены постановления, согласно которых арест на денежные средства, находящиеся на счетах снят и  обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 1.722.254, 93 руб. находящиеся на указанном счете. 

06.05.2024 судебным приставом – исполнителем вынесены постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете.

06.05.2024 исполнительное производство окончено по основаниям предусмотренными п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона № 229-ФЗ в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Таким образом, на момент рассмотрения дела по существу отсутствует нарушение прав и законных интересов ООО «БГ-Транс Север» со стороны судебного пристава-исполнителя. 

Частью 1 ст. 64.1 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. 

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными данным Федеральным законом (ч. 2 ст. 64.1 Закона № 229-ФЗ). 

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в 3-дневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (ч. 3 ст. 64.1 Закона № 229-ФЗ). 

Поскольку ст. 64.1 Закона № 229-ФЗ включена в главу 7 Закона № 229-ФЗ, регламентирующую порядок совершения исполнительных действий и мер принудительного исполнения, то указанной нормой регламентируется порядок и срок рассмотрения и разрешения соответствующим должностным лицом заявлений (ходатайств) по вопросам, связанным исключительно с совершением исполнительных действий и применением мер принудительного исполнения. 

Данный вывод подтверждается и Методическими рекомендациями по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденными Федеральной службой судебных приставов 11.04.2014 № 15-9. 

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (п. 5.1 ст. 64.1 Закона № 229-ФЗ). 

В силу ч. 5 ст. 64.1 Закона № 229-ФЗ, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. 

Судебным приставом-исполнителем в материалы дела представлен ответ на обращение от 19.04.2024 № 77003/24/1211043 на № 31306655 (31306655) от 02.04.2024, с указанием что вынесены постановления о снятии ареста и обращения взыскания на денежные средства. 

19.04.2024 судебным приставом – исполнителем вынесены постановления, согласно которых снят арест на денежные средства, находящиеся на счетах. 

Постановления о снятии арестов и обращения взыскания на денежные средства получены банком. 

Нарушений прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности на момент совершения оспариваемых действий судебным приставом-исполнителем не допущено.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклонены, оснований для отмены судебного акта не установлено. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального законодательства  не допущено.

 

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.06.2024 по делу № А40-73054/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                      Т.Т. Маркова 

 

Судьи                                                                                               Д.Е. Лепихин

 

                                                                                                          О.С. Сумина