АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Пенза                                                                                    

«26» января 2021 года                                                                                дело №А49-10417/2019

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 26 января 2021 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Алексиной Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, протоколировании с помощью средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал», Кривозерье ул., д. 24, Пенза г., Пензенская область, 440031 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Пензенская управляющая организация», 5-й Виноградный пр., д. 8, Пенза г., Пензенская область, 440066 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 267 319 руб. 37 коп., 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение 

<

...>, Пенза г., Пензенская область, 440008, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 (доверенность, диплом); 

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пензенская управляющая организация» о взыскании суммы 275 171 руб. 68 коп., в том числе задолженность за фактически потребленную питьевую воду и прием сточных вод за апрель, май 2019 года в сумме 269 754 руб. 07 коп., пени в сумме 5 417 руб. 61 коп. за период с 14.05.2019 г. по 07.08.2019 г. и пени с 08.08.2019 г. по день фактического исполнения обязательств по оплате долга.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также - ЖК РФ), ст.ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ).

Определением суда от 05.09.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ). 

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором он указал, что с иском не согласен, так как истцом не учтены отрицательные значения объемов коммунальных ресурсов, потребленных на содержание общего имущества многоквартирного дома. 

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 05.11.2019 г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

Определением от 26.11.2019 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований до суммы 274 308 руб. 46 коп., в том числе долг за фактически потребленную питьевую воду и прием сточных вод за апрель, май 2019 года в сумме 269 754 руб. 07 коп., пени в сумме 4 554 руб. 39 коп. за период с 16.05.2019 г. по 07.08.2019г. и пени с 08.08.2019 г. по день фактического исполнения обязательств по оплате долга в соответствии с ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». 

Определением от 14.01.2020 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований до суммы 274 133 руб. 30 коп., в том числе долг за фактически потребленную питьевую воду и прием сточных вод за апрель, май 2019 года в сумме 269 754 руб. 07 коп., пени в сумме 4 379 руб. 23 коп. за период с 16.05.2019 г. по 07.08.2019 г. и пени с 08.08.2019 г. по день фактического исполнения обязательств по оплате долга в соответствии с ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Определением от 07.07.2020 г. судом принят частичный отказ  общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» от иска. Производство по делу в части требований общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Пензенская управляющая организация» о взыскании пени в сумме 5 417 руб. 61 коп. за период с 14.05.2019 г. по 07.08.2019 г. и пени с 08.08.2019 г. по день фактического исполнения обязательств прекращено.

Определением от 07.07.2020 г. судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований. Иск считается заявленным о взыскании долга за фактически потребленную питьевую воду и прием сточных вод за март, апрель 2019 года в сумме 267 319 руб. 37 коп.

Судебное заседание назначено на 19.01.2021 года.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены в соответствии со ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 36, 59, 96), в том числе публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.

Ответчик в отзыве на иск и дополнениях к нему возражал против удовлетворения иска в сумме 18 712 руб. 61 коп., указав, что разногласия между сторонами возникли по определению объема коммунального ресурса на СОИ, который истец определяет в соответствии с пп. «а» п. 21(1) Правил № 124 без учета отрицательных показаний объемов СОИ за предыдущие месяцы (т. 1 л.д. 52, 90, т. 2 л.д. 77, 135).

Третье лицо в отзыве на иск указало, что МКП «Теплоснабжение г. Пензы» по заявлению ООО «Пензенская управляющая организация» произвело перерасчет отрицательных значений СОИ в отношении многоквартирных домов по адресу: 

<

...> т. 2 л.д. 60-61).

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований, указал, что указанные в иске счета-фактуры были выставлены за ресурсы, поставленные в марте и апреле 2019 г.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из материалов дела и установлено судом истец за период с марта по апрель 2019 года осуществил отпуск питьевой воды и прием сточных вод  в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО «Пензенская управляющая организация».

Истец произвел расчет стоимости питьевой воды и прием сточных вод, потребленной ответчиком, и выставил к оплате счета-фактуры  № 15731 от 15.04.2019 г., за услуги, оказанные в марте 2019 года на сумму 141 429 руб. 38 коп., № 22534 от 31.05.2019 г. за услуги, оказанные в апреле 2019 года на сумму 128 324 руб. 59 коп.  (т. 1 л.д. 18-19).

Ссылаясь на то, что указанные счета-фактуры не оплачены ответчиком, ООО «Горводоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Пензенская управляющая организация» о взыскании задолженности за фактически потребленную питьевую воду и прием сточных вод за март, апрель 2019 года в сумме 267 319 руб. 37 коп.

В соответствии с частями 1 и 6 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Письменный договор на поставку питьевой воды и прием сточных вод между сторонами заключен не был. Между тем, наличие присоединенной сети и фактическая поставка ресурса в спорный период в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, подтверждаются представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорены. Доказательства, подтверждающие поставку питьевой воды и прием сточных вод в спорный период иной ресурсоснабжающей организацией, в материалы дела не представлены.

Таким образом, ответчик, потребив полученную от истца питьевую воду, даже в отсутствие заключенного письменного договора энергоснабжения обязан оплатить ее стоимость в полном объеме в количестве фактического потребления.

Отказ от оплаты счетов ответчик обосновал несогласием с примененным истцом порядком расчета стоимости водоотведения на содержание общего имущества.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Правила №354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов.

Согласно подпункту «в» пункта 4 Правил №354 коммунальная услуга водоотведения – это отведение сточных вод из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, из помещений, входящих в состав общего имущества  в многоквартирном доме, – по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам.

В пункте 13 Правил №354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в  целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Обязательные требования при заключении договоров между указанными лицами в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг, в том числе потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, установлены Правилами № 124.

При определении объемов стоков истец руководствовался, вступившими с 01.06.2017 г. изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерацией  от 26.12.2016 г. №1498 в Правила №124.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21(1) Правил №124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Согласно подп. «д» п. 18 Правил №124 исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации сведения об объемах коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, и объемах коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Иного порядка определения объема сточных вод, отводимых от многоквартирных жилых домов, жилищное законодательство Российской Федерации не предусматривает.

Из представленных истцом доказательств следует, что при расчете количества отпущенного в период с марта по апрель 2019 года ресурса, истец руководствовался сведениями, представленными самим ответчиком, в том числе показаниями общедомовых приборов учета горячей воды, сведениями о количестве зарегистрированных лиц, пользующихся услугой ГВС и ХВС, показаниями индивидуальных приборов учета собственников помещений в многоквартирных жилых домах, сведениями о количестве потребителей, у которых отсутствует индивидуальный прибор учета ГВС и ХВС, о размере общей площади помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что расчет истцом был произведен в соответствии с положениями действующего нормативного регулирования и п. 21(1) Правил № 124.

Данное обстоятельство ООО «Пензенская управляющая организация» документально не опровергнуто.

В ходе рассмотрения настоящего дела третьим лицом МКП «Теплоснабжение г. Пензы» с учетом возражений ответчика была произведена корректировка объема коммунального ресурса на СОИ (т. 2 л.д. 62-66), предъявленного к оплате по жилым домам по адресу 

<

...> и сделан перерасчет начислений по СОИ ответчику, исключив данный объем из начислений ГВС на СОИ. Первоначально истцом ответчику за период март, апрель 2019 г. был выставлен объем ГВС на СОИ – 7 419,925 м. куб. (столбец 9 таблицы). В результате перерасчета ответчику за указанный период выставлено 3 695,838 м. куб. (столбец 11 таблицы), что меньше первоначально выставленного объема на  3 724,087 м. куб.

Исходя из представленных МКП «Теплоснабжение г. Пензы» сведений о начислениях (т. 2 л.д. 64-66), истец полностью учел минусовые значения СОИ по МКД, (- 4869,388 м. куб.) (т. 2 л.д. 137-140), исключив данный объем из начислений ГВС на СОИ. Первоначально истцом ответчику за период март, апрель 2019 г. был выставлен объем ГВС на СОИ –13 202,181 м. куб.

Перерасчет ответчику был сделан после обращения ответчика к истцу с соответствующим заявлением. Ранее перерасчет не был выполнен в связи с отсутствием официального обращения ответчика в адрес истца.

Возможность перерасчета размера платы за коммунальные услуги за прошедшее время предусмотрена в случае, указанном в пункте 61 Правил № 354, согласно которому если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Таким образом, основанием для перерасчета является выявленные в ходе проверки управляющей организацией расхождения между показаниями проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период.

При этом произведенный управляющей организацией перерасчет размера платы за прошедшее время учитывается только в счет будущих расчетных периодов и только при наличии излишне уплаченных потребителем сумм.

Истец произвел перерасчет начислений ГВС на СОИ ответчику в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 Г. № АКПИ18-386, уменьшив ее размер на отрицательные значения ресурса, отпущенного на СОИ.

Таким образом, истцом были учтены возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск.

Иных возражений на иск ответчик не представил.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя из того, что обязанность произвести оплату потребленной горячей воды возложена на ответчика условиями договора и положениями ст.ст. 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что объем энергоресурсов и их стоимость определены истцом в порядке действующего нормативного регулирования, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования ООО «Горводоканал» о взыскании с ООО «Пензенская управляющая организация» суммы долга в размере 267 319 руб. 37 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, исковые требования истца по делу не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 8 346 руб. в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Кроме того, истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в общей сумме 228 руб. по платежному поручению №2095 от 28.03.2018 г.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пензенская управляющая организация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» долг в сумме 267 319 руб. 37 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 346 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал» из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 228 руб., уплаченную по платежному поручению №2095 от 28.03.2018 г.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

 

           Судья                                                                                                       Г.В. Алексина