АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-10099/2025

02 октября 2025 года

город Саратов

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Седовой Н.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Насибуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АльфаОйл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Волгоград

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Москва 

о взыскании пени штрафных санкций,

при участии:

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АльфаОйл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее – Истец) обратилось с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 23.09.2003) (далее - Ответчик) о взыскании штрафных санкций за несвоевременную подачу вагонов в размере 9 160 руб., штрафные санкции за несвоевременную уборку вагонов в размере 30 640 руб., за просрочку доставки груза в размере 25 717.92 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.  

Основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым требованием явилось нарушение ответчиком сроков доставки груза железнодорожным транспортом, неуплата пени, начисленной истцом ответчику за допущенную просрочку в доставке груза, нарушение срока подачи вагонов, понесенные в связи с обращением в суд судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Определением суда от 23.06.2025 г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебное заседание от истца посредством web-сервиса «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика штрафные санкции за несвоевременную подачу вагонов в размере 9 160 руб., штрафные санкции за несвоевременную уборку вагонов в размере 4 504 руб.

Истцом подготовлен перерасчёт штрафа за задержку уборки вагонов, сумма которого равна 4 504 руб. 

Ходатайство истца судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

В части требований о взыскании пени за несвоевременную доставку вагоно-цистерн в сумме 25 7l1 ,92 руб. истец отказался. 

По условиям пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Судом установлено, что данный отказ не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ от заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования с учетом заявленного уточнения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 31.08.2023 г. заключен договор №2/35 на подачу и уборку вагонов ООО «АльфаОйл» по станции Суровикино Приволжской железной дороги, согласно которому производится подача, расстановка на места выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего Перевозчику, примыкающего к пути необщего пользования ООО «АльфаОйл» №13 по станции Суровикино через стрелочный перевод №44, локомотивом Перевозчика.

Согласно пунктам 11 и 12 Договора о готовности вагонов к уборке ответственное лицо Контрагента передает уведомление в электронном виде, в программе АС ЭТРАН с применением электронной подписи. Готовые к уборке вагоны Перевозчик убирает с мест выгрузки не позднее, чем через 11 часов после получения электронного уведомления, только при наличии оформленных в установленном порядке перевозочных документов. Истцом данные пункты договора не оспариваются, указаны в расчете суммы иска.

Услуги были оказаны с нарушением сроков доставки груза и сроков подачи вагонов. 

В связи с нарушением ответчиком сроков доставки груза, подачи и уборки вагонов, истец рассчитал пени в размере штрафных санкций за несвоевременную подачу вагонов в размере 9 160 руб., штрафных санкций за несвоевременную уборку вагонов в размере 30 640 руб., а также за просрочку доставки груза в размере 25 717.92 руб. в соответствии со статьями 33, 97, 100, 120 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» № 18-ФЗ от 10.01.2003 г. 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика истец направил претензии, которые ответчиком оставлены без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Представленные ОАО «РЖД» о несогласии с размером предъявленных требований, истец признал обоснованными, уточнив требования о взыскании штрафных санкций за несвоевременную подачу вагонов до суммы 9 160 руб., за несвоевременную уборку вагонов до суммы 4 504 руб.

В отношении указанных сумм ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Арбитражный суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

Между истцом и ответчиком 21.07.2023 заключен договор № 2/35 на подачу и уборку вагонов ООО «АльфаОйл» по ст. Суровикино Приволжской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (далее -Договор).

Согласно пункту 5 Договора подача на железнодорожный путь необщего пользования производится по уведомлению.

Уведомление о времени подачи вагонов ГУ-2в ВЦ/Э, уведомление о готовности к приему вагонов формы ГУ-2г ВЦ/Э передаются круглосуточно в электронном виде в программе НП ЭТРАН с применением электронной подписи (п. 6 Договора).

В соответствии с условиями Договора, уведомление о времени подачи и уборки формы ГУ-2в ВЦ/Э представитель «Перевозчика» передает уполномоченному представителю «Контрагента» не позднее, чем за два часа до предстоящей подачи вагонов в электронном виде с применением электронной подписи в НП ЭТРАН

Так, за период октября 2024г. по февраль 2025г. имели место случаи задержки подачи и уборки вагонов на места выгрузки.

Согласно пункту 5 Договора подача на железнодорожный путь необщего пользования производится по уведомлению.

Уведомление о времени подачи вагонов ГУ-2в ВЦ/Э, уведомление о готовности к приему вагонов формы ГУ-2г ВЦ/Э передаются круглосуточно в электронном виде в программе НП ЭТРАН с применением электронной подписи (пункт 6 Договора).

В соответствии с Соглашением от 15.04.2024 к Договору, уведомление о времени подачи вагонов формы ГУ-2в ВЦ/Э представитель «Перевозчика» передает уполномоченному представителю «Контрагента» не позднее, чем за два часа до предстоящей подачи вагонов в электронном виде с применением электронной подписи в НП ЭТРАН.

Так, за период с ноября 2024г по февраль 2025г. имели место случаи задержки подачи, расстановки вагонов на места выгрузки, вследствие чего образован штраф в размере 9 160 руб. 

Согласно пункту 11 Договора о готовности вагонов к уборке ответственное лицо «Контрагента» передает уведомление в электронном виде, в программе НП ЭТРАН с применением электронной подписи.

Готовые к уборке вагоны убираются с места выгрузки «Перевозчиком» не позднее, чем через 11 часов после получения электронного уведомления, только при наличии оформленных в установленной порядке перевозочных документов (п. 12 Договора).

Так, за период октябрь 2024г. по январь 2025г. имели место случаи задержки уборки вагонов с места выгрузки, вследствие чего истцом начислен штраф в размере 4 504 руб.

В соответствии ст. 100 УЖТ РФ за задержку по вине перевозчика подачи вагонов под погрузку и выгрузку грузов или на железнодорожные выставочные пути, а также за задержку уборки вагонов с мест погрузки и выгрузки грузов на железнодорожных путях необщего пользования или с железнодорожных выставочных путей в случае, если уборка вагонов осуществляется локомотивами перевозчика, либо за задержку по вине перевозчика приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования перевозчик уплачивает грузоотправителю, грузополучателю штраф в размере 0,2 базового размера исчисления сборов и штрафов за каждый час задержки каждого вагона. Штраф начисляется за все время задержки с момента нарушения предусмотренных соответствующими договорами сроков подачи, уборки вагонов.

Таким образом, проверив расчет истца, суд считает, что с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ООО «АльфаОйл» подлежит взысканию штрафные санкции за несвоевременную подачу и уборку вагонов в размере13 664 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик указывает, процент неустойки с учетом незначительного нарушения срока доставки является завышенным.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17).

Суд считает, что заявленный размер неустойки явно не соразмерен возможным негативным последствиям.

В соответствии с определениями Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2000г. №263-О; от 14.10.2004 г. № 293-0 - применение п. 1 ст. 333 Гражданского является не правом, а обязанностью суда, в целях установления применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного ущерба.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.01.2011г. №11680/10 говориться о том, что снижение судом неустойки возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки нарушения права. Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п. не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Закон предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Данное правило применимо в отношении как договорной, так и законной неустойки (постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81). 

Исходя из принципов главы 25 ГК России, штрафные санкции должны носить компенсационный характер, а не являться карательной мерой.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемого штрафа до суммы в размере 8 244 руб. за несвоевременную подачу вагонов и 4 053.6 руб. за несвоевременную уборку вагонов на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в материалах дела доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

 Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется также только той стороне, которая реально понесла такие расходы в связи с защитой своих нарушенных прав в арбитражном суде. 

Руководствуясь статьями 49, 150, 167-177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Производство по требованию общества с ограниченной ответственностью «АльфаОйл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Волгоград, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Москва о взыскании пени за несвоевременную доставку вагонов в размере 25 717,92 руб., прекратить. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльфаОйл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Волгоград штрафные санкции за несвоевременную подачу вагонов в размере 8 244 руб., уборку вагонов в размере 4 053.60 руб., а всего 12 297.60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru. 

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Судья арбитражного суда 

Саратовской области Седова Н.Г