ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-10292/2023

г. Саратов

08 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,

судей Акимовой М.А., Пузиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 октября 2023 года по делу №А12-10292/2023

по заявлению Товарищества собственников недвижимости «Чуйкова 55» (400005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Комитету государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области (400005, 

<

...>, этаж 5, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об оспаривании предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований от 10.02.2023 №53-07-39/8

заинтересованное лицо - Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Волгоградской области «Училище олимпийского резерва имени дважды Героя Советского Союза ФИО2» (400005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

представителя Комитета государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области - ФИО3, действующей на основании доверенности от 11.01.2023 № 53-06-23/3, представлен диплом о высшем юридическом образовании,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Товарищество собственников недвижимости «Чуйкова 55» (далее – ТСЖ «Чуйкова 55», заявитель, Товарищество) с заявлением к Комитету государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области (далее также - Комитет) о признании недействительным предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований от 10.02.2023 №53-07-39/8.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица, привлечено Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Волгоградской области «Училище олимпийского резерва имени дважды Героя Советского Союза ФИО2».

Решением от 11 октября 2023 года Арбитражный суд Волгоградской области признал недействительным предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 10.02.2023 №53-07-39/8, вынесенное Комитетом государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области в отношении товарищества собственников жилья «Чуйкова 55».

Кроме того, суд взыскал с Комитета государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области в пользу ТСЖ «Чуйкова 55» расходы по государственной пошлине в размере 3 000 руб.

Комитет государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области не согласился с принятым судебным актом и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

ТСЖ «Чуйкова 55» представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором Товарищество просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Участники процесса, не явившиеся в судебное заседание, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 08.11.2023.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, выслушав представителя подателя жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, адрес Комитета поступило письмо ГАПОУ ВО «УОР имени дважды Героя Советского Союза ФИО2» по вопросу законности размещения автомобильной стоянки, подпорной стены и ограждения, возле жилого дома № 55 по ул. им. Чуйкова г. Волгограда, являющегося элементом объекта культурного наследия регионального значения «Достопримечательное место «Героическая оборона Сталинграда воинами 13-й Гвардейской дивизии и Волжской военной флотилии в 1942 - 1943 гг.», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, берег р. Волги в районе музея-панорамы «Сталинградская битва».

10 февраля 2023 года по результатам проверки обстоятельств, изложенных в указанном обращении, Комитетом государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области выдано Товариществу предостережение № 53-07-39/8, в соответствии с которым ТСЖ «Чуйкова 55» обязано в срок до 01.06.2023 организовать проведение работ по демонтажу автомобильной стоянки, подпорной стены и ограждения, так как устройство данных конструкций могут привести/приводят к нарушениям требований пункта 2 статьи 36 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», приказа комитета от 14.03.2022 № 77, которым утверждены требования к осуществлению деятельности и градостроительному регламенту объекта культурного наследия регионального значения «Достопримечательное место «Героическая оборона Сталинграда воинами 13-ой Гвардейской дивизии и Волжской военной флотилии в 1942-1943 г.г.».

Полагая, что предостережение от 10.02.2023 № 53-07-39/8 является незаконным, ТСЖ «Чуйкова 55» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции пришёл к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению и предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 10.02.2023 №53-07-39/8, вынесенное Комитетом государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области в отношении ТСЖ «Чуйкова 55» является недействительным.

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Федеральный закон от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 73-ФЗ) регулирует отношения в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и направлен на реализацию конституционного права каждого на доступ к культурным ценностям и конституционной обязанности каждого заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры, а также на реализацию прав народов и иных этнических общностей в Российской Федерации на сохранение и развитие своей культурно-национальной самобытности, защиту, восстановление и сохранение историко-культурной среды обитания, защиту и сохранение источников информации о зарождении и развитии культуры.

В силу статьи 11 Федерального закона № 73-ФЗ региональный государственный надзор в области охраны объектов культурного наследия осуществляется региональными органами охраны объектов культурного наследия согласно их компетенции в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии пунктом 2.1 Положения о Комитете государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области, утвержденного постановлением Администрации Волгоградской области от 19.12.2016 №697-п, осуществление регионального государственного надзора за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия регионального значения, объектов культурного наследия местного (муниципального) значения, выявленных объектов культурного наследия, отнесено к полномочиям Комитета государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области.

Согласно пункту 3.1 Положения о региональном государственном контроле (надзоре) за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия, осуществляемом на территории Волгоградской области, утвержденного постановлением Администрации Волгоградской области от 23.08.2021 № 457-п (далее - Положение о контроле), с целью предотвращения нарушения контролируемыми лицами обязательных требований областной орган охраны объектов культурного наследия проводит профилактические мероприятия, в том числе объявляет предостережение.

На основании части 1 статьи 45 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» контрольные (надзорные) органы могут проводить профилактические мероприятия в виде объявления предостережения.

Оспариваемое предостережение объявлено в соответствии с частью 1 статьи 49 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (Закон №248-ФЗ).

Из вышеизложенного следует, что Комитет государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области выдал оспариваемое предостережение в пределах своих полномочий.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Закона № 248-ФЗ в случае наличия у контрольного (надзорного) органа сведений о готовящихся нарушениях обязательных требований или признаках нарушений обязательных требований и (или) в случае отсутствия подтвержденных данных о том, что нарушение обязательных требований причинило вред (ущерб) охраняемым законом ценностям либо создало угрозу причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, контрольный (надзорный) орган объявляет контролируемому лицу предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований и предлагает принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований.

Таким образом, при наличии у контрольного (надзорного) органа сведений о признаках нарушений обязательных требований, но отсутствие подтвержденных данных о том, что нарушение обязательных требований причинило вред (ущерб) охраняемым законом ценностям либо создало угрозу причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, контролируемому лицу выдается предостережение.

Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований выдается в случаях, если сведения о готовящихся нарушениях или о признаках нарушений обязательных требований: получены в ходе реализации мероприятий по контролю, осуществляемых без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, содержатся в поступивших обращениях и заявлениях (за исключением обращений и заявлений, авторство которых не подтверждено), информации от органов государственной власти, органов местного самоуправления, из средств массовой информации.

Таким образом, предостережение является профилактическим мероприятием, цель которого не привлечь к ответственности контролируемое лицо или обязать его выполнить те или иные действия, а принять меры по недопущению в будущем нарушений обязательных требований, которые могут повлечь для контролируемого лица применения в отношении него уже конкретных мер административного наказания.

Как следует из оспариваемого предостережения, в Комитет поступили сведения о том, что ТСЖ «Чуйкова 55» размещены автомобильная стоянка, подпорная стена и ограждение, возле жилого дома № 55 по ул. им. Чуйкова г. Волгограда, являющегося элементом объекта культурного наследия регионального значения «Достопримечательное место «Героическая оборона Сталинграда воинами 13-й Гвардейской дивизии и Волжской военной флотилии в 1942 - 1943 гг.», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, берег р. Волги в районе музея-панорамы «Сталинградская битва».

В предостережении указано, что устройство автомобильной стоянки, подпорной стены и ограждении запрещено согласно Приказу Комитета от 14.03.2022 №77. Указанное действие может привести/приводит к нарушениям пункта 2 статьи 36 Федерального закона № 73-ФЗ.

Согласно пункту 2 статьи 36 Федерального закона № 73-ФЗ изыскательские, проектные, земляные, строительные, мелиоративные, хозяйственные работы и иные работы в границах территории объекта культурного наследия, включенного в реестр, проводятся при условии соблюдения установленных ст. 5.1 настоящего Закона требований к осуществлению деятельности в границах территории объекта культурного наследия, особого режима использования земельного участка, в границах которого располагается объект археологического наследия, и при условии реализации согласованных соответствующим органом охраны объектов культурного наследия обязательных разделов об обеспечении сохранности указанных объектов культурного наследия в проектах проведения таких работ или проектов обеспечения сохранности указанных объектов культурного наследия либо плана проведения спасательных археологических полевых работ, включающих оценку воздействия проводимых работ на указанные объекты культурного наследия.

Строительные и иные работы на земельном участке, непосредственно связанном с земельным участком в границах территории объекта культурного наследия, проводятся при наличии в проектной документации разделов об обеспечении сохранности указанного объекта культурного наследия или о проведении спасательных археологических полевых работ или проекта обеспечения сохранности указанного объекта культурного наследия либо плана проведения спасательных археологических полевых работ, включающих оценку воздействия проводимых работ на указанный объект культурного наследия, согласованных с региональным органом охраны объектов культурного наследия (пункт 3 статьи 36 Федерального закона № 73-ФЗ).

Жилой дом № 55 по ул. им. Маршала Чуйкова г. Волгограда был включен в границы территории объекта культурного наследия регионального значения «Достопримечательное место «Героическая оборона Сталинграда воинами 13-й Гвардейской дивизии и Волжской военной флотилии в 1942-1943 гг.», расположенного по адресу; г. Волгоград, Центральный район, в границах: правого берега р. Волги, территория Центральной набережной в районе музея-панорамы «Сталинградская битва», Советская ул., 35 - 38, им. Наумова ул., 13-й Гвардейской ул., Коммунистическая ул., в связи с принятием приказа Министерства культуры Волгоградской области от 20.01.2015 № 01-20/081 «Об установлении границ территории объекта культурного наследия регионального значения «Достопримечательное место «Героическая оборона Сталинграда воинами 13-й Гвардейской дивизии и Волжской военной флотилии в  1942  -  1943  гг.», расположенного по адресу:  г. Волгоград, Центральный район, в границах: правого берега р. Волги, территория Центральной набережной в районе музея-панорамы «Сталинградская битва», Советская ул., 35 - 38, им. Наумова ул., 13-й Гвардейской ул., Коммунистическая ул., и правовых режимов использования территории» (далее - Приказ №01-20/081).

Приказом Комитета от 14.03.2022 № 77 «Об утверждении требований к осуществлению деятельности и градостроительному регламенту в границах территории объекта культурного наследия регионального значения «Достопримечательное место «Героическая оборона Сталинграда воинами 13-й Гвардейской дивизии и Волжской военной флотилии в 1942 - 1943 гг.», расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, Центральный район, берег р. Волги в районе музея-панорамы «Сталинградская битва» утверждены требования к осуществлению деятельности и градостроительному регламенту объекта культурного наследия регионального значения «Достопримечательное место «Героическая оборона Сталинграда воинами 13-й Гвардейской дивизии и Волжской военной флотилии в 1942-1943 гг.», согласно которым в границах регламентных участков с действием режимов Р-2.1, Р-2.2 достопримечательного места запрещается увеличение высотных и объемно-пространственных характеристик объектов капитального строительства, а также проектирование и проведение любых землеустроительных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ, за исключением: строительства объектов общественно-делового и рекреационного назначения высотой до 10 метров от нижней отметки видимой части фундамента (цоколя) до верхней отметки конструкций крыши; проведения работ, связанных с ремонтом, реконструкцией и строительством объектов берегоукрепления, гидротехнических сооружений, подпорных стен, сетей инженерно-технического обеспечения, автомобильных дорог; проведения работ по обустройству мест для занятия спортом, физической культурой, пешими или верховыми прогулками, созданию и уходу за парками, пляжами, береговыми полосами водных объектов общего пользования, благоустройству территории объекта культурного наследия; размещения нестационарных торговых объектов; установки на фасадах информационных конструкций (вывесок); установки малых архитектурных форм.

Приказ № 01-20/081 опубликован в газете «Волгоградская правда», № 29, 18.02.2015.

Кроме того, указанный приказ размещен в СПС «Консультант Плюс» и направлен в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по Волгоградской области».

Сведения о наличии ограничений содержатся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 19.01.2023 №КУВИ-001/2023-11404072 (лист 19).

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам помещений, в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности, в том числе земельный участок, указанный в пункте 2 статьи 287.6 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 287.6 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Судами установлено, что под многоквартирным домом № 55 по ул. им. Маршала Чуйкова г. Волгограда сформирован и поставлен на кадастровый учет 21.12.2005 года земельный участок с кадастровым номером 34:34:040017:28.

Заявитель указывает, что вопрос об устройстве стоянки или парковки автотранспорта на придомовой территории, прилегающей к дому № 55 по ул. им.Маршала Чуйкова 55 г. Волгограда, ни на общем собрании собственников помещений МКД, ни на общем собрании членов ТСЖ «Чуйкова 55», ни на заседании правления ТСЖ «Чуйкова 55» не рассматривался и такого решения не принималось.

На указанном земельном участке имеется замощение, являющееся общедомовым имуществом, которое самостоятельно используется собственниками квартир для парковки автотранспортных средств при въезде на придомовую территорию.

 Согласно материалам землеустроительного дела на межевание земельных участка ООО «Монолитжилстрой» на жилой дом по ул. им. маршала Чуйкова 55, в квартале 52 в Центральном районе от 2007 г., имеются отметки о согласовании границ земельного участка со смежными землепользователями: ГОУ «Волгоградское училище олимпийского резерва» и Волгоградской епархией Приход ФИО4 Примирителя.

Границы земельного участка согласованы с председателем комитета земельных ресурсов Администрации г. Волгограда и председателем комитета по градостроительству и архитектуре, утверждены заместителем главы г. Волгограда.

Так же в материалы дела представлена копия проекта многоэтажного жилого дома в квартале 52 Центрального района г. Волгограда, завершение строительства -корректировка проекта 1344-ПЗ, лист 5-6 и генеральный план проекта 1344-ГП.

Согласно данным документам, размещение зданий, сооружений и элементов планировки запроектировано в соответствии с архитектурно-планировочным заданием, планом красных линий и ранее разработанным генеральным планом города Волгограда, застройкой квартала № 52. Генплан выполнен с соблюдением требований санитарных, градостроительных и противопожарных норм и правил. Основной въезд на участок предусмотрен со стороны улицы имени Чуйкова. Проезды, подъезды и тротуары на участке запроектированы с асфальтовым покрытием. Покрытие площадок принято в соответствии с их назначением.

Для парковки автомашин предусмотрены площадки в жилой зоне для жильцов дома, поз. 4 на генплане; в общественной зоне для работающих и посетителей офисов, поз. 7 на генплане.

Таким образом, наличие парковки автомашин на придомовой территории ТСЖ «Чуйкова 55» и в общественной зоне предусмотрено проектом 1344-ГП застройки многоэтажного дома и генпланом.

Проект и генплан согласован с Комитетом по градостроительству и архитектуре г.Волгограда 23.08.2006 г. № 12544, заключение № Сб-247.

В отношении подпорной стены и ограждения ТСЖ «Чуйкова 55» указывает, что ограждение (забор) установлено на фундаменте, ограждение установлено согласно границам земельного участка, с кадастровым номером 34:34:040017:28, ограждение установлено как разграничитесь территории ТСЖ «Чуйкова 55» и государственного автономного профессионального образовательного учреждения Волгоградской области училище олимпийского резерва имени дважды Героя Советского Союза ФИО2. Забор возведен из металлической профильной трубы, профильные трубы окрашены. Разделительный забор и подпорная стенка был смонтирован при сдаче дома в эксплуатацию и в последующем, с целью его поддержания в надлежащем состоянии, ремонтировался.

Доказательств обратного Комитетом не представлено.

Кроме того, заявитель обращает внимание, что согласно Приложению № 1 к приказу комитета области от 11.04.2019 № 61 на участке с действием режима Р-2, (Р-2.3) допускается проведение работ связанных с ремонтом подпорных стен, сетей инженерно-технического обеспечения, а также проведение работ по благоустройству объектов общего пользования, к котором относится придомовая территория ТСЖ «Чуйкова 55».

Таким образом, судами установлено и материалами дела подтверждается, что  спорные объекты не были возведены ТСЖ «Чуйкова 55» после принятия и в нарушение Приказа №01-20/081 и приказа Комитета от 14.03.2022 №77.

В апелляционной жалобе Комитет указывает, что предостережение было вынесено Комитетом в рамках профилактического мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом и без выезда на место, документы, учтенные судом, в Комитет на момент вынесения оспариваемого акта представлены не были; данное предостережение не нарушает права заявителя.

Данный довод отклоняется судебной коллегией в силу следующего.

Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований объявляется и направляется контролируемому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, и должно содержать указание на соответствующие обязательные требования, предусматривающий их нормативный правовой акт, информацию о том, какие конкретно действия (бездействие) контролируемого лица могут привести или приводят к нарушению обязательных требований, а также предложение о принятии мер по обеспечению соблюдения данных требований и не может содержать требование представления контролируемым лицом сведений и документов (пункт 2 статьи 49 Федерального закона № 248-ФЗ).

В предостережении обществу было указано на необходимость в срок до 01.06.2023 организовать проведение работ по демонтажу автомобильной стоянки, подпорной стены и ограждения.

В обжалуемом предостережении содержатся выводы Комитета о том, что устройство автомобильной стоянки, подпорной стены и ограждении запрещено согласно Приказу Комитета от 14.03.2022 №77. Указанное действие Товарищества может привести/приводит к нарушениям пункта 2 статьи 36 Федерального закона № 73-ФЗ.

В данном случае, предостережение не является профилактическим мероприятием, не указывает на необходимость принять меры по недопущению в будущем нарушений обязательных требований, которые могут повлечь для контролируемого лица применения в отношении него уже конкретных мер административного наказания, а содержит требование  об обязании демонтировать объекты, находящиеся на земельном участке, под многоквартирным жилым домом.

Оспариваемое предостережение отвечает признакам ненормативного акта, содержит требование о демонтаже объектов, влечет для ТСН как в случае согласия, так и в случае несогласия с предостережением, необходимость совершения указанных действий, чем нарушает права и законные интересы заявителя.

Иных доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со статьей 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Суд апелляционной инстанции считает решение, принятое судом первой инстанции, законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Апелляционная жалоба Комитета государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области удовлетворению не подлежит.

При выполнении постановления в форме электронного документа данное постановление в с соответствии с частью 1 статьи  АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 октября 2023 года по делу № А12-10292/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

       Ю.А. Комнатная

Судьи

           М.А. Акимова

                Е.В. Пузина