447/2018-59511(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-12572/2017

06 июля 2018 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2018. Решение в полном объеме изготовлено 06.07.2018. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Калуцких Р.Г., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел  дело по заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «КАСКАД-ТИТАН» к ИФНС России по г. Курску 

о признании незаконным решения ИФНС России по г. Курску № 8649А от  01.11.2017;  

об обязании ИФНС России по г. Курску произвести государственную регистрацию  изменений в ЕГРЮЛ по заявлению ООО «КАСКАД-ТИТАН» по форме Р13001.  

В судебном заседании приняли участие представители:  

от заявителя - ФИО2 по доверенности № 1-ЮР от 11.01.2018 (представлено  удостоверение адвоката);  

от заинтересованного лица – ФИО3 по доверенности от 29.05.2018   № 07.07/026009 (представлен паспорт).  

Изучив материалы дела, арбитражный суд, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КАСКАД-ТИТАН» (далее – ООО  «КАСКАД-ТИТАН», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС  России по г. Курску (далее – налоговый орган) о признании незаконным решения ИФНС  России по г. Курску № 8649А от 01.11.2017; об обязании ИФНС России по г. Курску  произвести государственную регистрацию изменений в ЕГРЮЛ по заявлению ООО  «КАСКАД-ТИТАН» по форме Р13001.  

Представитель заявителя поддержал требования в полном объеме, просил суд в  случае удовлетворения заявленных требований, расходы по уплате государственной  пошлины возложить на заинтересованное лицо, применить положения ч.7 статьи201 АПК  РФ в части немедленного исполнения решения суда.  

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения  требований заявителя.  

С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных  обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу.  

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и ООО «КАСКАД-ТИТАН»  был заключен договор аренды от 07 августа 2017 г. № 2, предметом указанного договора  является рабочее место, площадью 5 кв.м., расположенное в комнате № 3 в нежилом  помещении, общей площадью 65,5 кв.м. по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 46:29:103216:1224.  

26.09.2017 в ИФНС России по г. Курску был представлен комплект документов в  отношении ООО «КАСКАД-ТИТАН», а именно: заявление об изменениях, вносимых в  учредительные документы (форма Р13001); документ об уплате государственной  пошлины; решение единственного участника общества о внесении изменении в  учредительные документы; договор аренды № 2 (оригинал); акт приема передачи рабочего  места по договору (оригинал); устав в новой редакции.  

По результатам рассмотрения указанного заявления и документов, налоговым  органом 01.11.2017 принято решение № 8649А об отказе в государственной регистрации  изменения адреса места нахождения общества, в связи с тем, что согласно протоколов  осмотра объекта недвижимости № 3091 от 27.09.2017, № 3835 от 23.10.2017 в отношении  ООО «КАСКАД-ТИТАН», по адресу: 

<

...>, ком. 3,  директор, работники, законный представитель отсутствовали. Таким образом, установить  по данному адресу местонахождения ООО «КАСКАД-ТИТАН» не представляется  возможным.  

21.11.2017 представитель ООО «КАСКАД-ТИТАН» обратился в Управление  Федеральной налоговой службы по Курской области с жалобой на решение от 01.11.2017   № 8649А об отказе в государственной регистрации.  

По результатам рассмотрения жалобы 18.12.2017 Управлением Федеральной  налоговой службы по Курской области принято решение № 523, в соответствии с которым  жалоба ООО «КАСКАД-ТИТАН» оставлена без удовлетворения.  

Посчитав, что решение ИФНС России по г. Курску от 01.11.2017 № 8649А не  соответствует закону и нарушает права ООО «КАСКАД-ТИТАН», заявитель обратился в  суд с рассматриваемым заявлением.  

Согласно требованиям части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса  (далее – АПК РФ) заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех  месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и  законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по  уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.  

Как следует из материалов дела, заявителем обжалуется решение ИФНС России по  г. Курску от 01.11.2017 № 8649А.  

С заявлением об обжаловании указанного решения заявитель обратился 20.12.2017,  т.е. в пределах установленного законом срока.  

В соответствии с положениями части 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации  и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий  (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если  полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие  (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности,  создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Из положений статьи 13 ГК РФ, части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ,  пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых  вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации» следует, что основанием для принятия решения суда о признании  оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения или действия  незаконным являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому  акту, так и нарушение указанным актом прав и охраняемых законом интересов  гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной  экономической деятельности.  

Таким образом, для признания решения налогового органа от 01.11.2017 № 8649А  об отказе в государственной регистрации незаконным и недействительным, необходимо  установление наличия одновременно несоответствия его закону или иному нормативному  правовому акту и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Изучив материалы дела, суд считает заявление ООО «КАСКАД-ТИТАН»  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об  оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном  заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений,  оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону  или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа  или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые  действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение  и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон N  129-ФЗ) регулирует отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией  юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений  в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве  индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении  физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а  также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра  юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей.  

В соответствии со статьей 1 Федерального закона N 129-ФЗ под государственной  регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей понимаются акты  уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые  посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и  ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса  индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в  качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об  индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.  

При осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией  юридических лиц, налоговые органы руководствуются законодательством Российской  Федерации о государственной регистрации, которое в соответствии со статьей 1  Федерального закона N 129-ФЗ состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ), Федерального закона N 129-ФЗ и издаваемых в соответствии с ними иных  нормативных правовых актов Российской Федерации.  

Таким образом, полномочия должностных лиц Инспекции, вынесших  оспариваемый ненормативный акт, подтверждены материалами дела и не оспариваются  заявителем.  

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между Ивановым В.В.  и ООО «КАСКАД-ТИТАН» был заключен договор аренды от 07 августа 2017 г. № 2,  предметом указанного договора является рабочее место, площадью 5 кв.м., расположенное  в комнате № 3 в нежилом помещении, общей площадью 65,5 кв.м. по адресу: Курская обл.,  г. Курск, проезд Магистральный, д.3, кадастровый номер 46:29:103216:1224.  

Подпунктом 3 п. 1 Договора от 07.08.2017 установлено, что рабочее место  предоставляется Арендатору для использования в целях осуществления уставной  деятельности, для размещения единоличного исполнительного органа арендатора и  осуществления связи с арендатором.  

Срок аренды установлен с 07.08.2017 по 07.07.2018. 

Решением № 2 от 20.09.2017 единственного участника ООО «КАСКАД-ТИТАН»  решено сменить адрес общества, новым адресом считать: 305025, 

<

...>, ком.3.  

Кроме того, ФИО2 в адрес ИФНС России по г. Курску было направлено  обращение, в соответствии с которым арендодатель подтвердил свое согласие на  использование адреса: 

<

...>, ком. 3.  

Обществом 26.09.2017 в ИФНС России по г. Курску был представлен комплект  документов в отношении ООО «КАСКАД-ТИТАН», а именно: заявление об изменениях,  вносимых в учредительные документы (форма Р13001); документ об уплате  государственной пошлины; решение единственного участника общества о внесении  изменении в учредительные документы; договор аренды № 2 (оригинал); акт приема  передачи рабочего места по договору (оригинал); устав в новой редакции.  

По результатам рассмотрения указанного заявления и документов, налоговым  органом 01.11.2017 принято решение № 8649А об отказе в государственной регистрации  изменения адреса места нахождения общества, в связи с тем, что согласно протоколов  осмотра объекта недвижимости № 3091 от 27.09.2017, № 3835 от 23.10.2017 в отношении  ООО «КАСКАД-ТИТАН», по адресу: 

<

...>, ком. 3,  директор, работники, законный представитель отсутствовали. Таким образом, установить  по данному адресу местонахождения ООО «КАСКАД-ТИТАН» не представляется  возможным.  

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 25.1 Федерального закона N 129- ФЗ заинтересованное лицо имеет право обжаловать решение регистрирующего органа о  государственной регистрации или об отказе в государственной регистрации, если, по  мнению этого лица, такое решение нарушает его права.  

Жалобой в целях настоящей главы признается обращение заинтересованного лица в  вышестоящий территориальный регистрирующий орган, а также в федеральный орган  исполнительной власти, уполномоченный в соответствии со статьей 2 настоящего  

Федерального закона, предметом которого является обжалование решения  регистрирующего органа о государственной регистрации или об отказе в государственной  регистрации.  

21.11.2017 представитель ООО «КАСКАД-ТИТАН» обратился в Управление  Федеральной налоговой службы по Курской области с жалобой на решение от 01.11.2017   № 8649А об отказе в государственной регистрации.  

По результатам рассмотрения жалобы 18.12.2017 Управлением Федеральной  налоговой службы по Курской области принято решение № 523, в соответствии с которым  жалоба ООО «КАСКАД-ТИТАН» оставлена без удовлетворения.  

В соответствии с частью 1 статьи 25.2 Федерального закона N 129-ФЗ решение  территориального регистрирующего органа о государственной регистрации может быть  обжаловано в вышестоящий регистрирующий орган, а также в федеральный орган  исполнительной власти, уполномоченный в соответствии со статьей 2 настоящего  Федерального закона, путем подачи жалобы в порядке, установленном настоящим  Федеральным законом, и (или) обжаловано в судебном порядке.  

Пунктом 1 статьи 17 Федерального закона N 129-ФЗ установлен перечень  документов, представляемых в регистрирующий орган для государственной регистрации  изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица и изменений в  сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРП без внесения изменений в  учредительные документы.  

В соответствии с пунктом 6 статьи 17 Закона N 129-ФЗ к заявлению о внесении в  единый государственный реестр юридических лиц сведений об изменении адреса  юридического лица, при котором изменяется место нахождения юридического лица,  должны быть приложены также документы, подтверждающие наличие у юридического  лица или лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического  лица, либо участника общества с ограниченной ответственностью, владеющего не менее  чем пятьюдесятью процентами голосов от общего количества голосов участников данного  общества, права пользования в отношении объекта недвижимости или его части,  расположенных по новому адресу юридического лица.  

Статьей 18 Закона N 129-ФЗ установлено, что государственная регистрация  изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) внесение в  единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о  юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы  юридического лица, осуществляются регистрирующим органом по месту нахождения  юридического лица, осуществляются в сроки, предусмотренные ст. 8 Закона N 129-ФЗ, на  основании документов, представленных в порядке, предусмотренном ст. 9 Закона N 129- ФЗ.  

В силу требований пункта 4 статьи 9 Федерального закона N 129-ФЗ  регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме  документов, установленных настоящим Федеральным законом.  

Регистрирующий орган в соответствии с положениями пункта 4.1 статьи 9  Федерального закона N 129-ФЗ не проверяет на предмет соответствия федеральным  законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму  представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации)  и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев,  предусмотренных Федеральным законом N 129-ФЗ.  

В соответствии с Приложением N 1 "Основания, условия и способы проведения  указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" мероприятий, порядок  использования результатов этих мероприятий" к приказу Федеральной налоговой службы  от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ "Об утверждении оснований, условий и способов  проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона "О государственной  регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" мероприятий,  порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения  относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического  лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр  юридических лиц, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем  в едином государственном реестре юридических лиц" (далее - Приложение N 1 к приказу  от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72, приказ от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72) основанием для  проверки достоверности сведений, включаемых в единый государственный реестр,  являются, в том числе, представление в регистрирующий орган документов для  включения в единый государственный реестр сведений об адресе юридического лица в  случае, если: указанный адрес в соответствии с содержащимися в реестре сведениями  является адресом пяти и более юридических лиц; находившийся (находящийся) по такому  адресу объект недвижимости разрушен; указанный адрес заведомо не может свободно  использоваться для связи с таким юридическим лицом (адрес, по которому размещены  органы государственной власти, воинские части и так далее); указанный адрес является  адресом, в отношении которого в территориальных органах Федеральной налоговой  службы Российской Федерации имеется возражение относительно предстоящего внесения  сведений в реестр, представленное собственником соответствующего объекта  недвижимости (иного управомоченного лица) относительно внесения в реестр сведений об  адресе такого объекта недвижимости в качестве адреса юридического лица (юридических  лиц); включения в реестр сведений об указанном адресе юридического лица влечет  изменение места нахождения юридического лица, в отношении которого не окончена  

выездная налоговая проверка, не оформлены ее результаты и не вступил в силу итоговый  документ по результатам этой проверки в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах, либо у такого юридического лица имеется недоимка и  (или) задолженность по пеням и штрафам.  

Пунктом 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ предусмотрено, что проверка достоверности  сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических  лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных  сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений  заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации  изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый  государственный реестр юридических лиц, посредством:  

а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том  числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений,  представленных заявителем;  

б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны  какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки;  

в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении  проверки;  

г) проведения осмотра объектов недвижимости; 

д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки. Из  пункта 4.4 статьи 9 Закона N 129-ФЗ следует, что государственная регистрация не может  быть осуществлена в случае установления недостоверности сведений, включаемых в  единый государственный реестр юридических лиц.  

Таким образом, законодательством о государственной регистрации в совокупности  с ведомственным нормативным правовым актом четко установлены основания для  проведения проверки достоверности сведений о государственной регистрации изменений  юридического адреса лица, а равно и способы проведения такой проверки  регистрирующим органом.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица  определяется местом его государственной регистрации на территории Российской  Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального  образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту  нахождения его постоянно действующего исполнительного органа.  

В этой связи, до момента официальной государственной регистрации нового адреса  - исполнительный орган должен находиться по текущему адресу, указанному в ЕГРЮЛ.  

Таким образом, довод налогового органа о том, что на момент осмотра нового  адреса в помещении по адресу: 

<

...>, ком. 3 отсутствовали  

директор, работники, законный представитель судом отклоняется, т.к. и на момент  осмотра (как и до настоящего времени) исполнительный орган (руководитель) данного  Общества обязан находиться по адресу указанному в ЕГРЮЛ в данный период времени.  

Помимо этого, в судебном заседании с участием представителей сторон суд  обозрел видеофайлы к протоколу осмотров объекта недвижимости от 27.09.2017 и от  23.102017. Согласно обозренным файлам, лицо, осуществлявшее осмотр объекта  недвижимости, расположенного по адресу :

<

...>, не  заходило в ту часть здания, где располагается комната № 3, предназначенная для  нахождения ООО «КАСКАД-ТИТАН».  

Таким образом, убедительных доказательств, отсутствия по указанному адресу  общества с ограниченной ответственностью «КАСКАД-ТИТАН» заинтересованным  лицом представлено не было и не имелось на момент вынесения оспариваемого решения   № 8649А.  

В силу требований с подпункта «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона N 129-ФЗ отказ  в государственной регистрации допускается в случае непредставления заявителем  определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной  регистрации документов, за исключением предусмотренных настоящим Федеральным  законом и иными федеральными законами случаев предоставления таких документов  (содержащихся в них сведений) по межведомственному запросу регистрирующего органа  или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или  федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации  отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной  регистрации юридического лица.  

Согласно подпункту «р» пункта 1 статьи 23 Федерального закона N 129-ФЗ отказ в  государственной регистрации допускается при наличии у регистрирующего органа  подтвержденной информации о недостоверности содержащихся в представленных в  регистрирующий орган документах сведений, предусмотренных подпунктом «в» пункта 1  статьи 5 настоящего Федерального закона.  

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения  споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" регистрирующий орган  должен исчерпывающим образом мотивировать отказ в государственной регистрации,  указав не только соответствующую норму Закона, но и все конкретные обстоятельства,  которые, по его мнению, свидетельствуют о недостоверности сведений об адресе  юридического лица. Если при рассмотрении спора об обжаловании отказа в регистрации  по мотиву недостоверности адреса арбитражный суд установит, что отказ  регистрирующего органа не отвечал упомянутому критерию раскрытия всех мотивов  

отказа, он признается незаконным, при этом суд обязывает регистрирующий орган  устранить допущенное нарушение (пункт 3 части 4 статьи 201 АПК РФ).  

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения  споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" учитывая, что адрес  юридического лица определяется местом нахождения его постоянно действующего  исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного  органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица  без доверенности (пункт 2 статьи 54 ГК РФ), и может отличаться от адреса, по которому  осуществляется непосредственная деятельность юридического лица, в том числе  хозяйственная (производственный цех, торговая точка и т.п.), регистрирующий орган не  вправе отказывать в государственной регистрации на основании того, что помещение или  здание, адрес которого указан для целей осуществления связи с юридическим лицом,  непригодно для осуществления деятельности юридического лица в целом либо вида  деятельности, который указан в документах, представленных для государственной  регистрации.  

В то же время регистрация по адресу жилого объекта недвижимости допустима  только в тех случаях, когда собственник объекта дал на это согласие; согласие  предполагается, если названный адрес является адресом места жительства учредителя  (участника) или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без  доверенности.  

В силу норм главы 24 АПК РФ бремя доказывания факта нарушения прав и  законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности  возлагается на заявителя. Заявителем в материалы настоящего дела представлены  надлежащим образом заверенные документальные доказательства со ссылками на нормы  действующего законодательства.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. В соответствии с указанной статьей заинтересованным лицом не  представлены доказательства соответствия оспариваемого акта нормам закона,  арбитражным судом таких доказательств не установлено.  

При таких обстоятельствах, оспариваемое решение ИФНС России по г. Курску от  01.11.2017 № 8649А об отказе в государственной регистрации, не соответствует  положениям Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной  регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», является  незаконным, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии со ст. 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об  оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов, органов  местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должно быть указание на  признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью  или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.  

В качестве восстановления нарушенного права арбитражный суд считает  необходимым обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Курску  произвести государственную регистрацию сведений о юридическом лице, на основании  заявления общества с ограниченной ответственностью «КАСКАД-ТИТАН» по форме  Р13001.  

В силу требований части 7 статьи 201 АПК РФ решения арбитражного суда по  делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия)  органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц подлежат  немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.  

Частью 1 статьи 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201 АПК РФ, арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы  по г. Курску № 8649А от 01.11.2017.  

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Курску произвести  государственную регистрацию сведений о юридическом лице, на основании заявления  общества с ограниченной ответственностью «КАСКАД-ТИТАН» по форме Р13001.  

Взыскать с ИФНС России по г. Курску (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  305007, 

<

...>, дата государственной регистрации  в качестве юридического лица 27.12.2004) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «КАСКАД-ТИТАН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), адрес:  156001, 

<

...>, дата государственной  регистрации в качестве юридического лица 14.01.2015) расходы, понесенные в связи с  уплатой государственной пошлины в сумме 3000 руб. 00 коп.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Калуцких Р.Г.