АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь

Дело № А11-10227/2024

г. Владимир

19 февраля 2025 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевой О.С., рассмотрев дело в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН (780500891098), ОГРН (304780527100132), к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ИНН (332904472657), ОГРН (307334036000085), о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 359303 в сумме 21 428 руб.  

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 49, 65, 70, 71, 106, 110, 112, 167171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН (332904472657), ОГРН (307334036000085), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН (780500891098), ОГРН (304780527100132), компенсацию в сумме 21 428 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 рублей, судебные расходы в сумме 1050 рублей.  

 Выдача исполнительного листа осуществляется после вступления решения в законную силу по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

2. Вещественное доказательство (инструменты для маникюра 1 штука) уничтожить после вступления решения в законную силу и истечения срока, установленного для его кассационного обжалования.  

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам (г. Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Попова З.В.