АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-854/2019

6 июня 2019 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2019. В полном объеме решение изготовлено 06.06.2019. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе:  

судьи Гребневой И.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданина ФИО2 (дата рождения: 31.08.1963, место рождения: Челябинская  область, г. Касли, ИНН 

<

***>, адрес регистрации (место жительства):  Владимирская область, Юрьев-Польский район, с. Добрынское, ул. Центральная,  

д. 25, СНИЛС 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом). В судебном заседании приняли участие: 

от гражданина ФИО2 – ФИО3 – представитель  (доверенность от 13.12.2018 77 АГ 0087027 сроком на три года, паспорт).  

Гражданин ФИО2 (Владимирская область, Юрьев-Польский  район, с. Добрынское) (далее – ФИО2, должник) обратился в Арбитражный суд  Владимирской области с заявлением от 17.01.2019 без номера о признании его  несостоятельным (банкротом).  

Должник, руководствуясь статьями 3, 6, 27, 37, 38, 60, 213.25 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 223,  

224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать  его несостоятельным (банкротом), ввести в отношении Банных И.М. процедуру  реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа  членов саморегулируемой организации – Союза "Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно- энергетического комплекса" (далее – Союз СРО "СЕМТЭК").  

В обоснование заявления должник сообщает о наличии задолженности перед  кредиторами – ПАО "Московский кредитный банк", АО "Тинькофф", ПАО  "Сбербанк", АО "Альфа Банк", в общей сумме 847 527 руб. Информирует о том, что у  него отсутствует движимое и недвижимое имущество на территории Российской  Федерации и за ее пределами, на которое в соответствии с гражданским  процессуальным законодательством может быть обращено взыскание; должник не  обладает исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности;  сделок с транспортными средствами, ценными бумагами, долями в уставном капитале  на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи заявления не  совершал; не является индивидуальным предпринимателем; не работает с 01.07.2018;  состоит в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Должник  считает, что в сложившейся ситуации удовлетворение требований одного кредитора  или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином  денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в  полном объеме перед другими кредиторами.  

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 24 января 2019 года. 

Арбитражным судом определением от 31.01.2019 заявление оставлено без  движения; определением от 01.03.2019 процессуальный срок для оставления  заявления без движения продлен; определением от 19.03.2019 назначено заседание по  проверке обоснованности заявления ФИО2 о признании его банкротом  

на 30.04.2019. От Союза СРО "СЕМТЭК" в материалы дела поступило письмо от 27.03.2019  № ОС-510/19 о представлении кандидатуры арбитражного управляющего 

ФИО4 (ИНН 

<

***>; номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих – 8109; адрес для направления  корреспонденции: 600027, г. Владимир, а/я 8) для утверждения ее в качестве  

финансового управляющего Банных И.М. и информация о соответствии  

ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".  

Определением от 30.04.2019 в силу статьи 158 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебное разбирательство откладывалось.  

В судебном заседании 30.05.2019, в котором на основании части 1 статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до  06.06.2019,представитель должника поддержал заявленные требования в полном  объеме. Подтвердил наличие задолженности в общей сумме 89 700 114 руб. Просил  признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации  имущества (ходатайство от 29.05.2019 без номера).  

Проанализировав доводы участвующего в судебном заседании лица, а также  имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.  

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 

 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон  о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании  гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный  орган.  

Пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено,  что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом,  если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем  пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с  даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено  настоящим Федеральным законом.  

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться  в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если  удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к  невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими  кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет  

не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда  он узнал или должен был узнать об этом.  

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела  о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина,  реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

Как следует из положений пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по  результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:  

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации  долгов гражданина;  

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без  рассмотрения;  

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении  производства по делу о банкротстве гражданина.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве  определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его  банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если  указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4  настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.  

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под  неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в  полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное,  гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя  бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца  со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том  числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи  с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.  

Исходя из представленных в материалы дела документов (кредитных договоров;  справок (писем) кредитных организаций; выписок по счетам; иных документов)  задолженность ФИО2 по денежным обязательствам, просроченная свыше трех  месяцев, составляет более пятисот тысяч рублей.  

В обоснование отсутствия имущества, достаточного для удовлетворения  требований кредиторов, ФИО2 в материалы дела представлены письма  

Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от  19.12.2019 № 77-00-4001/5009/2018-6330; Инспекции Гостехнадзора по  Мытищинскому городскому округу; МО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по  

г. Москве от 18.12.2018 № 45/20-3798 вн; Владимирского филиала 

ГУП Владимирской области "БТИ" от 05.06.2019 № 558-04-15; Инспекции  Гостехнадзора Владимирской области от 04.06.2019 № ГИТН-38-03-08; РЭГ  ОГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району.  

Арбитражным судом установлено, что ФИО2 прекратил расчеты с  кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения  которых наступил; размер задолженности гражданина превышает стоимость его  имущества, в том числе права требования.  

Основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств,  в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед  ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном  объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных  платежей, срок исполнения которых наступил, у арбитражного суда отсутствуют.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона,  

арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Как следует из заявленных требований, ФИО2 ходатайствует о признании  его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из  обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является  наличие у должника источника дохода.  

Поскольку материалами дела подтверждается недостаточность доходов  должника для удовлетворения требований кредиторов, суд приходит к выводу о  нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов. При указанных  обстоятельствах должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).  

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае  введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд  утверждает финансового управляющего. Требования, предъявляемые к кандидатуре  финансового управляющего, определены статьями 20, 20.2 настоящего Федерального  закона.  

Должник в заявлении о признании банкротом просит утвердить финансового  управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Союза  "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных  монополий топливно-энергетического комплекса".  

Союзом СРО "СЕМТЭК" для утверждения финансовым управляющего должника  представлена кандидатура ФИО4 (ИНН 

<

***>; номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих – 8109; адрес для направления  корреспонденции: 600027, г. Владимир, а/я 8) (письмо от 27.03.2019 № ОС-510/19 с  приложениями).  

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что  кандидатура ФИО4 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве  соответствует.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер  фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемое финансовому управляющему,  составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры,  применяемой в деле о банкротстве.  

На депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области должником  внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения  финансовому управляющему.  

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты  признания гражданина банкротом:  

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том  числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от  имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;  

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового  управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,  ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично  (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет  конкурсной массы;  

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные  ограничения распоряжения имуществом гражданина;  

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых  санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением  текущих платежей;  

задолженность гражданина перед кредитором – кредитной организацией  признается безнадежной задолженностью.  

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том  числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется  только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты  заявления гражданина не подлежат исполнению;  

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему  имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении  финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;  

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных  организациях и получать по ним денежные средства.  

Также согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый  управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:  

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных  организациях;  

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; 

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину,  в том числе голосует на общем собрании участников;  

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе  об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина,  о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также  вправе лично участвовать в таких делах.  

При этом в силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление  размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном  статьей 100 настоящего Федерального закона.  

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин  обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые  сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества,  составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу  о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения  требования об этом.  

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей,  сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений  об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача  имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества,  а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего,  в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему  сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи  финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных  на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии  с законодательством Российской Федерации (абзац 3 пункта 9 статьи 213.9 Закона о  банкротстве).  

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 настоящего Закона подлежат  отнесению на имущество ФИО2 Государственная пошлина взысканию  

не подлежит в связи с ее уплатой должником в доход федерального бюджета  по чеку-ордеру от 18.01.2019.  

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 169, 181, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве),  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Признать гражданина ФИО2 (дата рождения:  31.08.1963, место рождения: Челябинская область, г. Касли, ИНН 

<

***>,  адрес регистрации (место жительства): 

<

...>, СНИЛС 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).  

2. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина  сроком на шесть месяцев.  

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (член саморегулируемой организации – Союза "Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий  топливно-энергетического комплекса", ИНН 

<

***>; номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих – 8109; адрес для направления  корреспонденции: 600027, г. Владимир, а/я 8).  

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере  25 000 руб. единовременно.  

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего на 21 ноября 2019 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по  адресу: 

<

...>, каб. № 58, тел. помощника судьи  

(4922) 47-23-52, факс 

<

***>, официальный сайт арбитражного суда в сети  Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.  

6. Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы дела  отчет о реализации имущества должника с приложением документов,  подтверждающих информацию о проделанной работе.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья И.С. Гребнева