АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-1892/ 2021

08 марта 2025 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 06.03.2025г.

Полный текст решения изготовлен 08.03.2025г.

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурениной М.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1, Саратовская область, Саратовский район, село Усть-Курдюм, к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, город Саратов, межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, город Саратов, СОСП по Саратовской области ГМУ ФССП России о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 28 июля 2017 года по 20 января 2025 года 

При участии в судебном заседании: 

От истца – ФИО2 по доверенности от 11.02.2022

От ответчика – ФИО3 по доверенности от 06.03.2023

От СОСП по СО ГМУ ФССП России -ФИО4 по доверенности от 09.01.2025г. сроком действия до 31.12.2025г.

Иные лица не явились, извещены.

установил:

ФИО1, Саратовская область, Саратовский район, село Усть-Курдюм, далее по тексту Истец, обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, далее по тексту ответчик, третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, город Саратов; межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, город Саратов, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 ноября 2019 года по 19 января 2021 года в размере 17 929 570 рублей 89 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 115 185 рублей.

Делу присвоен №А57-1892/2021

ФИО1, с. Усть-Курдюм, Саратовский район, Саратовская область обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС» (далее - ООО «ТОРЭКС»), г. Саратов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2017 по 23.11.2019 в размере 63 227 448,71 руб., государственной пошлины в сумме 200000,00 руб.

 Делу присвоен №А57-29898/2019.

Решения суда первой инстанции по вышеуказанным делам были отменены судом по новым обстоятельствам, в силу следующего:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 30 августа 2017 года по делу № А57-1757/2016 с общества с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС» в пользу ФИО1 взыскана действительная стоимость доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС» в размере 31,533 % в сумме 1 038 905 096 рублей 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 января 2016 года по 27 июля 2017 года в размере 142 701 236 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей и расходы на оплату услуг представителей в размере 80 000 рублей.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2018 года решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 августа 2017 года по делу № А57-1757/2016 изменено, с общества с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС» в пользу ФИО1 взыскана действительная стоимость доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС» в размере 361 823 831 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 721 685 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 68 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 27 200 рублей, в остальной части в иске отказано.

29 ноября 2021 года ФИО1 обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2018 года по делу № А57-1757/2016.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2022 года по делу № А57-1757/2016 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2018 года было отменено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Определением суда от 31 мая 2024г. по делу №А57-1892/2021 были в порядке положений статьи 130 АПК РФ объединены в одно производство для совместного рассмотрения дела А57-8921/2021 и № А57-29898/2019 с присвоением объединенному делу номера №А57-1892/2021. 

Производство по делу№А57-1892/2021 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А57-1757/2016.

20 января 2025г. Постановлением АС Поволжского округа было оставлено без изменений постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А57-1757/2016 года от 24 сентября 2024г.

Определением суда от 18.12.2024.г производство по делу было возобновлено.

По ходатайству Истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено СОСП по Саратовской области ГМУ ФССП России.

В судебном заседании присутствуют представители сторон, и СОСП по Саратовской области ГМУ ФССП России.

Истец ходатайствует перед судом о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 июля 2017 года по 20 января 2025 года , что составит за вычетом процентов, взысканных в порядке исполнительного производства на дату прекращения исполнительного производства по делу №А57-29898/2018 (09.03.2023г. - 22 530 725,3 руб.) ; по делу №АК57-1892/2021 (14.12.2022г.- 1050 238,92 руб.) размер 199 800 326 рублей 

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании неоднократно ходатайствовал о необходимости проверки представленного Истцом расчета. Согласно контррасчету Ответчика размер процентов составляет 210 590 358,96 руб. (без учета мораторного периода с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.).

Суду представлены сведения о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству.

СОСП по Саратовской области ГМУ ФССП России были даны пояснения о ходе сводного исполнительного производства, в отм числе и по передаче Истцу нереализованного имущества должника в счет погашения долга по исполнительным производствам на общую сумму 35 909 225,25 руб., данная сумма была учтена в рамках исполнительных производств, взыскателем по которым является ФИО1

В судебном заседании 25.02.2025г. был объявлен перерыв в порядке положений стать и 163 АПК РФ до 13-30 25.02.2025г. и до 15045 06.03.2025г. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

Судебное извещение адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4).

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие третьих лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, В Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО5 (далее - истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРЭКС" (далее - ООО "ТОРЭКС", общество, ответчик) о взыскании 1 038 934 279 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале общества, 144 925 848 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2016 по 27.07.2017, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 рублей, расходов по оплате услуг представителей в сумме 80 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела в связи со смертью ФИО5 Арбитражным судом Саратовской области произведено процессуальное правопреемство ФИО5 на его наследника - ФИО1 (далее - ФИО1).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30 августа 2017 года по делу N А57-1757/2016 с ООО "ТОРЭКС" в пользу ФИО1 взысканы действительная стоимость доли в уставном капитале ООО "ТОРЭКС" в размере 31,533% в сумме 1 038 905 096 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2016 по 27.07.2017 в сумме 142 701 236 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб., расходы по оплате услуг представителей в сумме 80 000 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ТОРЭКС", ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное по основаниям, изложенным в жалобах.

Кроме того, ФИО9, полагая, что судебный акт принят о его правах и обязанностях, обратился в суд с апелляционной жалобой как лицо, не участвующее в деле, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований о взыскании действительной стоимости доли из расчета 8,06% уставного капитала ООО "ТОРЭКС".

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2018 года, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09 июля 2018 года, решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 августа 2017 года изменено: с ООО "ТОРЭКС" в пользу ФИО1 взыскано 361 823 831 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "ТОРЭКС", 49 721 685 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 68 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска, 27 200 руб. расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Производство по апелляционной жалобе ФИО9 прекращено.

29.11.2021 ФИО1 обратилась с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2018 года по делу N А57-1757/2016.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2022 года заявление ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2018 года по делу N А57-1757/2016 удовлетворено, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2018 года по делу N А57-1757/2016 отменено. Апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТОРЭКС", ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 августа 2017 года по делу N А57-1757/2016 назначены к рассмотрению.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А57-1757/2016 от 24 сентября 2024 года решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 августа 2017 года по делу N А57-1757/2016 изменено, взыскана с общества с ограниченной ответственностью "ТОРЭКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (г. Саратов) действительная стоимость доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ТОРЭКС" в размере 269 266 585 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 749 618,01 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 39 040 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 97 600 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением АС Поволжского округа по делу № А57-1757/2016 от 20 января 2020г. постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А57-1757/2016 от 24 сентября 2024 года оставлено без изменений.

В постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А57-1757/2016 от 24 сентября 2024 года судом установлено, что поскольку действительная стоимость доли обществом своевременно не выплачена, что сторонами не оспаривается, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2016 по 27.07.2017 в размере 144 925 848 рублей 63 копеек.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции произведен перерасчет процентов исходя из установленной суммы задолженности в размере 507 796 817,38 рублей, сумма к взысканию составила 69 749 618,01 рублей.

Поскольку основной долг ответчиком перед Истцом до настоящего времени не погашен, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2017г. по 20.01.2025г.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований представитель Истца арбитражному суду Постановление АС Поволжского округа по делу № А57-1757/2016 от 20 января 2020г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А57-1757/2016 от 24 сентября 2024 года, Справку о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №531/20/64046-ИП, постановления о прекращении исполнительных производств по делам № 1892/2021 и 29898/2019, расчет суммы иска.

Ответчик представил контррасчет задолженности.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах Российской Федерации» и частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25 января 2001 года № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Одним из способов такой компенсации является индексация присужденных денежных сумм, предусмотренная статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представляющая собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда.

Вместе с тем, поскольку индексация служит лишь дополнительной гарантией, направленной на обеспечение защиты прав взыскателя, о чем указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 июня 2010 года № 904/10, возмещение финансовых потерь взыскателя возможно также по правилам, предусмотренным нормами материального права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Исходя из разъяснений, данных в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 1998 года № 2884/98, в соответствии со статьями 382 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе прав кредитора к другому лицу при уступке требования кредитное обязательство не прекращается, а происходит перемена лиц в обязательстве, при этом к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе право на неуплаченные проценты.

Право на проценты по денежному обязательству является дополнительным к праву кредитора требовать уплаты основной суммы долга.

Из разъяснений, данных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Арбитражным судом установлено, что право ФИО1 требования задолженности по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС» подтверждено вступившим в законную силу судебным актом от 24 сентября 2024г. по делу № А57-1757/2016. 

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что решение по делу № А57-1757/2016 до настоящего времени ответчиком не исполнено. 

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, а доказательств, из которых следует несогласие с ними ответчика, материалы дела не содержат (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах истец правомерно в целях защиты своего нарушенного права и компенсации финансовых потерь обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный истцом расчет, арбитражный суд находит верным, что за период взыскания с 28.07.2017г. по 20.01.2025г. размер процентов составит 223 381 290,22 руб.

Истцом представлены суду постановления о прекращении исполнительного производства исполнительного производства:

 по делу №А57-29898/2018 от 09.03.2023г. согласно которому в рамках данного дела взысканы проценты в сумме 22 530 725,3 руб. ;

 по делу №А57-1892/2021 от 14.12.2022г.согласно которому в рамках данного дела взысканы проценты в сумме 1050 238,92 руб.

Таким образом в рамках исполнительных производств по делам № А57-1892/2021 и №А57-29898/2018 были взысканы проценты в общей сумме 23580964,22 руб.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что удовлетворению подлежат требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 июля 2017 года по 20 января 2025 года подлежат взысканию проценты в сумме 199 800 326,00 руб.(223 383 290,22 руб.- 23580964,22 руб.)

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 При подаче исковых заявлений по делам №А57-1892/2021 и №А57-28989/2019 Истцом была оплачена государственная пошлина в общей сумме 315 185 рублей, по чекам ордерам, представленным в материалы дела.

Данные денежные средства являются судебными расходами Истца и подежат взыскаию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 177, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов в пользу ФИО1, Саратовская область, Саратовский район, село Усть-Курдюм проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 июля 2017 года по 20 января 2025 года в размере 199 800 326 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 315 185 рублей,  

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Павлова