62/2019-92800(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Новосибирск Дело № А45-1434/2019 

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 года 

Решение изготовлено в полном объеме 07 мая 2019 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой  А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Программные технологии"  (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "РАТЭК" (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору   № Д-АК-1117 от 23.11.2017 в размере 1 531 000 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 74 000 руб.,  

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1  (доверенность от 17.01.2019),   

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Программные  технологии" обратилось в арбитражный суд с иском, в дальнейшем  уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной  ответственностью "РАТЭК" о взыскании задолженности по договору № Д- АК-1117 от 23.11.2017 в размере 1 531 000 руб., процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 95 000 руб.  

В обоснование иска истец указывает, что общество с ограниченной  ответственностью "Программные технологии" оказало обществу с  ограниченной ответственностью "РАТЭК" услуги по уточнению требований,  проектированию, разработке, документированию и сопровождению  программного обеспечения для контактного центра, которые ответчиком  

оплачены не в полном объеме, в связи с чем заявлены настоящие исковые  требования.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования  поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом  заявлении.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Временный управляющий ООО "РАТЭК" ФИО2, привлеченный судом в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, также отзыв не  представил.  

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, при  наличии доказательств их извещения о месте и времени судебного  разбирательства.  

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства  по делу, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу о  наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом  исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных  правовых актов.  

Договор № Д-АК-1117 от 23.11.2017, заключенный истцом в качестве  исполнителя, и ответчиком (заказчик), предусматривает оказание  исполнителем в интересах заказчика услуг по уточнению требований,  проектированию, разработке, документированию и сопровождению  программного обеспечения для контактного центра, передачу заказчику  результатов оказания услуг и в полном объеме исключительных прав на  такие результаты.  

Истцом представлены в материалы дела доказательства факта оказания  ответчику услуг по договору – акты № 7 от 17.04.2018, № 8 от 28.04.2018, № 9  от 15.05.2018, счета на оплату и гарантийное письмо ответчика (л.д.41-49),  скриншоты электронной переписки (л.д. 88-93), из которых следует вывод об  оказании истцом согласованных услуг.  

Услуги оказаны истцом ответчику в соответствии с дополнительными  соглашениями №№ 7-9, ответчик, подписав в согласованной электронной  форме акты №№ 7-9 на суммы, соответственно, 730 000 руб., 620 000 руб. и  400 000 руб., а также гарантийное письмо со ссылкой на соответствующие  счета истца, принял эти услуги, предварительно перечислив истцу аванс,  составляющий 219 000 руб. по дополнительному соглашению № 7.  

Стороны установили в договоре, что окончательный расчет  производится в течение 5 банковских дней с даты подписания акта приемки  оказанных услуг (п.4.2.2. дополнительных соглашений №№ 7-9).  

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  Задолженность ответчика составила 1531000 руб.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона.  

Поскольку оплата оказанных услуг произведена ответчиком с  нарушением срока оплаты, предусмотренного договором, истец обоснованно  заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими  денежными средствами размере 95 000 руб. по состоянию на 10.03.2019  включительно (уточненный расчет представлен – л.д. 87), добровольно  уменьшив их размер.  

Указанные требования о взыскании задолженности и процентов  соответствуют статьям 781 и 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации, ставки рефинансирования применены истцом в расчете верно, в  связи с чем требования о взыскании задолженности и процентов за  пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29050 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РАТЭК"  (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Программные технологии" (ОГРН 

<

***>) задолженность по  договору № Д-АК-1117 от 23.11.2017 в размере 1 531 000 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 95 000 руб., судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 29050 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РАТЭК"  (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 210 руб.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-  Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья А.Г. Хлопова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.01.2019 6:16:17

Кому выдана Хлопова Анна Григорьевна