21/2023-203807(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-5173/2022

г. Астрахань

23 ноября 2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Винник Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атакишияном Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного  общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 1053000000041, ИНН  3017041554) к Муниципальному предприятию «Теплосети» муниципального образования  «Городской округ Закрытое административно-территориальное образование Знаменск  Астраханской области» (ОГРН 1023000803715, ИНН 3013002956) о взыскании основного  долга по договору энергоснабжения № 920078 от 16.03.2022 за апрель 2022 года в сумме  6 656 288,35 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 56 281  руб.,  

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, Администрации муниципального образования  «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской  области», Публичного акционерного общества «Россети Юг»,  

 при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, от третьих лиц: не явились, извещены. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о  движении дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда  Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.  

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся извещенных лиц.  

В суд поступило письменное заявление истца об увеличении исковых требований до  7 578 351,93 руб.  

В указанном заявлении истец также уточнил наименование ответчика, указав, что  наименование изменилось с 01.01.2023 на Муниципальное предприятие «Теплосети»  муниципального образования «Городской округ Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области».  

На основании статьи 49 АПК РФ увеличенные исковые требования приняты судом к  рассмотрению.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания»  (Гарантирующий поставщик по договору) и Муниципальным предприятием «Теплосети»  Муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование  Знаменск Астраханской области» (Потребитель по договору) 16.03.2022 заключен договор  энергоснабжения № 920078 (далее - Договор), по условиям которого, Гарантирующий  поставщик (истец по делу) обязался осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами  обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно  связанных процессом снабжения электрической энергией потребителя (ответчик по делу), а  потребитель обязался принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги, в сроки и на условиях, определенных настоящим договором.   Истец в апреле 2022 года отпустил ответчику электрическую энергию на сумму  6 565 288,35 руб., объем которой был определен на основании прибора учета.  

Согласно пунктам 6.6 и 6.8 договора Потребитель производит оплату в текущем  расчетном периоде в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до  10-го числа этого месяца; в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до  25-го числа этого месяца.  

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты  электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Кроме того, в п. 6.9 договора указано следующее: перерасчет по фактически  сложившимся нерегулируемым ценам электрической энергии производится Гарантирующим  поставщиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребитель  производит оплату отклонения стоимости электрической энергии, сложившегося в  результате перерасчета по фактическим нерегулируемым электрической энергии в срок до  10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором произведен перерасчет.  

Факт поставки электрической энергии подтверждается прилагаемым актом приема-передачи.  

Расчет за апрель 2022 года был произведен на основании срочного донесения,  представленного ответчиком.  

В зависимости от уровня напряжения в точке поставки установлен тариф на  электрическую энергию.  

Согласно п. 10.3 Договора, Сторона, у которой возникли разногласия в части расчётов  за электрическую энергию, обязуется направить другой стороне письменную претензию, а  другая не позднее 14 дней с момента направления претензии, обязуется предоставить ответ  на указанную претензию с целью урегулирования спора в досудебном порядке.  

 Ответчик свои обязательства по оплате электроэнергии не исполнил.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить  задолженность по оплате услуг.  

Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвел оплату образовавшейся  задолженности, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.  

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд  считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.  

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Истец произвел расчет долга с учетом данных о потребленных объемах электрической  энергии на основании срочных донесений ответчика.  

В зависимости от уровня напряжения в точке поставки установлен тариф на  электрическую энергию.  

 Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области  от 27.07.2023 по делу № А06-3412/2022 о взыскании с ответчика в пользу ПАО  «Астраханская энергосбытовая компания» долга по тому же договору энергоснабжения   № 920078 за потребленный энергоресурс за январь – март 2022 года установлено, что прибор  учета Меркурий 230 AR № 04406249, учитывающий энергопотребление ответчиком,  неисправен. Неисправность прибора учета возникла в период после поверки 04.10.2019 и до  его установки 14.01.2022 на КТП № 97 котельной № 3.  

Ввиду того, что прибор учета неисправен с момента его установки, истец произвел  перерасчет объема потребления энергоресурса за апрель 2022 года исходя из значений  максимальной мощности. Стоимость электроэнергии составила 7 578 351,93 руб. Данное  обстоятельство явилось основанием для увеличения истцом размера исковых требований.  

Как усматривается из материалов дела, максимальная мощность спорного  энергопринимающего устройства 630 кВт.  

Подпунктом 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии (утв. Минтопэнерго РФ  19.09.1996 г., Минстроем 26.09.1996) установлено, что средства учета электрической энергии  и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для  исключения возможности искажения результатов измерений.  

Потребление электрической энергии с использованием приборов учета, в работе  которых выявлены нарушения, перечисленные в пункте 179 постановления N 442, подпадает  под понятие безучетного потребления.  

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 утверждены  Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей  электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов  электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к  электрическим сетям - далее - Правила N 861.  

Согласно п. 34 Правил N 861 лица, заключившие соглашение о перераспределении  максимальной мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами  (далее - соглашение о перераспределении мощности), направляют уведомление, подписанное  сторонами соглашения о перераспределении мощности (далее - уведомление о  перераспределении), сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой  

ранее были в установленном порядке присоединены энергопринимающие устройства лица,  намеревающегося перераспределить свою максимальную мощность.  

В соответствии с пунктом 6.15 договора № 920078 от 16.03.2022, в случае отсутствия  актуальных показаний и (или) в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения  интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета,  непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные п. 4.1.7 сроки, а  также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления  электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании  замещающей информации.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что потребителем не исполнена обязанность  по обеспечению сохранности средств измерений и учета электрической энергии, не  исполнена обязанность по содержанию прибора учета в надлежащем состоянии.  

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным. 

Ответчик представил письменные возражения по уточненным исковым требованиям,  согласно которым считает, что требования подлежат удовлетворению в части на сумму  5 778 643,66 руб. Данные возражения мотивированы тем, что отопительный сезон в апреле  2022 года окончен 15 апреля. Указанное обстоятельство, по мнению ответчика,  свидетельствует о снижении объеме потребления электрической энергии. Расчет  потребленной электроэнергии в период отсутствия отопления не может производиться по  максимальной мощности.  

Суд признает данные доводы несостоятельными, поскольку порядок исчисления  объема потребления электроэнергии при неисправном приборе учета установлен  вышеуказанными нормативно-правовыми актами, а также договором энергоснабжения.  

Ответчик не привел ссылок на какие-либо нормативно-правовые акты,  обосновывающие заявленную им позицию.  

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства,  представленные в каждом конкретном деле, по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

В связи с изложенным, суд находит заявленные исковые требования о взыскании  основного долга за апрель 2022 года в сумме 7 578 351,93 руб. подлежащими  удовлетворению.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере  56 735 руб.  

Увеличенным исковым требованиям в сумме 7 578 351,93 руб. соответствует  государственная пошлина в размере 60 892 руб.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

С учетом изложенного, судебные расходы по оплате государственной пошлины в  сумме 56 735 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Государственная пошлина в сумме 4 157 руб. подлежит взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета.  

Оснований для снижения государственной пошлины судом не установлено. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования  «Городской округ Закрытое административно-территориальное образование Знаменск  Астраханской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного  акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) основной долг по договору энергоснабжения № 920078 от 16.03.2022 за  апрель 2022 года в сумме 7 578 351,93 руб., судебные расходы на оплату государственной  пошлины в сумме 56 281 руб.  

Взыскать с Муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования  «Городской округ Закрытое административно-территориальное образование Знаменск  Астраханской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 4 157 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru».  

Судья Ю.А. Винник