4382/2018-357373(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42727/2018

26 июня 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 26 июня 2018 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Малышевой Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

заявитель: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Банк БФТ»  (адрес: Россия, 115184, Москва, пер.Руновский, д.6, стр.2, ОГРН 

<

***>);  

заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России   № 15 по городу Санкт-Петербургу (адрес: Россия, 191124, Санкт-Петербург, Красного  Текстильщика улица, дом 10-12, литера О, ОГРН 

<

***>)  

о признании решения недействительным и обязании при участии - от истца: не явился, извещен - от ответчика: ФИО2 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Банк БФТ» (далее  – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции  федеральной налоговой службы России № 15 по городу Санкт-Петербургу, на основании  которого в ЕГРЮЛ внесена запись от 07.12.2017 за ГРН 2177848124320 о прекращении  деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Комета+» ОГРН  

<

***> и обязании внести в ЕГРЮЛ запись об отмене вышеуказанной записи.  

Определением от 11.04.2018 суд принял к производству исковое заявление, назначив  предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 22.06.2018.  

Инспекцией представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит в  удовлетворении заявления отказать, просят привлечь к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МИФНС   № 17 по Санкт-Петербургу.  

В судебном заседании представитель Инспекции указанное ходатайство не  поддержал, в связи с чем суд его не рассматривал.  

Надлежащим образом извещенный Заявитель в судебное заседание своих  представителей не направили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в  отсутствие их представителей.  

Суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть  дело по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьями  123, 137, 156 АПК РФ.  

Выслушав представителя Инспекции, исследовав материалы дела, оценив  представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд  установил следующее.  

17.06.2013 между Истцом и ООО «Комета+» заключен кредитный договор №  

<

***>.  

30.09.2016 решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области по делу № А56-31201/2016 с ООО «Комета+» в пользу Истца взыскана  задолженность в размере 39 245 091,21 рубль.  

На основании указанного решения 23.11.2015 выдан исполнительный лист ФС №  005111369.  

Сообщение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «Комета+», как  недействующего юридического лица было опубликовано в «Вестнике государственной  регистрации» часть 2 № 31 (645) от 09.08.2017 года (сообщение № 9943).  

Решением МИФНС № 15 по городу Санкт-Петербургу от 07.12.2017 внесена запись с  регистрационным номером ГРН 2177848124320 от 07.12.2017 о прекращении деятельности  ООО «Комета+» (ОГРН 

<

***>).  

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица,  прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются Гражданским кодексом  Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Законом № 129-ФЗ.  

По смыслу п. 1 ст. 64.2 ГК РФ и п. 1 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ считается фактически  прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного  реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной  регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев,  предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы  отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и  сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее  юридическое лицо).  

В силу п. 1 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ при наличии одновременно всех признаков  недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о  предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.  

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в  которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в  течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о  предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках  направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными  лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением  недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических  лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (п.3 ст.21.1 Закона   № 129-ФЗ).  

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления могут быть направлены в  срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем  исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего  юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть  ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.  

Если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, заявления не  направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из  ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.  

В Инспекцию из ИФНС России № 17 по г.Санкт-Петербургу в отношении ООО  «Комета+» поступили Справка № 856-О от 21.07.2017 о непредставлении юридическим  лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и Справка № 856-С от  21.07.2017 об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по  банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов в  отношении ООО «Сплит», по форме, утвержденной приказом Министерства финансов  Российской Федерации № 32н «Об утверждении формы справки о непредставлении  юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности,  предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и формы  справки об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по  банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов».  

04.08.2017 было принято Решение № 18159 о предстоящем исключении  недействующего юридического лица ООО «Комета+» из ЕГРЮЛ.  

09.08.2017 сведения о предстоящем исключении ООО «Комета+» были  опубликованы в Вестнике государственной регистрации (часть 2 № 31 (645) от 09.08.2017  года (сообщение № 9943)).  

В течение трех месяцев после публикации сообщения в Инспекцию, по адресу,  указанному в публикации: 191124, Санкт-Петербург, ул.Красного Текстильщика, 10-12,  лит.О, не поступало заявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в  связи с предстоящим исключением ООО «Комета+».  

07.12.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2177848124320 о внесении в ЕГРЮЛ  сведений об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою  деятельность из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.  

Учитывая изложенное, действия Инспекции в полной мере соответствуют закону. Также необходимо отметить следующее. 

Заявитель в исковом заявлении ссылается на то, что согласно п.8 ст. 22 Закона № 129- ФЗ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра  юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и  законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического  лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда  они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  сформулированной в Определении от 17 января 2012 г. № 143-О-О, пункты 1-3 статьи 21.1  и пункт 8 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации юридических  лиц и индивидуальных предпринимателей» подлежат применению с учетом  предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные  интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из  Единого государственного реестра юридических лиц. К таким гарантиям относятся  опубликование соответствующих сведений в органах печати, размещение в сети Интернет  на сайте Федеральной налоговой службы России (Приказ Федеральной налоговой службы  от 16 июня 2006 года № САЭ-3-09/355@), а также возможность направления заявления,  препятствующего принятию решения об исключении недействующего юридического лица  из ЕГРЮЛ.  

Учитывая открытость данной информации и отсутствие обязанности  регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом об  исключении юридического лица, Заявитель и иные заинтересованные лица вправе были  самостоятельно отслеживать информацию об обществе и принимаемых налоговой  инспекцией решениях о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, представлять  возражения в соответствии с ст. 21.1 Закона о государственной регистрации.  

Таким образом, Заявитель, как лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются в  связи с исключением ООО «Комета+» из ЕГРЮЛ, проявив достаточную степень  заботливости и осмотрительности, имел возможность выполнить требования пункта 4  статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган соответствующее  заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением ООО «Комета+» из ЕГРЮЛ,  что воспрепятствовало бы регистрирующему органу исключить его из ЕГРЮЛ. Поскольку  Заявитель не воспользовался своим правом заявить возражения в установленный срок,  оснований полагать, что исключением ООО «Комета+» из ЕГРЮЛ нарушены его права, не  имеется. Таким образом, при отсутствии доказательств нарушения прав Заявителя  исключением ООО «Комета+» из ЕГРЮЛ, пункт 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ применен  быть не может.  

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое решение  МИФНС № 15 по г.Санкт-Петербургу вынесено с соблюдением норм Федерального закона  от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей» и не нарушает права и законные интересы Заявителя  в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Следовательно, в данном случае, отсутствуют правовые основания, предусмотренные  ст.13 ГК РФ, которые одновременно необходимы для удовлетворения заявленных  требований заявителя.  

Кроме того, Верховным Судом Российской Федерации в пункте 39 Постановления  Пленума от 17.11.2015 № 50 сформирована правовая позиция о том, что исключение  должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании  статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ не препятствует кредитору-взыскателю в порядке,  предусмотренном пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ, обратиться в суд с заявлением о  назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого  ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество.  

Также дополнительные гарантии кредиторов недействующих юридических лиц,  исключенных из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотрены пунктом 3 статьи  64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому исключение  недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических  лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1  настоящего Кодекса.  

При указанных обстоятельствах требования Заявителя удовлетворению не подлежат.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

Судья Малышева Е.В.