Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-57204/2021

22 ноября 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 15 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А. Фаньян , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "КТС" 

к АО "НОГИНСКТРАСТИНВЕСТ" 

о взыскании законную неустойку в сумме 1 213 452, 11 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КТС" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "НОГИНСКТРАСТИНВЕСТ" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по Договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 1/20ЕТО от 07.08.2020 г.  с января 2021 г. по июнь 2021 г. в сумме 21 643 630, 30 руб., законную неустойку за период с  11.02.2021 по 01.08.2021 в размере 703 626,27 руб. и расходы по госпошлине в сумме 137 285 руб.

От представителя Истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований по Договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 1/20ЕТО от 07.08.2020 г.  с января 2021 г. по июнь 2021 г. в сумме 21 643 630, 30 руб. и просил суд взыскать законную неустойку за период с  11.02.2021 по 02.11.2021 в размере 1 213 452, 11 руб. и расходы по госпошлине в сумме 137 285 руб.

Представитель Ответчика в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву, а также ходатайствовал о привлечении по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – ООО «УК Турион», ООО "МосОблЕИРЦ".

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Процессуальный статус участвующих в деле лиц урегулирован арбитражным процессуальным законодательством, при этом возможность наделения каждого из участвующих в деле лиц тем или иным статусом не может быть произвольной. При решении вопроса о допуске лица в процесс суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо.

Исходя из смысла ст. 51 АПК РФ третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов. Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, его интересы направлены на предмет уже существующего спора.

Наличие у заявителя какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не является основанием для привлечения названных лиц к участию в деле, поскольку по смыслу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право появляется только у лиц, о чьих правах и обязанностях может быть принят судебный акт.

Судебный акт, принятый по итогам рассмотрения настоящего дела не может повлиять на права и обязанности ООО «УК Турион», ООО "МосОблЕИРЦ" по отношению к одной из сторон.

В рассматриваемом случае Ответчик не обосновал необходимость привлечения ООО «УК Турион», ООО "МосОблЕИРЦ" к участию в обособленном споре при рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, также не пояснил, в чем состоит его личный имущественный интерес именно в рассматриваемом споре и каким образом судебный акт по настоящему спору может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется. 

Рассмотрев спор по существу, суд установил следующее.

Между ООО «КТС» (Истец, РСО) и АО "НОГИНСКТРАСТИНВЕСТ" (Ответчик, Покупатель) заключен Договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 1/20ЕТО от 07.08.2020 г. 

В соответствии с п. 1.1. Договора, РСО обязуется передать Покупателю тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления и горячего водоснабжения (теплоноситель – горячая вода) и горячую воду через присоединенную сеть в системе теплоснабжения до точки поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности тепловых сетей согласно актам разграничения принадлежности сетей, в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Покупатель обязуется принять для нужд потребителей и своевременно оплатить  полученную тепловую энергию, теплоноситель,  горячую воду, потери тепловой энергии и теплоносителя в сетях согласно актам разграничения принадлежности сетей, в соответствии с условиями настоящего Договора.

Порядок расчетов установлен разделом 7 Договора.

Согласно п. 7.5. Договора,  оплата за потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, ГВС, теплоноситель, потери тепловой энергии и теплоносителя осуществляется в срок до 10 числа месяца следующим за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец указал, что за период с января 2021 г. по июнь 2021 г. надлежащим образом осуществил поставку ресурса на общую сумму 21 643 630, 30 руб., подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании производственных услуг  за спорный период.

Ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме и своевременно не произвел.

Истцом в адрес ответчика направлена  претензия   исх. № 453/20 от 21.07.2021 г., однако претензия осталась без удовлетворения. 

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, ООО «КТС» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, изучив их в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010 г.                  № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона РФ  от 27.07.2010 г.  № 190-ФЗ «О теплоснабжении» единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом о теплоснабжении для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, спорные правоотношения, являются договорными и подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса об обязательствах (ст. ст. 309 - 328), а также специальными нормами материального права, содержащимися в параграфе 6 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст. ст. 539 - 548 ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Ответчиком после подачи иска в суд, произведена оплата в полном объеме задолженности по Договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 1/20ЕТО от 07.08.2020 г.  с января 2021 г. по июнь 2021 г. в сумме 21 643 630, 30 руб.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, представленное заявление об отказе от иска, суд считает возможным данное заявление удовлетворить в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принять отказ от иска и производство по делу прекратить в части, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, суд ходатайство Истца об отказе от исковых требований по договору за спорный период в сумме 21 643 630, 30 руб. удовлетворяет, производство по делу в этой части прекращает. 

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки за период с  11.02.2021 по 02.11.2021 в размере 1 213 452, 11 руб.

Ответчик с расчетом истца не согласился, по мнению Ответчика, Истец необоснованно завышал стоимость поставленного в адрес Ответчика тепла в период с января по июнь 2021 г. Согласно контррасчета Ответчика, размер неустойки за период с 11.02.2021 г. по 30.10.2021 г. составил 1 205 006,67 руб.

Доводы ответчика о необходимости применении норматива для централизованной закрытой системы водоснабжения с неизолированными стояками с полотенцесушителями от системы ГВС в размере 0,0648, судом рассмотрены и отклоняются ввиду следующего. 

Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, определяют "открытую водяную систему теплоснабжения" как комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для теплоснабжения и (или) гор водоснабжения путем отбора горячей воды (теплоносителя) из тепловой сети или о горячей воды из сетей горячего водоснабжения, а "закрытую водяную систему теплоснабжения" соответственно как комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для теплоснабжения без теплоносителя из тепловой сети.

В пункте 3 Правил от 18.11.2013 N 1034, указано, что закрытая водяная система теплоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для теплоснабжения без отбора горячей воды (теплоносителя) из тепловой сети.

Таким образом, при закрытой системе теплоснабжения вода, циркулирующая в трубопроводе тепловой сети, используется только как теплоноситель, и не забирается из теплосистемы для нужд обеспечения горячего водоснабжения. 

При такой схеме система полностью закрыта от окружающей среды, а горячая вода для нужд горячего водоснабжения потребителей производится с использованием теплообменного оборудования - водо-водяные подогреватели/теплообменники.

Действие такой теплообменной установки основано на движении двух водяных потоков: греющего и нагреваемого. Горячая среда является продуктом котельных и тепловых сетей, доставляется в межтрубное пространство теплообменника водо-водяного подогревателя. Нагреваемая среда - холодный носитель, перемещающийся по внутренним трубам более мелкого диаметра противоточным образом, то есть навстречу горячему носителю. При этом нагреваемая вода поступает в теплообменную установку напрямую из трубопровода холодного водоснабжения.

В подогревателях вода, предназначенная для подогрева и идущая затем в систему горячего водоснабжения, движется по трубам трубной системы, а нагревающая вода (поставляемая по тепловой сети из котельной) движется в межтрубном пространстве.

Нагреваемая и греющая среда не смешиваются между собой, нагрев воды происходит за счет передачи тепла от одной среды в другую через систему трубок.

Многоквартирные дома № 1 и  № 2 в д. Колонтаево Ногинского района Московской области подключены к тепловым сетям котельной д. Колонтаево, расположенной по адресу: МО, Ногинский р-он, д. Колонтаево (территория ЛОК «Колонтаево»). Система теплоснабжения данной котельной 4-х трубная (2 трубопровода на отопление (подающая и обратная) и 2 трубопровода горячего водоснабжения (подающая и циркуляционная)), с отдельной сетью горячего водоснабжения. Наружная сеть горячего водоснабжения имеет выход непосредственно из котельной. Центральные тепловые пункты (ЦТП) в системе теплоснабжения котельной д. Колонтаево отсутствуют, что подтверждается Актом проверки подключения ГВС жилых домов № 1 и № 2 в дер. Колонтаево от 19.08.2021г. В МКД заходят эти же 4 трубы.

В МКД по адресу деревня Колонтаево дома № 1 и № 2 централизованная система ГВС с отдельной сетью горячего водоснабжения, с полотенцесушителями от системы ГВС, стояки горячего водоснабжения неизолированы. Отбор потребителями горячей воды осуществляется непосредственно из сети горячего водоснабжения, центральные тепловые пункты на тепловых сетях отсутствуют, в МКД отсутствует оборудование для нагрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения, посредством тепловой энергии произведенной в котельной д. Колонтаево и поданной по наружным тепловым сетям, с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, при 4-х трубной системе теплоснабжения (2 трубопровода на отопление (подающая и обратная) и 2 трубопровода горячего водоснабжения (подающая и циркуляционная)), с отдельной сетью горячего водоснабжения, в отсутствии ЦТП на тепловых сетях и отсутствии в МКД оборудования необходимого для нагрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения, посредством тепловой энергии, произведенной в котельной д. Колонтаево и поданной по наружным тепловым сетям, Ответчик ошибочно относит отдельную сеть горячего водоснабжения в д. Колонтаево к закрытой системе горячего водоснабжения (без отбора горячей воды (теплоносителя) из тепловой сети), т.к. горячая вода в указанных домах отбирается потребителями (жителями МКД) непосредственно из тепловой сети горячего водоснабжения, что не соответствует требованиям, предъявляемым к закрытой системе теплоснабжения.

Ссылка Ответчика на информацию, опубликованную на сайте ГЖИ Московской области и сайте «Реформа ЖКХ» о том, что тип системы горячего водоснабжения в МКД № 1 и № 2 в д. Колонтаево определен как закрытая с приготовлением горячей воды на ЦТП не состоятелен, поскольку ЦТП в системе теплоснабжения котельной д. Колонтаево отсутствуют, что подтверждается Актом проверки подключения ГВС жилых домов № 1 и № 2 в дер. Колонтаево от 19.08.2021 г., в МКД № 1 и № 2 в д. Колонтаево отсутствует оборудование для нагрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения посредством тепловой энергии, произведенной в котельной и            горячая ввода отбирается потребителями (жителями МКД) непосредственно из отдельного, идущего от котельной, трубопровода горячей воды.

При определении объема поставленного ресурса «ГВС (компонент на тепловую энергию)» в МКД № 1 и № 2 в деревне Колонтаево, ООО «Купавинские Тепловые Сети» применяет нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в соответствии с нормативами утвержденными Распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 20.10.2020 г. № 377-РВ «Об утверждении нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, на территории Богородского городского округа Московской области».

Поставка тепловой энергии и горячей воды в данные дома осуществляется от котельной в д. Колонтаево по 4-х трубной системе теплоснабжения (2 трубы на отопление (подающая и обратная) и 2 трубы горячего водоснабжения (подающая и циркуляционная)). Горячая вода в указанных домах отбирается потребителями непосредственно из сети горячего водоснабжения, что согласно п. 3 «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» (утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034) соответствует открытой системе горячего водоснабжения, ЦТП на тепловых сетях отсутствуют, в МКД отсутствует оборудование необходимое для нагрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения, посредством тепловой энергии, произведенной в котельной д. Колонтаево и поданной по наружным тепловым сетям.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «Купавинские Тепловые Сети» правомерно применил норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилых домах № № 1, 2 в д. Колонтаево, в размере 0,0762 Гкал на 1 куб.м. (открытая система горячего водоснабжения, с неизолированными стояками, с полотенцесушителями).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона РФ "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.07.2010 г., управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец, заявляя требование о взыскании пени, руководствовался ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2020 г. и п. 7.12. Договора.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате подтверждается материалами дела.

Суд, проверив расчет истца, считает его обоснованным и верным, в связи с чем, требование о взыскании законной неустойки за период с  11.02.2021 по 02.11.2021 в размере 1 213 452, 11 руб., подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд           

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 21 643 630, 30 руб., производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с АО "НОГИНСКТРАСТИНВЕСТ" в пользу ООО "КТС" законную неустойку за период с  11.02.2021 по 02.11.2021 в размере 1 213 452, 11 руб. и расходы по госпошлине в сумме 137 285 руб.

Возвратить ООО "КТС" из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 746 руб., уплаченную по платежному поручению № 1442 от 27.07.2021 г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Судья                                                                                              Ю.А. Фаньян