АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37833/2022

г. Уфа

13 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2023

Полный текст решения изготовлен 13.09.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью Строительное транспортное предприятие "Арсенал" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Крымский продукт" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании суммы долга в размере 100 000 руб. 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 28.03.2023 г., диплом, паспорт; 

 

Общество с ограниченной ответственностью Строительное транспортное предприятие "Арсенал" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Крымский продукт" о взыскании суммы долга в размере 100 000 руб. 

Определением суда от 09.12.2022 исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 20.01.2023 продлен процессуальный срок оставления искового заявления без движения.

03.02.2023 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» поступили запрашиваемые документы. 

Определением суда от 14.02.2023 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. 

Определением от 14.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

06.09.2023 представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела  дополнительных документов, как доказательства направления в адрес ответчика претензии и искового заявления. 

Представленные документы приобщены к материалам дела. 

Представителем  стороны даны пояснения суду по доводам, изложенным в материалах дела.                                                                                                

Представитель истца исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, требования не оспорил.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя ответчика, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

05.06.2019 между обществом с ограниченной ответственностью Строительное транспортное предприятие "Арсенал" и обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом "Крымский продукт"  заключен договор оказания транспортных услуг № 1-05/06/2019, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать услуги по перевозке инертных материалов, а заказчик, обязуется принять и оплатить услуги на условиях определенных договором. 

Согласно п.3.1 договора № 1-05/06/2019, стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору, устанавливается в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора. В изменения объемов и / или мест погрузки/выгрузки стороны подписывают дополнительную спецификацию к настоящему договору.

Как указал истец, исполнитель оказал заказчику транспортные услуги согласно УПД № 324 от 20.12.2019г. на сумму 59 077,80 руб., УПД № 331 от 25.12.2019г. на сумму 46538,20 руб., а всего на общую сумму 105 616 руб.

Согласно п. 3.2 договора оплата по договору производится на основании обосновывающих документов (акты, УПД, транспортные накладные). 

Как указал истец, ответчиком 24.06.2021 была произведена частичная оплата  оказанных транспортных услуг в размере 5 616 руб. 

Так, согласно расчету истца, сумма задолженности по договору № 1-05/06/2019 составляет 100 000 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец в адрес ответчика направил претензионное письмо исх. №6 от 16.02.2022 с требованием об оплате в течение 14 дней (рабочих) с момента получения уведомления суммы задолженности в размере 100 000 руб. Однако указанное письмо было оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с нормами статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора перевозки, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. 

Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" в зависимости от условий договора содержание обязательства экспедитора может значительно отличаться: заключение договоров перевозки от имени клиента, оформление провозных документов, обеспечение отправки или получения груза и т.п. (пункт 1 статьи 801 ГК РФ). На основании абзаца первого статьи 803 ГК РФ и пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" суд при возложении ответственности на экспедитора должен установить содержание его обязанностей и их ненадлежащее исполнение. 

В силу пункта 26 Постановления N 26 при квалификации правоотношения участников спора необходимо исходить из признаков договора, предусмотренных главами 40, 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от наименования договора, названия его сторон и т.п. 

Договором перевозки в соответствии с нормами действующего законодательства является договор, по которому стороны осуществляют разовую перевозку груза в установленный пункт назначения, по условленному маршруту, в согласованные сроки и по определенной цене. Указанный договор оформляется путем составления товарно-транспортной накладной. 

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное. 

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). 

Перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок (статья 792 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов. 

В настоящем деле во исполнение договора перевозки № 1-05/06/2019 истец принимал груз к перевозке, что спорным в настоящем деле не является. 

Исследовав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором перевозки № 1-05/06/2019, суд приходит к выводу, что между сторонами при исполнении обязательств применительно к указанным транспортным заказам сложились правоотношения, регулируемые положениями главы 40 ГК РФ. 

Таким образом, учитывая установленные фактические обстоятельства, гражданское законодательство, регулирующие взаимные обязательства сторон, а также анализируя предмет заявленных исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, суд исходит из того, что бремя доказывания факта перевозки грузов и оказания транспортных услуг несет истец, в то время как доказывание факта их оплаты возлагается на ответчика. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ). 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Факт оказания истцом услуг по договору и задолженность ответчика по нему на дату подачи иска в суд подтверждается представленной в материалы дела товарно-транспортными накладными, спецификации №1-6 с указанием места погрузки, места выгрузки и цены доставки в рамках спорного договора, подписанными сторонами счет – фактурами, реестрами перевозок ООО ТД «Крымский продукт» (л.д.16-36). Кроме того, указанные обстоятельства ответчиком не оспаривается. 

Согласно содержанию данных документов, подписанных грузополучателем и грузоотправителем без замечаний и возражений, услуги указанные в данных документах, выполнены полностью и в срок, клиент (ответчик по иску) претензий по объему, качеству и срокам претензий не имеет. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы долга за оказание транспортных услуг в размере 100 000 руб.

Стоит также отметить, что принцип состязательности, закрепленный в нормах Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляет сторонам право активно защищать свои интересы, используя все процессуальные права. 

В рассматриваемом случае должная активность со стороны ответчиком не проявлена, документальные доказательства в возражение заявленных требований не представлены. Заключая договор, стороны данных правоотношений должны осознавать возможность несения риска наступления последствий совершения или несовершения ими каких-либо действий, обязаны соблюдать ту степень заботливости и осмотрительности, которая требуется от них в целях надлежащего исполнения обязанностей. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Крымский продукт" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительное транспортное предприятие "Арсенал" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

 

Судья                                                                 Р.М. Файрузова